Ne se prononce pas car il n'y a pas la réponse "manque d'objectivité"

Ou encore le 15/20 aux graphismes de Bulletstorm alors que le jeu est absolument sublime sur PC

En même temps, quand on voit des soit disants testeurs qui test les jeux (et en particulier les FPS) sur consoles, c'est juste risible.

Trop sévères sur certains jeux.

Perso, je trouve les gens assez injustes avec Rivaol concernant les jeux de caisses.

A propos de jeux de caisses, faites-moi plaisir Superpanda, changez la note que vous avez mise à Richard Burns Rallye

Ne se prononce pas voyons !!

les test different grandement !

et il y aussi l'avis perso du testeur !

Ni trop gentilles ni trop sévères, juste trop inégales, et bien trop partiales...

De manière générale, beaucoup beaucoup trop gentilles avec les grosses productions attendues, beaucoup trop sévères avec les adaptations d'oeuvres, et surtout, les studios intermédiaires...

Trop inégales, soit une bouse comme CoD obtient un 18, soit un Zelda obtient un "bon".

Ne se prononce pas, comme dit plus haut ça va dependre de beaucoup de facteurs (le testeur plus ou moins sévère, son avis toujours un peu subjectif, l'attente sucitée par le jeu (qui a dit GT5?)) Mais de toutes façons, le fait même de mettre une note est ridicule je trouve, je préfère de loin lire l'avis du testeur, et comparer à d'autres...

Généralement les jeux sont bien notés mais ça n'empêche pas quelques erreurs ( ex Rage ).Après la note est subjective à chacun donc on peut toujours en contester certaines .

J'ai répondu "Trop gentilles", mais la réponse serait plutôt "Parfois trop subjectifs".

Quand je vois Lost Odyssey se taper un 11/20 et Final Fantasy XIII avec un 16/20, je rigole...
De manière générale, je trouve que les testeurs ont la fâcheuse habitude d'occulter les défauts et de surnoter les grosses licences (qui a dit COD Black Ops et son 18/20 ridicule ?).

Y'a quelques temps j'aurais dis "Trop sévères" mais en ce moment c'est plutôt "Trop gentilles"

Je les trouve débiles et absolument pas fiables. Tous les blockbusters type CoD ou Assassin's Creed ont systématiquement 18 tandis que les petits jeux indé se récoltent des 12 (Magicka).

1. 2id4n3 Voir le profil de 2id4n3
2. Posté le 21 octobre 2011 à 10:03:57 Avertir un administrateur
3. "Ne se prononce pas" car...

... Il n'y a pas "pas très objectifs"

+ 1 a cette personne..

Ce que j'ai voté, et ce a quoi j'ai penser en votant..

Mot pour mot..

Trop Gentilles.
Mais plus que ça, j'aimerais aborder également le test en lui-même, généralement les gens ne lisent que les conclusions, mais quand on prend le test de Dark Souls par exemple :
Premier paragraphe Ce jeu est très dur.
Deuxième paragraphe Et puis ce jeu est difficile mais plaisant.
Troisième paragraphe Les joueurs à l'ancienne vont s'y plaire, il est difficile.
Conclusion Ce jeu est super, je vous ais dit qu'il était difficile ?

Whut ?

Origami-Style Voir le profil de Origami-Style
Posté le 21 octobre 2011 à 18:33:37 Avertir un administrateur
Trop inégales, soit une bouse comme CoD obtient un 18, soit un Zelda obtient un "bon".
Lien permanent

Ouais fin pour que Romendil mette un "bon" sur un Zelda...

Ok, j'arrête là.

Les notes sont correctes dans l'ensemble mais certain jeux qui sont ni bon, ni mauvais ( je prend pour exemple Brink ) sont parfois mal jugé. Chaque testeur à ses propres critères et je pense qu'il faudrait adapter les tests en fonction des testeurs.

Mais, je le redis, les notes attribuées aux tests sont bien mise très généralement.

D'une manière générale, trop gentils.

La notation va de 0 à 20, pas de 11 à 19.

• Kasumi-Pure Voir le profil de Kasumi-Pure

* Posté le 21 octobre 2011 à 10:01:47 Avertir un administrateur
* ça dépends, certaines notes sont correctes & d'autres non.

Par exemple Lost Odyssey n'à que 11/20 : trop basse pour un jeu pas mauvais & COD BO 18/20, c'est très gentil ...
* Lien permanent

C'est exactement ce que je comptais dire.

Correctes malgré quelques exceptions.

Je dois avouer que pour ma part les notes de jv.com m'influence dans l'achat de mes jeux