Vous êtes trop gentils à JV.com
Parfois, on a l'impression que vous notez plus au coup de coeur que par rapport à des critères stricts. Le truc qui me gonfle le plus, c'est de voir comment vous notez d'une manière clémente les jeux à durée de vie très courte...

D'une manière générale trop gentilles, trop de jeux ont 18 ou plus, ce qui rend les jeux de très haute facture moins exceptionnels. Les jeux bénéficiant d'une bonne côte (parce qu'ils appartiennent à une série populaire) sont bien souvent notés plus hauts alors que sil ils avaient été jeux "indépendants" ils n’obtiendraient pas une note aussi bonne.
Mais bon après voilà les tests de JVC me conviennent dans son ensemble, j'ai pas trop de reproches à faire, le boulot qui est fait reste correct

JeuxVidéo.com fais des Test sois Trop gentil sois trop dure avec le Jeu

Trop gentilles.

Pas mal de surnotage je trouve.

JVC vos test ces derniers temps ne valent rien je viens ici rien que pour le 15-18 car vos news a troll de pro-m et vos 18 sur les COD merdiques ne valent rien.
il n'y a que a voir killzone 3 qui lui meritait 18 contrairement a cod mais ca c'est pardonnable on peut dire que ca a été fait par un incomptetent qui n'y connais rien.
Mais le pire de tout c'est votre 15 sur 20 a heavy rain qui vaut 18 rien que parce que vous n'aimer pas david cage ( ce que vous avez prouver a plusieurs reprises dans les news )

Comme ça l'a déjà été dit, il y a des notes en dessous de 10 hein ^^ en gros pour vous un jeu ayant 10/20 c'est une bouse infâme

Trop gentilles

Une pincée d'objectivité ne serait pas de trop chez certains testeurs (toutes machines confondues)

Certaines notes manquent clairement d'objectivités... Comme beaucoup, je dirai que Black Ops ne mérite pas son 18/20, il aurai dû être au même niveau que MoH sorti dans la même période. De plus les tests de jeux multi-plateformes ne sont pas représentatives de la qualité du jeu en fonction de la machine. Il suffit de voir le 18/20 PC/PS3/360 à Rage, alors que les lecteurs eux-même donnent pas la même note à la version PC par rapport à la version console, les portages ratés sont pas assez sanctionnés... La plupart des tests de gros jeux sont fait par quelques rédacteurs (heureusement pas tous) formatés par certains studios/licences...

A partir du moment où la note qui est par définition moyenne (10/20) n'est quasiment jamais attribuée, et que la plupart des jeux, même lorsqu'ils sont décrits justement comme moyens dans le teste, ont une note très souvent supérieure à 10, je considère que les testeurs de JVC sont largement trop "gentils" dans leur notation. Et le problème, c'est qu'à partir de là, on a l'impression que quasiment tout jeu a son intérêt, ce qui est loin d'être le cas...

Ne se prononce pas.

Il n'y avait pas la mention "Incohérents"

Parfois trop gentil, parfois trop sévère... Dépend du jeu et du testeur. Par ex récemment : Batman Arkham City a beau être génial, il ne mérite pas son 19...

Je ne me prononce pas car les notes sont d'un déséquilibre assez stupéfiant.
Certains sont surnotés, d'autres rabaissés.
D'ailleurs, depuis un moment, je regarde plusieurs sites avant de me faire une idée.

Je pense qu'une notation beaucoup plus sévère et plus objective avec une réel mise en avant des défauts serait la bienvenue de façon à faire réfléchir les développeurs sur leur travail et les joueurs sur la qualité réel du produit qu'ils vont acheter.

Les notes sont trop gentilles, beaucoup trop gentilles, On a l'impression qu'un jeu acceptable obtient systématiquement 14, voir 15/20, et qu'un mauvais jeu accroche le 10. Il faut vraiment un jeu exécrable pour descendre sous la moyenne.

Alors qu'à priori un jeu acceptable (ou moyen) devrait comme son nom l'indique arounder la moyenne (franciser des verbes anglais, que j'aime ça ^^)
Et un jeu mauvais doit avoir un bon gros 6,7 ou à la limite 8.

C'est simple pour les 3/4 des tests il faut ôter 3 à 4 points pour avoir une note logique (enfin je parle pour les test JVC là).
Le pire c'est que souvent la surnote n'est pas forcément en accord avec le reste du test complet.

Mais bon quand on voit régulièrement des affiches de jeux vidéo dans le métro avec dessus la note de JVC, on ne se demande pas d'où vient le surnotage.
Et en fait ce qui compte ce n'est pas la note, mais bel et bien le test rédiger de A à Z.
Et de ce côté là aussi il y aurait à redire, car même si on accepte volontiers la subjectivité inévitable du testeur (les testeurs sont des humains) on a tout de même parfois droit à des tests, comment dire.... euh.... "étranges"

15/20 pour Heavy Rain.
18/20 pour Modern Warfare

Même si les deux jeux sont complement différents, ça veut tout dire de la notation façon JV.com ... lol

"Ne se prononce pas".
Tout est une question de subjectivité.
Personnellement, je ne suis pas d'accord avec pas mal de notes données. Personnellement... ^^

+1 goodfella
Black Ops 18/20; c'est un peu trop; j aurai mis 16...

Ne se prononce pas.

Je deplore surtout le manque de temps aporter a un test en lisant un test on sent bien que la personne n'y a pas beaucoup joué.

En ce qui concerne les notes apres c'est au testeur d'assumer si il ont baclé le test et que derriere ils en prenne plein la gueule faudras pas s'etonné.

Logan je t'en voudrai toyute ma vie pour Lost Odyssey .

Le sondage est mal posé, c'est pas de saavoit si vous êtes gentil ou pas, mais si le test est bien ou pas.

Je préfère dire, "ca dépend des jeux"

Je ne me prononce pas parce que sa varie beaucoup trop.