Trop gentilles sur Call of ! Le reste c'est assez correct et mis à part quelques jeux, je suis assez d'accord avec les notes.

Mais bordel, arrêtez de mettre 18 à Call of !

Disons qu'on vient pas sur JV.com pour voir les tests... "c'est une blague", voilà ce qu'il faut répondre au sondage.

Je ne dis pas que ça concerne tout les test, mais une grande partie.

Il manque Ca dépend des tests sinon c'est Correctes

Trop gentilles: Oui, il suffit de voir les tests des DLC de Call of Duty
Trop sévères: Oui, il suffit de voir le test de Deadly Premonition

Il manque "test commercial et bâclé" en choix en fait

Je dirais que ça dépend des jeux,

quand on voit que les COD sont surnoté et qu'on voit la note de Silent Hill Homecoming ... il ne méritait pas un 12!

Tout dépend des jeux c'est clair mais bon je trouve que la notation est assez assez gentille.

Y'a des jeux qui obtiennent une moyenne de 18/20 alors que des jeux bien meilleurs (pour ma part) obtiennent parfois une moyenne de 14.

comme beaucoup le disent, ça dépend. En effet, on a une forte impression que les grosses licences sont largement surnotées alors qu'il arrive que certains jeux, poutant plein de bonnes ambitions, se retrouvent avec des notes largement en deçà de ce qu'ils valent vraiment.

Mais personnellement, je me fie de moins en moins aux notes de jv en ce qui concerne les grosses licences

En règle générale, vous trouvez que les notes des tests de jeuxvideo.com sont :

Trop sévères
Correctes
Trop gentilles
Ne se prononce pas

Dommageeeee !!!! il n'y a pas ma reponse...moi j'aurais repondu : "truqués"...Ba oui, le black ops a 18 sur 20 c'est..comment dire....O_o
Bref, en conclusion...Sur tu n'est pas fait ni edité par un grand studio, viens pas de faire noté sur jeuxvideo(.com)

comme dans tout bon site qui se respecte, il doit y avoir quelques pot de vin pour certains tests ;)

Ne se prononce pas : Ca depend des testeur !

Mettez Romendil devant un Zelda et il aura 18+ par exemple. Logan lui, si il aime, il surnote, si il n'aime pas, il casse le jeux. Plein de petit exemple comme ça. .
Mais si je devait choisir, je pense qu'en général, JvC surnote pas mal les jeux. (Là, ou Gamekult est plutôt sévère avec pas mal de jeux, mais leur notes semble plus représentatives.)

Certains tests sont à refaire en intégralité.
Quel manque de professionnalisme!

honnetement, pour moi ce ne sont qu'un indicateur, je me fie beaucoup plus a Canard PC par exemple qui eux test avec une bonne subjectivité.

Dans certains test, non seulement les screen ne dépassent pas le premier niveau... mais en plus on sent un parti pris assez monumental...

Ne se prononce pas car Jeuxvidéo.com est vendu pour ce qui est des notes des grosses licences

Black ops 18/20

pour moi vous êtes souvent trop gentil

" Ne se prononce pas. "

On peut pas vraiment généraliser dans ce cas là.

Il manque l'option "Mauvaises"

C'est variable

Pour ma part vous êtes souvent incohérent!!!

On peux se demander par moments si les test sont vraiment objectifs on à très souvent l'impression de favoritisme et que les notes sont données en fonction de l’éditeur.

Je tiens ma patiente en haleine concernant la note qu'auras la jouabilité de zelda skyward sword et je vais tenir références le jolie 16/20 qu'ils ont donnés à la jouabilité de Red steel 2 une vrai daube en matière de game play enfin breff!!

C'est noté trop gentillement je trouves surtout les licences connu et du coup c'est sure que si tous les sites et magazines de testent mettent des bonne notes trop facilement normal que les développeurs après se casse plus le cul pour faire de vraies améliorations au jeux après si il payent pour garder des notes plus que correcte sa je peux pas savoir mais voilà quoi sa explique un peu pourquoi les jeux d'aujourd'hui ne cherches plus de grosses innovations.

Trop gentille, globalement.
Si on en crois les tests, la plupart des jeux qui sortent maintenant sont excellant(17-18), alors qu'ils sont "juste" bon (14-15).

Après, la note ne fait pas le test, c'est le texte le plus important.