voila suite a une conversation avec des amis musiciens j´aimerais savoir ce que vous pensez du fait que je considère que le jeu video est un art autant que peut l´etre la musik ?? ?

j´ai pensé la même chose ce matin tient.

assurement le jeuxvideo est pour moi un art.

A la limite, concevoir et programmer un jeu video ... je pense que oui.

Mais jouer au jeu video en question, ça c´est pas un art ...

Jouer, c´est exactement comme écouter de la musique : tu goûtes l´art des autres, tu l´apprécies.

Oui, je considère moi aussi le jeu vidéo comme un art.
Mais je ne pense pas que ça soit vraiment sujet à débat, ça...

C´est un art dans la mesure où la rentabilité ne prime pas, sinon...

Bah, ça reste un art, à mes yeux.

Même s´il est vrai que la démarche peut parfois être totalement mercantile, c´est toujours une oeuvre qu´on te propose.

Tiens, par exemple : j´ai en horreur toutes les daubasses qu´on nous ressasse à longueur de journée à la radio ou en clips à la télé.
Pour certains d´entre eux, la démarche était peut-être artistique, va savoir...même si JE trouve que c´est juste une daube formatée pour plaire aux gamins en mal de références
Difficile d´en avoir la certitude, en tout cas. Tout au plus une profonde conviction.

Ça n´entâche pas pour autant la musique dans son ensemble, et on continue de l´appeler «art» quoi qu´il arrive, je pense que tu en conviendras.

Bah ma démarche est exactement la même pour les jeux. Je considère le jeu comme un art, malgré l´impression très forte que j´ai parfois d´avoir entre les mains un produit calculé par un marketoïde quelconque en matière de rentabilité probable et de retour sur investissement...

Désolé, mais pour moi, le jeu video est une industrie, et non un art. Un art, à la base, c´est quelque chose qu´on crée pour soi, et qu´on offre aux autres... Si le jeu video est un art, alors dans ce cas il en est de même pour toutes les industries: automobiles, aéronautiques, BTP...

...donc le cinéma est une industrie...

...et j´oubliais la musique, et la peinture aussi...

Ah, le retour de la bonne vieille discussion pour savoir si le jeu vidéo est un art Pour moi c´est évident que c´en est un. D´ailleurs finalement ce n´est que la mise en commun de plusieurs arts: l´audio-visuel et les oeuvres interactives (qu´on trouve depuis longtemps parmis les travaux d´artistes conceptuels).

non

tres peu de jeux ont approchés ce que l´on peut qualifier d´art, syberia peut etre...
Le jeu est un loisir pas un art, la belote et les echecs sont des jeux , pourtant on ne les classe pas dans l´art ( et pourtant les echecs sont ce qui pourrait servir d´etalon )

De meme que le cinema parfois n´est pas un art quand on voit les navets a frics qui sortent depuis des annees !

Definitivement je ne classe pas le jeu video dans l´art , et pourtant je suis un gros joueur depuis TRENTE ans lol

Le caractère "mercantile" d´une discipline artistique n´a rien à voir avec sa pertinence. Tous les plus grands artistes faisaient de l´art pour gagner leur vie, même si ce n´est pas le but premier.

De toute manière pour émettre des hypothèses sur si le jeu vidéo est de l´art ou pas, il faudrait qu´on soit tous d´accord sur la définition de ce terme, qui est à mon avis très vague dans l´esprit de certains.

faux, Jean Sebastien Bach ne gagnait pas sa vie a vec ses oeuvres loin de la

Faux , Balzac n´avait pas besoin de ses oeuvres pour vivre

Faux Toulouse Lautrec aurait tres bien pu vivre sans vendre une seule toile

Ludwig VON beethoven ...

C´est effectivement une notion peu précise, et la définition de Bastoun ne me plaît vraiment pas.

Je n´ai jamais vu un artiste créer uniquement pour lui. Toute création, sauf pour un esprit malade, naît dans le but d´être vue ou partagée.

D´ailleurs, la bouffe est aussi un art, na.

Hum, je poursuis pa reflexion... Pour moi une oeuvre art se doit avant tout de véhiculer une émotion. Alors je dis oui pour la musique, la danse, la peinture, le cinéma (encore que)... Par contre, je ne pense pas qu´il soit possible de transmettre une émotion par un jeu video...
En outre, je dirais qu´une oeuvre d´art n´a aucun but en elle-même alors qu´un jeu video en a un: distraire son utilisateur...
Enfin, je dirais qu´une oeuvre d´art est quelque chose qui s´admire, qui se goûte pour ce qu´elle est, tandis qu´un jeu video est une simulation, et qu´on va l´apprécier parce qu´il nous fait rentrer dans une autre réalité...
Enfin bon, c´est mon avis...

Je pourais te citer encore plus d´artistes pour lequel c´était le cas, quand je dis "tous" j´exagère avidemment

Bastoun34 et earondo, l´art est un divertissement, pourquoi est-ce que le ccaractère ludique du jeu fait que ça n´est pas de l´art?

Bastoun34 si tu penses que le jeu vidéo ne véhicule pas d´émotions on n´a pas dû jouer aux même jeux

Et aussi Bastoun34, le cinéma ne nous fait pas rentrer dans une autre réalité? La peinture non-plus?

"Pour moi une oeuvre art se doit avant tout de véhiculer une émotion."

C´est un peu ma définition aussi, véhiculer une émotion ou un message.

Dans ce cas, le jeux vidéo peut tout à fait être un art. Certains jeux collent parfaitement à cette définition. Bien sur, comme pour tous les autres arts, il faut voir plus loin que ce qu´on voit quand on joue.

Si on se cantonne à "tuer les méchants" sans réfléchir, on passe à côté du message ou des émotions véhiculés par l´histoire du jeu, ou sa mise en scène. Bien sur, la majorité des jeux se foutent pas mal d´avoir une dimension philosophique ou une réflexion interessante dans leur histoire.

Alors un art, oui, mais encore mal exploité en tant que tel. On l´exploite plus en tant que pompe à fric de nos jours que réel média de communication.