ajout : en plus les jeux ont tendance a etre de duree de plus en plus courtes, vraiment machine a fric maintenant, dommage que la plupart d´entre vous n´ayez pas connu l´age d´or au debut des annees 80, la c´etait de la creation

ouais mais on connaitra le photo-réalisme dans quelques années

Ah mais si mais si, j´ai connu, j´suis un vieux aussi, moua

Ça fait pas loin de 25 ans que je joue, un peu moins que toi, mais quand même, j´ai eu le temps d´en voir des pas mal.

Et Jet Set Willy me restera à jamais gravé en mémoire, de même que le tout premier Prince of Persia...

Ouinnnnnnnnnnn ch´uis vieuuuuuuuuux !

earondo on peut très bien jouer à un jeu tous les jours de sa vie, sauf qu´on va s´en lasser, tout comme on finit par se lasser d´un film après l´avoir vu plusieurs fois.

Objectivement, il n´y a pour l´instant rien qui puisse convaincre que le jeu vidéo n´esr pas un art.

photo realisme on a deja vu, on a meme eu de l´incrustation video sur les premiers jeu cd ( megarace ( pouah ) et surtout the 7th guest )

ah the 7th guest ! la il y avait de l´art .. sur l´un des morceaux de musique ... seulement le morceau on pouvait ( et peut tjrs ) l´ecouter sans le jeu ... donc une fois de plus la preuve est faite que la Musique est un Art Majeur

Et moi timorite il n´y a absolument rien qui puisse me convaincre que c´est un art et ceci pour longtemps

Mais moi aussi j´ai connu tout ça tu sais, j´ai commencé à l´époque de l´Atari 2600

Le probleme des jeux videos en fait... c´est comme le cinema, ca a ete souillé par les americains ...
Le cinema etait bien tres bien meme ( et meme les americains ont fait des tres bons films ... dans le temps ) avant que le Marché ( financier ) s´en empare
Ca concerne aussi la musique sniff

C´est bien ce que je disais dans mon tout premier post : ce n´est pas sujet à débat, voilà, na !

Nous avons chacun nos sensibilités et notre façon de voir la chose, nous ne pourrons jamais nous mettre d´accord avec de simples arguments.

Avec des coups de saton dans la tronche, ça pourrait se faire, mais avec des arguments...

si sujet a debat et pour une fois la plupart sortent des argument plus matures que ce que l´on peut voir ( trop souvent helas ) sur le general

earondo ça prouve bien que le jeu vidéo estr un art, il suit le même chemin que tous les autres mediums artistiques. Le fait que des gens en créent dans un but mercantile n´enlève rien au potentiel de ce medium.

les cartes a jouer genre magic ne sont pas un art et pourtant vu son succes a l´epoque beaucoup ont essaye de lancer des series concurrentes, appats du gain

Tout ce qui a du succes appelle des gens avides de gain , mais tout ce qui a du succes n´est pas de l´art

Perso, je n´appelle pas vraiment ça un débat, mais je chipote sur les mots.

Ce que j´entends par là, c´est qu´il n´est pas vraiment utile ni même envisageable d´essayer de convaincre l´autre, puisque nous avons tous notre propre définition (même pas arrêtée d´ailleurs ) de l´art.

Du coup, on peut juste expliquer pourquoi on considère le jeu vidéo comme un art, ou pourquoi l´inverse.
Ça ne convaincra personne, ça ne fait pas avancer le schmilblick d´un iota, mais c´est amusant

Cela dit, ça a quand même son utilité, puisque j´ai découvert d´autres notions de l´art, et je vais y réfléchir plus mûrement grâce à cette conversation.
Je me contentais d´un ressenti, je vais voir ce que ça donne avec une intense réflexion.

bah c´est comme un debat politique clement, chacun essaie de convaincre l´autre et reciproquement, la difference c´est que ( pour le moment et esperons que ca dure ) nous sommes courtois

Courtois ?
Tu ôôôôses parler de courtoisie ?
Tu dis des gros mots comme ça, là, paf, et tu crois que je vais laisser passer ça ?

Puisque tu as commencé les hostilités, je vais me lâcher : poli !

Nan mé, ho !

alors la .....

Espece de GENTLEMAN !! ! ( je sais c´est dur mais tu l´a cherché )

Je capitule pour cette fois, mais ce n´est pas mon dernier mot, Jean-Paul.

Justement ça n´est pas un débat étant donné que mes arguments ne reçoivent pas vraiment de réponse, j´ai un peu l´impression de parler dans le vide.

earondo je n´ai jamais dit que ce qui avait du succès était forcément de l´art, ça ne voudrait rien dire du tout. Je dis que le fait que certaines personnes font de l´art pour de l´argent ne veut pas dire que le médiums qu´ils utilisent n´est pas un médium artistique.

Je vais me faire traiter d´extrèmiste, mais moi, je mettrais dans "art" des trucs du style: peinture, sculpture, musiquen, danse, conte/narration... Bref, des trucs accessibles (par là j´entends "faisables"à tous, qu´on soit habitants de new-york ou bien indien d´amazonie ou bien bushman en Australie, qu´on vive de façon moderne ou bien comme y 2000 ans... C´est pour ça que le cinéma, par ex, personnellement, je suis limite de le placer comme art, sauf à le considérer comme une évolution de la narration...
Enfin bon, vous pensez ce que vous voulez, je m´en fous moi, de toutes façons, je vois pas trop l´intérêt de cette question, mis à part pour flatter l´égo de fanas de jeu video... En fait, ça me rappelle le débat que j´avais eu avec un pote, fan d´auto, sur le fait que les courses auto: sport ou pas sport? (lui, forcément, considérait ça comme un sport, alors que moi pas du tout)

le cinema je le mettrais dans amelioration du theatre , tout comme la photo amelioration de la peinture, la difference c´est que c´est a mon avis quand meme plus dans la technique que l´art ( pas a la portée de tout le monde de filmer ou faire une photo ) , en cela je rejoint Bastoun