ce n´est pas un arts ! Attention ! c´est un divertissement , aux même titre que les films ou la musique.
Maintenant ils peut avoir de très bon jeu qui restent dans les memoires parcequ´ils brillent dans leurs conceptions :
-doom
-mario
-tetris
-pac man
...

On pourrait dire que les jeux vidéo sont des "arts multimédia" ?

Etrange?!?
Donc les gens qui jouent aux jeux videos ne sont pas des artistes,par contre ceux qui créent les jeux sont des artistes (musicien compositeur scénariste dessinateur.....)le cinéma est le 7éme art le jeux video le 8émé lol.

cqfd47 si le cinéma et la musique ne sont pas de l´art et bien on a pas la même definition de l´art.

Ben je suis un peu d´accord avec lui... Y a cinéma et cinéma, musique et musique: l´art d´une part, et d´autre part le produit purement commercial qui n´a aucun intérêt artistique... Et pour moi, les jeux video rentrent majoritairement dans cette catégorie.

Oui, je pense que c´est un art. c´est un peu comme les livres, les auteurs des jeux font preuves d´imagination pour mettre en oeuvre leur petites idées sur nos écrans. Aussi, créer un jeu video à part entière demande beaucoup de travail. je pense donc que c´est un art, tel que la musique (au points de vue créativité).

un art seulement si c´est exploité convenablement,et puis chacun a aussi sa propre vision de l´art.

Perso au rang des jeux artistiques,je mettrais,shenmue,ico,shadow of colossus,MGS,final fantasy et xenogears.

Tient,un petit HS pour faire rire et qui certainement va vous amuser autant que moi,ca vient d´un topic,j´vous fais juste les citations venant de la meme personne,qui etait absolument serieuse.

"SH3 est plus beau que Half life2 tournant sur un pc bourré à bloque"

"les graphismes de la ps2 sont plus beau que les meilleurs film d´animation"

"SH3 et RE4 sont plus beau que toy story et shreck"

"SH3 est aussi beau que le film final fantasy"

Alors vous en pensez quoi ?

"Alors vous en pensez quoi ?"

Que le gars n´est pas très objectif.

non un sport electronique

La c´est plus que "pas objectif"

On trouve de ces perles sur les forum de JV.com j´vous jure..

Pour en revenir sur les jeux video et l´art, dans ce cas, la dimension artistique du jeu video se réduit uniquement à son scénario, son ambiance, bref, on retrouve ce qui fait un bon bouquin, un bon film... bref l´aspect narratif en fait, et absolument pas quelque chose de spécifique au jeu video...

La question devient : l´interactivité des jeux vidéo peut-elle être considèré comme un art ?

Exactement,suffit de voir le scenario de SH2,on se croirait devant un livre,somptueux,magnifique,grandiose,tout les superlatifs du monde ne suffirait pas !!

(ma vision personnel en tout cas)

argument (? ) non concret shuyin7, balancer des titres de jeux ne veut rien dire, surtout a des gens ( dont moi ) qui ne connaissent pas forcement les titres en question. Si tu prefere on peut dire de la sculpture que c´est de l´Art sans donner le nom d´une seule Oeuvre ( d´ailleurs je n´en donnerais pas ) .

Ben pourtant le fait de citer des jeux video,c´est bien du concret,la je parlais d´un avis purement personnel,je l´ai ecris quand j´ai cité les jeux.

Comment définir un jeux artistique sans citer de jeux sachant que la notion d´art n´est pas la meme pour tout le monde.

Par exemple je peux trouver un picasso merdique,pour moi ce ne sera pas de l´art,seulement pour moi..apres cela ne signifie pas que ce n´est pas de l´art.

Comment parler de quelque chose qui differe selon les personne,c´est comme traiter de la beauté.L´art n´a pas une definition universel..mais si il fallait en donner une,on pourrait dire que l´art est quelque chose qui ne doit pas nous laisser indifferent,tant par son visuel que sa conception.

Un peu comme les sculpture moderne avec des bouts de fer ou autres...on appele bien ça de l´art ....

Dans un jeux video,pour qu´un jeux soit consideré comme de l´art,on pourrait dire qu´il faut que le jeux arrivent à nous toucher en nous faisant passer une émotion,un souvenir,une nostalgie,un plaisir qui sera propre à chacun.
Il faut que les couleurs soient particulieres,soient marquante,que le visuel soit en adéquation avec l´univers et le scénario véhiculé.

Pour etre clair,le genre de jeux qui te fais dire "wouaaa...p*tain",qui deviendrait limite un plaisir primaire,qui te fais reflechir,te poser des question,et dont l´univers reste impregné dans la pensée.

http://bachmanroad.free.fr/article.html

Voila un sujet qui traite de jeux assez connu.

METAL GEAR SOLID 2

SILENT HILL 2

GTA 3

c´est assez long mais néanmoins tres interessant,l´analyse de certains jeux video marquant,qui une fois qu´on y a joué,nous laisse une empreinte,bonne ou mauvaise,mais inoubliable et unique.
Rudement bien écrit,et pour ceux qui ne connaissent pas lex jeux cités,j´espere que cela vous donnera envie.

Je viens de relire cet article...j´espere que tout ceux qui ne sont pas d´accord dans le fait de dire que le jeux video est un art,à defaut de changer d´avis,la n´est pas le but,auront quand meme une nouvelle vision de la chose.
Lisez vraiment jusqu´au bout,remarquable et clair.

Le jeux video élévé au rang de "8eme art"

dites vous bien en tout cas qu´il faut etre un artiste complet pour avoir la chance de s´ateler à la conception d´un jeu video de nos jours...

du scipt aux musiques en passant par les animations et les garphismes cela relève dorénavent de l´élitisme

la premiere école de conception de jeux video a ouvert ses portes au fait en France, l´entrée est sur concours ( assez rude) à partir du bac + 3

aprés si l´on considere le coté mecantile néfaste au jeux videos pour puvoir prétendre à l´art, souvenez vous quand meme de certaines peintures vendus à des prix affolants!

au fait, voilà le site pour ceux que ça interresse :

http://www.enjmin.net/fr/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=43

Aucun de ceux qui considerent qu´un loisir, que dis je un hobby , est assimilable a l´Art n´est objectif .. Un passionné de peche a la mouche pourrait de meme dire que sa passion est de l´art, non non mille fois non, on peut juste en dire que c´est de la culture, populaire certes mais neanmoins culture, si ce meme pecheur connais par coeur tout les noms latins des especes qu´il peche ainsi que leur cycle de reproduction , ca ne fera toujours pas de la peche un art, ca fera de son type de peche une culture approfondie et de culture populaire, notre pecheur aura passé la frontiere separant la culture populaire de la culture generale premier pas vers la specialisation ( qui nous dit que notre pecheur ne se lancera pas dans des etudes longues sur les poissons apres tout ) mais rien , je dis bien rien n´est de l´art la dedans ..

Par contre si notre pecheur peint un poisson, la oui ce sera de l´art , pas le fait de pecher .

pour finir un petit texte , plutot que de copier un lien vers un article non objectif autant copier un texte ...

Essentiel
Hugo: L´art n´est pas susceptible de perfectionnement
«La beauté de l’art, c’est de n’être pas susceptible de perfectionnement. Un chef-d´œuvre existe une fois pour toutes. Le premier poète qui arrive, arrive au sommet. Vous monterez après lui aussi haut, pas plus haut. Le chef-d’œuvre d´aujourd’hui sera le chef-d’œuvre de demain. Shakespeare change-t-il quelque chose à Sophocle? Cornélia dépasse-t-elle Antigone? L´art n’est pas susceptible du progrès intérieur. De Phidias à Rembrandt, il y a marche et non progrès. Les fresques de la Chapelle Sixtine ne changent rien aux métopes du Parthénon. Les chefs-d´œuvre ont un niveau, le même pour tous, l’absolu. Cette quantité d’infini qui est dans l’art est extérieure au progrès... elle ne dépend d’aucun perfectionnement de l’avenir...

[...] La poésie ne peut décroître. Pourquoi? Parce qu’elle ne peut croître. Le génie est toujours dans son plein: toutes les pluies du ciel n’ajoutent pas une goutte à l´océan... Comme la mer, la poésie dit chaque jour tout ce qu’elle a à dire, puis elle recommence avec cette variété inépuisable qui n’appartient qu´à l’unité.

[...] La science est autre. Le relatif qui la gouverne s’y imprime, et cette série d’empreintes successives constitue la certitude mobile de l’homme. En science, des choses ont été chefs-d’œuvre et ne le sont plus. La machine de Marly a été chefs-d´œuvre.

[...] La science cherche le mouvement perpétuel: elle l’a trouvé, c’est elle-même... Tout remue en elle, tout change, tout fait peau neuve... La science va sans cesse se raturant elle-même... Elle est l’asymptote de la vérité: elle approche sans cesse et ne touche jamais.

Hippocrate est dépassé; Archimède, Paracelse, Vésale, Copernic, Lavoisier sont dépassés. Pascal savant est dépassé, Pascal écrivain ne l’est pas.»

VICTOR HUGO, William Shakespeare. in Œuvres complètes de Victor Hugo, t. II, Paris, J. Hetzel, 1882

La nuit tombe