Salut raclure.

P'tain la nuit dernière il a fait tellement froid que mon tube à gelé à 4h du mat
Je voulais vite remballer mais le temps passe vite je suis resté jusq'à 5h30

À part ça vous allé bien bande d'homo

Trop de vent hier soir et j’attends mon viseur polaire mais avec ce jour férié ca risque pas d'arriver :fuuuuu:

Coucou /

Désolé de vous emmerder avec mes problèmes de choix de scope, mais niveau astrophoto du CP, c'est quoi l'avantage d'une lunette (par exemple 150/1200) face à un gros scope newton (par exemple 304/1500) ?

Aucun.
A part si ta lunette est apochromatique ce dont je doute.
En plus de ça le ratio f/d du Newton fait qu'il est plus indiqué pour le CP.

Enfin si l'avantage de la lunette c'est que tu n'a pas besoin de la régler au niveau optique.

Ok merci.

Dernière question courte :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-304-1500-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19173

ou

http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-279-2800-advanced-c11-as-gt-goto/p,17636

Pour CP + Planètaire ?

Le newton semble plus adéquat pour le cp, avec un ratio f/d de 5 comme la dit Jiti.

D'ailleurs, je me demande quel est l'avantage des Schmidt-Cassegrain? Un instrument plus compact, tout simplement

Sinon, les conditions semblent bonne pour une séance d'observation ce soir, je vais m'essayer sur du cp, ce que je n'ai jamais fais

Ben en fait je me demandais si il y avait une grosse différence niveau CP entre les deux, parce (je pense) que le C11 est meilleur niveau planètaire.

Oui, je le pense aussi mais attend l'avis de Jiti ou d'orel

En effet le C11 est spécialisé en planétaire. Ce qui n'empêche pas de faire du CP avec des oculaires à grande focale.
Pour faire de l'astrophoto CP il te faudra un réducteur de focale.
L'avantage du C11 est qu'il ne nécessite pas de réglages systématiques des optiques, et que son tube fermé est imperméable aux perturbations (vent, etc...), sans oublier son faible poids.

Le SKywatcher me semble un peu gros pour sa monture en fait.

Perso je te conseillerais plus le C11, d'autres te donneront leur avis.

Ok, merci beaucoup. En plus je dois beaucoup me déplacer vu que j'habite dans une ville de 20 000 habitants ... Donc aussi pour le transport le C11 me parait largement mieux.

Je voulais juste savoir si ça valait le coup de débourser 500€ de plus pour m'acheter le C11, mais heureusement mon budget me le permet, donc super

Et dernière chose, c'est quoi la différence entre le C11 sur astroshop ( http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-279-2800-advanced-c11-as-gt-goto/p,17636 ) et sur Optique U ( http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/01050200 ), la monture ?

A priori il n'y a aucune différence, et je te conseillerai d'ailleurs de le prendre sur optique-unterlinden.
Par contre demande leur la fiche technique, pour voir les accessoires livrés avec.

Ok, vraiment merci, maintenant je suis fixé sur mon choix

pas de différence sur ces deux montures, elles sortent de la même usine. Optique Unterlinden et super sérieux, j'ai tout commandé chez eux

Le C11 est une valeur sur, mais la bête n'est pas facile à dompter sur en CP avec cette focale

Pour les nébuleuses ça sera chaud de tout avoir dans le champs, même avec des réducteur de focale, style Nébuleuse d'Orion tu oublies

merci poisson ca me permet de voir pour mon prochain investissement

Pas grave pour les nébuleuses diffuses, ce que je préfère ce sont les galaxies et les nébuleuses planétaires

Je comprends rien à ce que vous dites alors je vais me contenter de mettre 5 smileys à la suite.

En somme il parle de l'achat d'un télescope mais d'un télescope a grosse focale qui ne permet pas de faire rentrée de grand nébuleuse comme Orion dans le champs par exemple.
Ce télescope est plutôt fais pour les galaxies et les nébuleuses planétaire (M27 par exemple)qui sont des objets plus petits.