Une fiscalité verte, c'est une bonne chose

Une fiscalité verte, ça existe pas. Et dans les pays du Sud ils sont 4000 fois plus capitalistes que le franchouillard moyen.

Comment ça ca existe pas ?

La fiscalité c'est la fiscalité, et rien de plus. Après pour ou contre l'augmentation des taxes et l'augmentation des prérogatives de l'Etat sur tel ou tel sujet c'est un autre débat, mais "fiscalité verte" c'est du novlangue insupportable.

La fiscalité verte c'est l'incitation financière en faveur de l'écologie, le reste c'est de la branlette

"incitation financière en faveur de l'écologie" ça veut dire que tu vas subventionner ceux qui agissent comme tu le souhaites, et taxer ceux qui n'agissent pas comme tu le souhaites. Voire les deux. Ca s'appelle de l'étatisme, rubrique fiscalité. Sur ce j'ai un entretien, j'te laisse en tête à tête avec ton dico.

"Ca s'appelle de l'étatisme, rubrique fiscalité."

Je ne me souviens pas avoir dit le contraire...

La seule chose à faire avec les écolos, c'est de leur tirer dessus.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/04/20/la-fonte-des-glaciers-pourrait-stimuler-les-eruptions_1340013_3244.html

Ah les c**s ils ont osé!!

ils ne reculent devant aucune connerie

C'est qui "ils" les méchants illuminatis?

J'vois pas ce qui vous fait rire, cette étude a l'air sérieuse...

les journalistes et tous les autres bonobos qui ont réussi à nous chier cette étude.

D'ailleurs, le seul journaliste qui a fait un travail correct de sa vie à ma connaissance, c'est lui sur cette étude sérieuse :
http://www.youtube.com/watch?v=YtGSXMuWMR4&feature=player_embedded

1. Surjoueur Voir le profil de Surjoueur
2. Posté le 20 avril 2010 à 18:29:26 Avertir un administrateur
3. C'est qui "ils" les méchants illuminatis?

J'vois pas ce qui vous fait rire, cette étude a l'air sérieuse...

Entre avoir l'air et l'être... Disons que les activités volcaniques existent depuis longtemps, y compris dans des zones glaciaires. C'est loin d'être la première en Islande, par contre, maintenant que l'écologie est devenue à la mode, on nous pond un rapport entre les deux. Ouais, effectivement, la lave ou la cendre volcanique fait fondre la glace, fallait être un génie pour trouver ça.
Sinon, si cela peut sembler un modèle viable pour l'Islande sur le coup (parce qu'il faudra encore prouver que des circonstances similaires produisent des effets similaires ailleurs et vu que ce n'est pas la première activité volcanique en milieu glaciaire, ca risque d'être coton), je veux bien qu'on m'explique la causalité pour les volcans non liés à des glaciers...

Y'en a pas, on ne parle que des volcans Islandais...

Et la causalité pour les volcans Islandais est cairement expliquée:

"Une éruption peut être provoquée par une surpression ou par une décompression, décrit Patrick Allard, directeur de recherche au CNRS et volcanologue à l'Institut de physique du globe de Paris (IPGP). Si on allège la charge qui pèse sur le réservoir de magma formé de cristaux et de bulles de gaz, les forces de pression qui s'exercent sur lui se relâchent. C'est comme si on ôtait le bouchon."

Mais bien sur on va me répondre que ce scientifique est évidemment manipulé par des Chinois du FBI...

Non mais le problème ce n'était pas ça hein mais le racolage vis à vis du soit disant réchauffement hein.

Vu l'importance de l'enjeu, je pense que ça ne peut pas faire de mal.

"le racolage vis à vis du soit disant réchauffement hein."

Fail

Libre à toi de pas y croire mais tant que c'est justifié et qu'il n'y a pas de mensonges j'vois pas ou est le mal.

Ah tiens le journaleux s'est troué à la fin de l'article :

"C'est ce qui semble s'être produit voilà dix mille ans, au début de l'holocène, lors de la déglaciation de l'Islande qui a coïncidé avec un regain de volcanisme. Mais à un rythme beaucoup plus rapide qu'aujourd'hui."

...combien y'avait il d'être humains sur terre à la période holocène, combien de voitures, combien d'usines??