Comment vous avez trouvé la physique?

déjà sans calculatrice ca m´a fait peur... mais apres quand j´ai vu le sujet, j´ai rigolé mais j´ai rigolé.... c´était où la difficulté?

jsuis une bouse en physique

perso dans ma salle quand elle a anoncé ke yavai pa la calculatrice yen a 2 qui se son barer après 5minute jorai du fair pareil c trop la merde sans les formule apar si on est un suceur de cahier

La spé c´était bidon, la mécanique aussi sauf pour les lois de Kepler que je ne connaissai pas.
En chimie j´ai trouvé une incohérence donc ca doit etre faux mais honnetement c´est du tout bon

Un petit 13 14 en perspectives!!!!

C´était quoi ton incohérence?

arrete de te la jouer mario, ya eu des bac de phys bien plus dur que ca!! d´ailleur yavai des questions franchement chiantes dedans

l´exercice non spé il était à mourir de rire, circuit RC et RLC, sans équation différentielle et sans etude dimensionnelle

question : comment on retrouvais ce putin de reactif limitant en chimie? une demi heure dessus a me faire chier a chercher ca, impossible de trouver....

j´avais un rendement en chimie qui été pas de 100% alors qu´il annoncais que c t 100%, je me suisnplanté avec le graph, m´enfin!

j´avais un rendement en chimie qui été pas de 100% alors qu´il annoncais que c t 100%, je me suisnplanté avec le graph, m´enfin!

lol pareil pour le reactif, cété mal formulé!

pour le reactif limitant fallais utiliser la courbe de titrage

euuu si t´avais pas le reactif limitant tu pouvais pas avoir xmax et donc pas de rendement, donc je me demande comment t´a trouver un rendement...

jvoi pas comment on pouvais utiliser la courbe, si quelqu´un peut m´expliquer

moi j´ai trouvé, mais j´ai eu un peu de mal lol

mouais , dab je suis une bouse en fys/chimie mais là g vraimen trouver facile

ptet mon prof ki donnait des truc trop dur :s

laurent- Posté le 15 juin 2005 à 18:01:56
perso dans ma salle quand elle a anoncé ke yavai pa la calculatrice yen a 2 qui se son barer après 5minute jorai du fair pareil c trop la merde sans les formule apar si on est un suceur de cahier

En même temps t´as pas le droit de sortir avant une heure donc...

Pour le réactif limitant je me suis servi de la courbe, où on voyait que le volume équivalent était de 10ml environ donc a partir de là avec un Vb de 6 ml le réactif limlitant ne pouvait être que la soude.

Mon n(HO-)f était de je sais plus quoi 10 exposant -11, donc négligeable et donc on trouvait un taux d´avancement égale à 1.

Sinon je me suis pissé dessus quand ils ont annoncé que la calculatrice n´était pas autorisée, mais en fait c´était vraiment pas trop dur... quoi qu´il ne faille jamais trop s´avancer...

A première vu je le trouvais assez chaud surtout avec la démonstration de Kepler.

Mais après quelque heures j´ai finalement tout fait et après vérifiaction normalement je me tappe un pute note car j´ai tout réussi sauf une erreur de calcul sur les limite de fréquence .

Donc une bonne note coef 8 je me fixe pas moins de 14 plus dans les 15 16 17 . ....... mes habitudes lol

Bout2chien
Putain j´avais un rendement de 100% et j´ai dit qu c´était pas possible parcequ´on était pas à l´équivalenve le bouléééééééééééééééééééééééé

BOuarf s´pas la mort non plus . .. J´me demande comment va réagir le prof...

bah pour le réactif limitant tu voyais qu´a 6 Ml y´avait pas encore le point équivalent, donc que le réactif limitant c´était la soude, donc que xmax = cb x vb

vous vous êtes servi du Ke ?

sinon j´ai tout réussi sauf la 1er loi de Keppler