necrosmos_
l'éducation spartiate: http://fr.wikipedia.org/w/wiki/%C3%89ducation_spartiate

sparte: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sparte

Les spartiates étaient une armée professionnelle. Leur métier c'était soldat. S'ils mourraient au combat ils avaient le droit à une tombe avec leur nom sinon c'était enterré anonymement. La bonne mort pour un spartiate c'était mourir tué par devant au combat. Les spartiates étaient réputés pour leur talent au combat et c'était leur meilleur dans toute le grèce. D'ailleurs aux JO il y avait 2/3 de gagnants qui étaient spartiates. Leur défaut j'ai envie de dire c'est leur manque d'ouverture d'esprit et le peu de diversité dans leur classe armée préférant le soldat lourd que des archers, cavaleries etc.

Je sens déjà les gens venir dire "Osef de l'Histoire, osef de la vérité, c'est une fiction qui n'a pour seule but le divertissement pur et dur."

Mais même à ce niveau c'est raté.

Non, à ce niveau, c'est réussi.

1. DarkToonLink Voir le profil de DarkToonLink
2. Posté le 13 mai 2009 à 17:48:38 Avertir un modérateur
3. Je sens déjà les gens venir dire "Osef de l'Histoire, osef de la vérité, c'est une fiction qui n'a pour seule but le divertissement pur et dur."

Mais même à ce niveau c'est raté.

-Pourquoi alors l'attaquer sur des trucs qui ne sont même pas dans son contrat (le réalisme), alors qu'on pourrait tellement en dire sur le reste ?

Quel est son contrat ?

"le divertissement pur et dur"

C'est clair que s'inspirant d'une BD peu realiste et l'exagerant au possible, aucun realisme n'etait a attendre.

Tarantino fait du divertissement pur et dur de qualité.

Mais je trouve que 300 est un divertissement grossier. Et je n'aime absolument pas la direction artistique.

Je conserve une certain admiration pour des plans hallucinants de classe meme si explicitement poseurs, et les ralentis sont parfois bien sympas aussi.

Puis je crois bien que c'est le seul film dont j'attendais autant apres la premiere BA

1. DarkToonLink Voir le profil de DarkToonLink
2. Posté le 13 mai 2009 à 18:03:44 Avertir un modérateur
3. Tarantino fait du divertissement pur et dur de qualité.

-Quand je disais "on pourrait tellement en dire sur le reste", c'était dans le sens négatif hein. Parce ce que j'en ai vu de 300, c'est visuellement hideux.

le problème reste le ciel, c'est le ciel du seigneur des anneaux
Ok ça va un moment mais je pense que comme Troie on peut faire des batailles le jour aussi

Bien de voir du racisme partout ?

du wascisme ? où ca ?

Bien de voir du racisme partout ?
=>ben franchement ça sous-tend tout son film quand même…
et puis un film où dès que les perso parlent ça devient chiant est un mauvais film

Je n'en vois pas partout, mais dans ce film c'est assez impressionnant je trouve.

Si ce n'est pas du racisme, le film est extrêmement maladroit, et le message qu'il laisse entendre est dangereux je trouve.

Miller est un gros fasco il me semble… et puis Synder a sa carte chez les Républicains…
comme l'a dit les cahiers du cinéma dans la critique de watchmen :l'armée des morts votait républicains là où le film de Roméro votait démocrate… (j'ai bien aimé l'armée des morts malgré ça)

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 13 mai 2009 à 20:39:12 Avertir un modérateur
3. Miller est un gros fasco il me semble…

-Apparemment, oui... autant pour moi alors...

Ah maintenant voter républicain c'est être un fasco...

Oui là pour le coup le lien de causalité me semble maladroit.

Ah maintenant voter républicain c'est être un fasco...
=>miller est fasco… j'ai pas dit que Synder l'était attention aux raccourcies…