" Un artiste ne doit pas être critiqué pour son idéologie ".

Lol.

Bah non il a raison, un artiste pourrait bien être la pire des raclures ça ne changerait absolument rien à la qualité de son œuvre.

Ah oui je suis plutôt d'accord. Mais si cette idéologie se ressent dans l'oeuvre, là on peut la critiquer non ?

Ca doit pas être la raison de la critique si ça transparait pas dans son oeuvre, mais on a le droit d'en parler.

En l'occurence c'est pas le cas, dans Sin City rien du tout, et 300 non plus pour ce qui est du comic, c'est Snyder ou son scénariste qui a foiré sur ce coup à en faire des tonnes sur la démocratie et autres.

Tu peux démêler ta phrase s'il te plaît ?

Il dit que l'idéologie de Miller ne transparait pas dans son oeuvre

L'idéologie de redneck bien crasseuse de Snyder ne se ressens pas dans son oeuvre. Sin City c'est absolument certain que non, et 300 non plus pour ce qui est du comic.

Vu qu'en général les gens citent 300, le film donc, comme fascisant, je précise régulièrement que le comic n'a rien à voir au niveau de l'idéologie. Le comic ne contient pas les passages débiles sur la démocratie et les longs discours pompeux, et le film aurait du être fait de la même façon.

Je suis d'accord avec le fait qu'un artiste ne doit pas être critiqué (ou du moins son œuvre à cause de l'idéologie de l'artiste).

Je ne peux pas m'empêcher de reprendre l'exemple de Céline qui était collabo, raciste etc et un très grand écrivain sans doute le meilleur avec Proust au XX° siècle.

Après Céline maitrisait la forme et avait un propos, Snyder ben euh lol

L'idéologie de redneck bien crasseuse de Miller ne se ressens pas dans son oeuvre *

Hem, sinon ça veut plus rien dire

De toute façon 300 c'est moche. Problème réglé.

Ca dépend des séquences.
Je pense pas qu'on puisse dire que l'arrivée en bateau des Perses soit moche visuellement m'voyez

Miller a aussi fait "The Dark Knight Returns".

Donc Snyder a sorti de nulle part une idéologie fasciste ? Comme ça ? Et Miller n'a pas bronché ?

1. leprodiss Voir le profil de leprodiss
2. Posté le 17 octobre 2009 à 23:46:18 Avertir un administrateur
3. Je pense qu'il était ironique.

This is iroooooooooooony !

http://s2.noelshack.com/old/up/16406_540-243cfa4a97.jpg

Bah quoi ?

Donc Snyder a sorti de nulle part une idéologie fasciste ? Comme ça ? Et Miller n'a pas bronché ?

Moi je te garantis que dans le comic faut vraiment creuser profond pour y voir du fascisme ou du racisme alors que le film flirte dangereusement avec ça.

Je dis pas que Snyder l'a sorti de nulle part, et peut-être que ça a pas dérangé Miller que l'on rajoute des scènes, mais je trouve ça débile qu'il ait accepté même s'il partage sûrement ces idées.

Le film aurait dû durer 1h30, sans scènes de blabla, que dans l'action, pas de monstres, ça aurait été comme le comic et sacrément plus efficace.

1. PepeHendrix Voir le profil de PepeHendrix

#

http://s2.noelshack.com/old/up/16406_540-243cfa4a97.jpg

Bah quoi ?

J'adore ce film.

Je me régale à chaque fois, surtout en blue-ray avec des potes, une bière dans une main, l'autre confortablement posée sur l'entrejambe dans une pause virile.

Jamais je n'ai cherché une quelconque idéologie fachisante, raciste ou autre. D'ailleurs, je m'en fout. J'en prend plein les mirettes. Après visionnage, j'ai envie de me laisser pousser la barbe et de partir bosser en jupette, les abdos soulignés au feutre noir, pour mieux hurler sur mes employés.

Ca fait pas de mal, un film comme ça.

Ah ouais quand même.

Je force à peine le trait.

C'est pour essayer de contrebalancer avec les milliers de postes faisant étalage du prétendus " racisme " de ce film ou qui pointent du doigt son manque de vérité historique.

Je ne pense pas que ce soit un docu d'histoire, ni même une réflexion poussée sur la tolérance... il n'est pas fait pour ça.