300 est pas un film historique ? Non mais merci, on avait remarqué, mais bon, quand tu reprends un fait historique, même si t'as pas envie de faire un documentaire, t'es pas obligé de mouliner le tout version hollywood (le modèle du mariage chrétien entre le roi et la reine, sérieux ? )

Parkko go elec stp
_______________________
\¯\/¯/ |¯|)¯) /¯/\¯\ \¯\/¯/
/_/\_\ |_|)_) \_\/_/ /_/\_\ 360 For Life

Mais osef de la couleur des méchants c'est pas ça le problème.

tauruxbis
Posté le 16 octobre 2010 à 01:05:04
La violence n'est qu'un outil pour illustrer la bataille, ensuite si c'est "vulgaire" ou si on a besoin de se le justifié, c'est selon le goût de chacun...

Mais n'importe quoi. " La violence n'est qu'un outil pour illustrer la bataille "...hmm, une bataille contient par définition de la violence non ? Enfin je vois pas ce que t'essaies de dire, tu peux expliciter s'il te plaît ? Et le " goût de chacun ", faudrait peut-être arrêter de se planquer devant cet " argument " qui veut rien dire ( et dont t'es un spécialiste semble-t-il ). Voir des têtes découpées au ralenti, avec effusion de sang, de manière sérieuse, c'est responsable pour toi. Regarde Kill Bill, là c'est jouissif parce que c'est totalement irréaliste et donc " ridicule ".

tauruxbis
Posté le 16 octobre 2010 à 15:25:30

Je crois qu'en effet vous avez pris 300 "un peu" trop au sérieux si l'action ne vous a pas plu pour son coté "un peu décalé.

Je répète que le traitement de l'action m'a plu dans ce film. Donc tu crois mal.

Et Dasmeister, essaie de comprendre ce qu'on dit au lieu de sortir des banalités et un discours pseudo-réfléchi avec tes idées préconçues et d'un consensuel...

Non mais le problème c'est que la violence de 300 c'est de la violence pour la violence au service d'une idéologie nauséabonde, on essaye de la rendre fun, sans pour autant mettre de l'ironie ou quoi que ce soit. On essaye de faire jouir le spectateur devant ce spectacle débile. Il essaye de le rendre aussi fun qu'un truc pas sérieux, alors que c'est sérieux. Tu dois être le seul à avoir vu des marques d'ironie.

"t'es pas obligé de mouliner le tout version hollywood"

ce film est hollywoodien, tu t'attendais à quoi en le regardant, à un truc genre l'auberge espagnole ?

Sérieux

Toi elle t'as plu, d'autres n'accordent même pas ce crédit à ce film.

"tu peux expliciter s'il te plaît ?"

Euh oui, regarde n'importe quel film PG-13 ou en dessous, aucune bataille et scène d'action n'est violente.
Quant au goût de chacun, je parle en réponse à l'adjectif vulgaire : qui veut dire en gros sans élégance, et ça c'est bien sûr subjectif puisque des personnes ont aimé l'esthétisme des effusions de sang et d'autres non, c'est trop facile de dire "c'est vulgaire" d'une façon générale. (et je ne spécialiste d'aucun argument, c'est juste une évidence souvent laissée de coté pour se mettre en avant, c'est tellement plus facile de s'imposer quand on suppose que notre avis n'a aucunement rien à voir avec le goût...)

Donc puisque des gens ont aimé on peut plus rien dire, c'est ça ? T'es partisan du tout subjectif ?

Non, et non.

Et tu trouves ce film élégant ?

Très.

On doit pas avoir la même définition de l'élégance alors, mais c'est pas grave puisque t'aimes le film, tout va bien.

C'est dommage que quand un film apporte quelque chose de nouveau, et c'est clairement le cas du Snyder, ses défenseurs soient à ce point aveugles et pensent qu'aucun élément du film ne peut être remis en question. " 300 élégant ", je crois qu'on a atteint le fond que le film avait semblé touché.

"Et Dasmeister, essaie de comprendre ce qu'on dit au lieu de sortir des banalités et un discours pseudo-réfléchi avec tes idées préconçues et d'un consensuel..."

chaud on me l'avais jamais sortie celle-ci. mes "idées préconçues et d'un consensuel" sont surement plus valable que vos suspicions d'un kikoo-racisme imaginaire d'un film hollywoodien. Au lieu d'apprécier le film, vous vous touchez le zboub en disant que c'est un vilain film de fasciste digne des propagandes nazies et comportant eugénisme malsain alors que tout le monde est allé voir se film pour se distraire.

Au bout d'un moment c'est chiant d'entendre des kikoo pacifistes voir du racisme partout (genre ça http://www.allocine.fr/communaute/forum/message_gen_nofil=627035&cfilm=135625&refpersonne=&carticle=&refserie=&refmedia=.html ).

Vous prenez 300 trop au sérieux, vous vous complaisez à le critiquer comme un film d'art et essai, à chercher les incohérences historiques, à noter les séquences ou les répliques potentiellement fasciste sorties hors contexte du film.

Vous êtes assez pitoyable en fait. Je vous laisse vous dresser le zizi à critiquer de telle sorte un film d'action. Zach Snyder lui-même doit être étonné que des gens prennent autant au sérieux son film adapté d'un comic.

Bye.

"mais c'est pas grave puisque t'aimes le film, tout va bien."

Rapport ?

"" 300 élégant ", je crois qu'on a atteint le fond que le film avait semblé touché. "

On doit pas avoir la même définition de l'élégance alors, mais c'est pas grave puisque t'as pas aimé le film, tout va bien.

C'est dommage que quand un film apporte quelque chose de nouveau, et c'est clairement le cas du Snyder, ses défenseurs soient à ce point aveugles et pensent qu'aucun élément du film ne peut être remis en question. " 300 élégant ", je crois qu'on a atteint le fond que le film avait semblé touché.
+1

Vous êtes assez pitoyable en fait. Je vous laisse vous dresser le zizi à critiquer de telle sorte un film d'action. Zach Snyder lui-même doit être étonné que des gens prennent autant au sérieux son film adapté d'un comic.
t'as raison les films de genre c'est de sous films pour le prolétariat ! C'est de toute façon merdique, ça sert même à rien de les critiquer du coup…

Sauf que le comic je l'ai trouvé moins raciste, dont faut arrêter d’innocenter Snyder sans arrêt (même si j'adore ce qu'il fait).

1. xxQB15xx Voir le profil de xxQB15xx
2. Posté le 16 octobre 2010 à 17:33:00 Avertir un administrateur
3. Parkko go elec stp

Chaud mais tu peux pas attendre ? Je vais quotidiennement sur EDM, donc tu peux attendre je pense.

Non mais sérieux, même en oubliant tout message politique, ou raciste, peut être que Znyder a même pas vu tout ça, j'en sais rien, bref, mais en oubliant tout cet aspect là je trouve le film franchement mauvais de chez mauvais, et je me suis royalement emmerdé devant en plus

Au fait je n'ai jamais dit que je pensait qu'on ne pouvait remettre aucun élément du film en question.

C'est dommage que les détracteurs du films soient aveugles et pensent que dès quelqu'un n'est pas d'accord avec eux, on est forcément un fan boy qui ne comprend rien.

Bon entre l'un qui dit " bye " à la fin de son post et qui ferme le débat de son côté, et l'autre qui reprend mon message à la manière d'un gamin qui ne trouve rien d'autre à dire, je pense qu'on va arrêter là.

Je reprochais à Ian certaines choses il y a peu, et j'ai conscience que je reproduis ça, mais là faut être sérieux deux secondes quoi. Soit on débat normalement, soit on reste sur ses idées de base sans écouter les autres. Apparemment c'est ce que tu choisis tauruxbis, donc je vais pas plus loin ( mais si tu veux bien me dire ce qu'est l'élégance pour toi, c'est pas mal non plus ).