Ca veut dire quoi "ne pas refaire de films comme Panic Room ou Seven" ?

Pour la question j'ai pas retrouvé non plus

Bah j'ai l'impression que depuis Zodiac il fait des films beaucoup plus adultes, matures, amples. J'adore Seven, pour moi c'est un chef d'oeuvre, mais j'ai l'impression que ses trois derniers sont à un niveau au-dessus. Zodiac aurait dû m'y faire penser, là j'ai le sentiment que Fincher a autant d'ambition qu'un Orson Welles style Citizen Kane.

Je suis pas d'accord pour BB même si je le reverrai (et Seven aussi), mais bon je vois ce que tu veux dire.

Sinon le fameux Terry joue dans Lost, c'était peut-être l'objet de ma question.

J'ai adoré ce film, et je ne sais toujours pas quoi en penser : à de nombreuses reprises le film se pose comme une parodie de thriller (les personnages avec chacun leurs petites manies, comme les biscuits des deux enquêteurs) ; alors du coup je me demandais si on pouvait plus considérer ce film comme un anti-polar, ou à l'inverse le thriller ultime, avec un suspense poussé au paroxysme.

Quoiqu'il en soit, j'ai pas vu Alien 3 ni The Game, mais ce film est celui que j'ai préféré de Fincher. Ni Seven ni Fight Club ne m'ont enthousiasmé comme Zodiac.

Le mot " parodie " me semble déplacé. " Thriller ultime " c'est mieux

Oh risque de déplaire à pas mal de personne ici j'ai trouvé le film très plat malgré quelques petits crescendo.

Peut être cela vient il du fait qu'il est trop resté fidèle au évènement de la véritable histoire.

Décevant...

Bon, j'ai trouvé le film pas mal, moins bon que The Social Network mais bien meilleur que seven. Fincher y est plus posé, plus sur de lui, plus mature dans la mise en scène que dans ce dernier. Jack Gyle.. Gylhen... enfin l'acteur principal quoi, joue franchement bien. Après le scénar est un peu plat, le fait que ce soit inspiré de faits réels joue je pense sur le fait que les retournements de situations donnent l'impression d'être un peu téléguidés, et l'avancement de l'enquête patine un peu trop pour une fiction, mais Fincher arrive à nous passionner quand même et ça c'est très fort je trouve. Il transforme complètement cette affaire aride et lourde en un vrai objet cinématographique. La sobriété de la mise en scène sert admirablement le sujet et nous fait véritablement voyager à travers la Californie urbaine des années 60s et 70s.

Voilà, pour résumer, mise en scène admirable qui allège un sujet un peu indigeste de prime abord.

Mais comment tu peux dire que le scénario du film est un peu plat ? Et en quoi le sujet est un peu indigeste de prime abord ?

Dante74
Posté le 18 décembre à 21:06:13

Peut être cela vient il du fait qu'il est trop resté fidèle au évènement de la véritable histoire

En même temps c'est une histoire vraie, quel intérêt y aurait-il à la modifier ?

Enfin c'est un gros dossier, qui s'étend sur plusieurs années, long, il se passe pas grand chose, le rythme est lent.

Je dis bien que c'est le cas sur le papier, le passage à l'écran est plutôt réussi, et ça grâce à la mise en scène de fincher. (la photo qui retranscrit bien les époques, les différentes scènes de meurtre qui sont complètement décalées, etc.)

Par contre c'est vrai qu'à mon avis il reste quelques petites lourdeurs au scénario. Des petit rots de digestion quoi.

• petits...

Le sujet du film c'est les enquêteurs et non l'enquête.

Je rajoute que personnellement ce n'est pas mon Fincher préféré, mais c'est sans doute son scénario le plus brillant.

Le sujet du film c'est les enquêteurs et non l'enquête.

Aussi, et heureusement que ce n'est pas que l'enquête. Non vraiment c'est un bon film.

J'aurai bien aimé que le leprodiss de 2007 discute du film avec le leprodiss de 2010.

"- Pas terrible ce zodiac...
- Tu rigoles ? C'est son meilleur film !
- Mais bien sûr !
- Je me suis pris une méga claque. Comme pour 2001.
- 2001 ? le film plus surestimé de la planète !
- Pfff, t'y connais rien.
- En tout cas, Zodiac m'a autant déçu que No country for Old Men.
- Non mais attends... Y a un problème là. No Country est un superbe film. Excuse-moi mais tu as vraiment des gouts de chiottes.
- Film surestimé, c'est tout !
- Okay... (mais quel con !)
"

Je n'ai pas encore vu 2001 ou NCFOM mais Zodiac ne m'a pas plus

betteraves

Le scénario est parfait
Il se passe rien, c'est en effet l'histoire réelle qui est comme ça. Après c'est fantastique cette manière de tout retranscrire avec autant de minutie. Pour moi c'est un des scénarios les plus réussis de ces dernières années ( disons de ces 90 dernières années ), dense, mais toujours limpide. Il se passe rien mais on comprend tout.

Impressionnant. Ça m'a évidemment rappelé Seven, que j'ai vu il y a peu, mais dans un registre plus adulte. Mise en scène rigoureuse et intelligente, photographie quasi parfaite, maîtrise de l'écriture, bande son au poil, acteurs irréprochables, sens du rythme, du suspense et de l'image. C'est tout simplement brillant.

2h40 de grand cinéma.

Vraiment un excellent film ! tiré d'une histoire vrai.

C'est très étrange mais Zodiac m'a ennuyé les personnages sont sympathiques on arrive tout de meme à s'y attacher mais le rythme est lent, c'est lourd j'ai pas accroché.
Mais j'ai adoré Fight Club et Seven qui sont pour moi cultes