Je n'ai pas envie d'entrer dans un second débat, mais justement réagir de façon aussi puérile a toujours eu le même effet : faire passer la communauté de fans pour des fanboys aveugles qui défendent sans chercher à comprendre.

Sinon très intéressant pour Batman dans l'intro, effectivement je n'avais pas vu, quelqu'un saurait-il à part ça à quoi correspond de sigle sur un bout de papier à côté des 2 hommes attachés au lampadaire ?

Au final, j'ai eu surement tort de répondre de cette manière mais ça synthétise tout ce que je pense et tout ce que j'ai déjà pu dire face à ce genre de critiques.

Pour Batman dans l'intro, je suis étonné de ne pas m'en être rendu compte.

Pour le bout de papier, signature de Rorschach, je ne sais pas du tout à quoi elle correspond précisément.

Oui voilà ce que je demandais c'était ce que c'était, donc signature de Rorschach merci

Pour Batman c'est tout à fait normal, il a bien joué le coup en le mettant en premier, on découvre le générique avec sa musique, les images qui bougent légèrement, on trouve ça joli et on ne s'attarde pas sur les détails.

Mais s'il n'avait pas mis les affiches Batman au fond je n'y aurais jamais pensé (ou plus simplement si je ne l'avait pas lu sur ce forum).

En tout cas c'est intéressant de voir ça, car cela signifie que Batman n'existe pas car un des Minutemen a sauvé ses parents.

Oui, ça reste un clin d'œil au fait que Watchmen reste une production DC.

En y pensant, autant les productions Marvel s'inscrivent dans un univers identiques pour toutes où les personnages se croisent autant c'est très peu le cas pour les Batman et autre Superman.

Bon, j'ai été voir le film samedi, et à part le regrettable fait qu'il soit déjà projeté dans la plus petite salle du ciné (preuve qu'il ne fonctionne pas ) j'en garde un EXCELLENT souvenir.

Les effets spéciaux sont bons, "graphiques" et donc collent bien à l'ambiance du film, la violence et le sexe ne paraissent pas de trop, ils s'inscrivent parfaitement dans le contexte, même si on peut regretter un surplus inutile comme certains ralentis de Silk Spectre II ou l'on croirait qu'elle fait une pub pour L'Oréal avec ses 'cheveux dans le vent'.

La BO est quant à elle bien choisie, décalée et vraiment osée, différente de tous les autres standards qu'on a pu avoir jusqu'à maintenant. Mettre Hallelujah pendant une scène de sexe, ça, c'était fort.

Au niveau du scénario en lui-même, eh bien n'ayant pas encore fini le GN, je ne peux donner mon avis sur la fin différente du film, j'upperai le topic quand ce sera le moment. Mais en tout cas, du peu de chapitres que j'ai déjà lu, le respect est total. Evidemment il y a certaines ellipses au niveau des dialogues, mais comme l'a dit Snyder je crois : "Si le film peut se targuer d'être une bonne bande-annonce du GN, alors j'aurais réussi ce que je voulais faire." Et là, je dois avouer que sa bande-annonce est vraiment réussie.

Et pour finir, au niveau de la durée tant décriée, eh bien mes amis et moi-même n'avons pas vu le temps passer, véritablement peu voire aucune longueurs, tant qu'on est immergés dans le film et l'intrigue, le temps passe sans que l'on s'en rende compte. Pour comparaison je prend Benjamin Button qui dure de mémoire à peu près autant de temps et qui lui, souffrait de quelques temps morts.

Voilà voilà, vraiment une adaptation "à part", mais comment imaginer un résultat différent en voyant le joyaux brut qu'est le GN de Watchmen? Le film ne pouvait que s'en sortir.

C'est sur que les ralentis avaient été beaucoup critiqués, au final ils ne m'ont pas gênés et je trouve qu'ils servent parfaitement le film, reste à voir si Snyder ne recommencera pas dans son prochain film, là on pourra se poser des questions.

Le seul ralenti vraiment moyen est bien cette scène lors de l'incendie avec les cheveux qui volent, loin d'être nécessaire.

Il est évident désormais que le film ne sera pas un énorme succès, en France on est déjà sur qu'il ne restera pas dans les mémoires, tout le monde n'est pas Bienvenu chez les ch'tis !!
Reste à espérer de bons résultats aux USA, il serait dommage que les producteurs en tirent des conclusions limitant les prochains projets.

Au passage, une parodie assez drôle à voir : http://www.dailymotion.com/video/x8l0o7_les-weshmen-parodie-watchmen_fun

En effet, bien marrant

Je suis allé le revoir en famille Samedi et j'ai bien aimé. Après avoir discuté avec mon frère et ma mère, il s'avère qu'ils confirmé deux choses citées sur ce topic:

- les chansons ne sont pas toujours adaptées.
- La scêne de cul était trop "porno" au gout de mon frangin.

Pour ma part cela ne m'a choqué. La seule chose qui m'ai gènée est la paire de lunettes spéciale du Hibou qui permet d'afficher la carte d'identité de la personne à qui on examine les empreintes digitales! Un exploit que l'on ne pourrait même pas voir de nos jours!

Ce n'est pas exactement le genre de film que j'irais voir en famille

M'enfin trop porno faut pas déconner non plus, le film est -12 ans et ça rentre parfaitement dans cette catégorie, faut pas être choqué pour rien non plus...

Pour les chansons disons que c'est surprenant mais j'aime bien les mélanges inattendus, donc ça m'allait très bien.

Idem, j'éviterai de le voir en famille, la violence de nombreuses scènes peut en gêner certains.

De la même manière je ne l'ai pas conseillé à ma famille, peur de leurs réactions et connaissant leurs gouts plutôt "classiques" je ne voulais pas avoir à subir leurs critiques.

La parodie, même si limitée est vraiment excellente !!

Par contre j'ai pas compris ce que dit Rorschach à la fin.

Moi non plus ^^

Je m'attendais à une grosse chute bien marrante !! Décevant au final.

Quand je dis en "famille" c'est avec ma mére de 50 ans et mon frère de 29 ans...

C'est sûr qu'on était censé deviner...

Tu dis que la scène était "un peu trop porno" pour ton frère de 29 ans

Je ne sais pas si c'est plus rassurant ^^

Lol.

En effet la définition du mot famille est plutôt large à ce sujet.

Je pense que du coup ça doit mieux aller, ta mère n'as pas été trop choqué ?

Pour ma part et même si la violence peut gêner certaines personnes de ma famille et là je pense moins aux enfants qu'a la gente féminine plutôt sensible à l'hémoglobine, je suis plus gêné par leurs perception du film en lui même, puis de l'œuvre d'origine, le format bd restant catalogué comme une non-lecture, un art qui n'en ait pas un, bref une perte de temps juste bonne aux pré-adolescent qui n'ont pas encore le courage de se mettre à la seule occupation noble : la lecture d'un livre (et là j'exclus tout harry potter et autre heroic-fantasy).

Concernant les enfants et Watchmen, je crois qu'a 12 ans ils ont du voir bien pire que ça, les films d'horreurs jouant la surenchère à ce niveau (Saw en premier) et Internet servant d'éducateur sexuel des temps modernes.

Vraiment désolé pour les fautes, ça me fatigue à cette heure de me relire et je regrette toujours autant qu'il n'y ait pas de fonction éditer sur ce forum.

Je ne pense pas que ce soit une raison, un film peut choquer à tout âge s'il est suffisamment violent. Je ne dis pas que c'est le cas pour Watchmen, mais je dois dire que dans le film je crains plus les cassages de doigts et autres que les coup de hachoir ou de disqueuse.

Et les enfants de 12 ans ne sont pas tout censés surfer sur des sites pornos et avoir vu l'intégralité de la saga Saw

Enfin j'espère ^^

Ma mère n'a pas été choqué par la scène de cul mais par les musiques. Mon frère ne l'a pas été plus mais s'est étonné que ce soit aussi cru...Et moi ça ne m'a pas marqué. Voilà, vous savez tout.