Ca a le mérite d'être clair, mais ça ne m'empêche pas d'être perplexe quant au fait que ce soit cru, car à mon sens ça ne l'est pas vraiment...

Je sais pas on les voit tous les deux nus et puis ? Il a trouvé ça cru par rapport au genre de film alors ?

J'ose même pas imaginé Spiderman les fesses à l'air !!!

Nan mais les scènes de nu et les musiques collent à l'ambiance, tout comme les lunettes du hibou, à ce compte là autant décrier Archi.

J'exprimerai tout de même un bémol sur les scènes de nu, quelques plans en moins n'auraient pas du tout diminué la qualité du film.

1. max1742 Citer Ignorer max1742 Voir le profil de max1742
2. Posté le 15 mars 2009 à 08:40:34 Avertir un modérateur
3. CarloVela> Bonjour la critique développée !! ça en dit beaucoup sur toi, retourne voir les 4 fantastiques c'est plus de ton niveau...

A vrai dire, c'est exactement du même niveau. Deux bons films de merde à jamais voir si j'avais su.

Tu peux quand même pas dire ça !!

Enfin, c'est déjà injuste pour les films mais encore plus pour l'œuvre originale qui est a des kilomètres de la meilleure histoire des 4F.

Heureusement que la majorité n'est pas de ton avis.

Le film sera encore présent en salle pour le printemps du cinéma, vu ses entrées on pouvait en douter.

Une bonne occasion pour le revoir une dernière fois au cinéma avant la version longue, sachant qu'en plus il n'y a pas grand chose d'autre si vous avez déjà vu Gran torino.

C'est quand le printemps du cinema mon coeur ?

Toute la scène (qui dure un p'tit moment) de présentation de Dr Manhattan est merveilleuse, visuellement, puis la musique !!!!

Je m'attendais à un film de super héros banal, mais j'en suis ressorti vraiment bluffé, et avec un seul mot à la bouche : "putain c'était ouf !".

Vraiment impressionant, chapeau Snyder.

Et bien j'en profite pour dire que j'ai lu la B D en intégrale (en fait j'ai dû zapper deux fins de chapitre genre la coupure de journal sur l'île au trésor j'sais pas quoi et le tout dernier dernier qui devait être sur Adrian Veidt).

Et une chose est sûr : Watchmen le film n'en ressort que plus grand. Je pensais que le film ne s'inscrivait pas dans sa contemporanéité, c'est partiellement faux. Il modifie la fin et d'une bonen façon, dans la BD, Veidt voulait faire passer ça pour une attaque d'extra-terrestres et le Dr. Manhattan se retirait un peu sans que l'on sache trop pourquoi.

Ce retournement de situation dans le film rend la fin bien plus convaincante en un sens et bien plus adaptée à notre époque. Enfin, bref, j'ai beaucoup aimé cette lecture d'autant plus qu'elle met en relief le film, on se rend compte qu'il y a des détails dans le film qui renvoient à des éléments de la BD sans en faire des tartines.
Ce qui prouve bien, et c'était mon opinion, qu'il n'y a pas vraiment de temps mort dans le film. Juste quelques développements de scène de combats qui existent en trois cases dans la BD (quand le Hiboux 2 et le Spectre Soyeux 2 vont délivrer Rorschach de la prison).

Autrement, je vois pas comment on peut comparer Watchmen à d'autres films d'adaptation de comics, tellement il est loin au-dessus. Je me demande justement si on ne se sert pas du fait que ce soit un blockbuster pour lui mettre à dos tous les gros défauts possibles sans remarquer ses qualités évidentes.

Bof bof quoi, visuellement beau mais pas transcendant. La musique, même si n'y a que des tubes, m'a fait sortir du film (ben oui quoi, je chantais.....).
L'histoire est intéressante mais bon le retournement de situation à la fin ne m'a pas marqué *ben oui quoi voilà* je n'ai même pas étais surpris...
Mais j'ai été surpris par la violence (pétages de coudes et de genoux etc...), c'était pour coller au Comic ? Mais bon les scènes d'actions sont biens péchues.
Et je ne suis pas un cœur de pierre mais je n'ai ressenti aucune émotion.

Voilà pour moi ils auraient dû sortir une trilogie ou plus au lieu de tout compiler.

Le personnage de Rorschach soutient tout le film.

Ben justement, pour moi le retournement de situation final m'a bien retourné. Je m'attendais à une happy end où les gentils arrêtent le méchant dès le début du film, mais j'ai vite été comme ce certain Dr Manhattan qui peut tout voir sauf ce que Veidt prépare car il y a une effusion de tachyons qui l'empêchent d'y voir. Résultat le spectateur n'arrive plus à prévoir jusqu'à ce qu'il se rende compte de l'horreur du plan de Veidt et le coup du "pensez-vous que je vous aurais dévoilé mon plan s'il restait ne serait-ce que l'infime possibilité que vous puissiez l'entraver ?" ou un truc dans le genre, j'ai trouvé que ça cassait bien encore le stéréotype du méchant qui raconte sa life à la fin de la vie et se fait arrêter avant que ses plans n'agissent.

Je ne vois que du positif à cette BD et ce film

Ou également le "Vous me prenez pour un vulgaire méchant de BD ?" qui était bien senti et complétait le personnage.

Mais je persiste à dire que maintenant que je suis en train de lire cette BD, je trouve que l'acteur aurait pu être mieux choisi pour Veidt, car même si on ne le devine pas spécialement, il a un physique moins "innocent" que que celui du roman graphique.

Totalement d'accord, j'attends d'écouter la VO mais Ozymandias manque énormément de charisme dans le film, la VF étant en plus trop sobre et soporifique.

Bien loin du mannequin à la Robert Redford de la bd.

Dans les bandes annonces il avait l'air un peu plus vigoureux, mais oui en effet il ressemble pas mal à un Redford jeune, ou Christopher Reeve. Là comme ça j'ai du mal à dire qui aurait pu le faire en ayant le même âge que lui, mais bon je ne suis pas non plus au casting ^^

C'est toujours étrange de voir de grosses erreurs de casting quand on pense que des gens sont payés pour ne faire que ça de leurs journée.

Dans notre cas, ce mauvais choix fait encore plus tâche quand on voit que les autres acteurs semblent nés pour jouer ces rôles.

C'est clair que quand on voit à côté Rorschach, le Comédien, le Hibou, le Spectre Soyaux ou encore Dr Manhattan (bon tout le monde en fait ) dont les acteurs sont bons ET ressemblants, c'est quand même très bizarre.

Il est clair qu'en plus ce qui est dérangeant c'est qu'il ne joue pas mal son rôle, juste qu'il lui manque la candeur physique de l'original. Je pense qu'à choisir un Christopher Reeve époque Supeerman blond aurait vraiment été le plus ressemblant et "innocent".

De plus l'acteur fait bien premier de classe, peut-être ce que le réalisateur voulait mettre en avant, malheureusement il fait aussi très sournois et tête à claques avec un gros panneau clignotant au dessus de la tête "je suis un salaud, je vais faire un sale coup".

Et puis pourquoi vient-il nous parler de sa vie alors que personne ne lui demande ? et je cite là le passage vraiment inutile du film.

Je n'ai pas trouvé ce passage là si inutile que ça, par contre je suis forcément d'accord pour son côté sournois et tête à claque, à la place de celui doux et mélancolique de la bd.