http://storify.com/volverp/pari-gagne-pour-spielberg-son-tintin-enchante-la-p

Très positif tout ça
Mais faut que j'arrête de les lire.

http://www.elbakin.net/film/news/PJ-WETA/15508-Le-plein-dextraits-pour-Tintin

Des extraits. C'est dingue le réalisme dans l'animation, le jeu des acteurs, les epxressions, ça sonne tellement vrai...

Je trouve l'ambiance des BD franchement bien rendue personnellement.
À voir sur toute la durée, mais pour l'instant ça attise mon impatience.

D'apres les bandes-annonces, on remarque que Spielberg a quand meme fait l'effort de transposer 2 histoires de Tintin dans un meme film (le crabe aux pinces d'or et le secret de la licorne) http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19240422&cfilm=49757.html

Pas mal en effet.

-SquareLink- Voir le profil de -SquareLink-
Posté le 12 octobre 2011 à 18:18:48 Avertir un administrateur
D'apres les bandes-annonces, on remarque que Spielberg a quand meme fait l'effort de transposer 2 histoires de Tintin dans un meme film (le crabe aux pinces d'or et le secret de la licorne)

BTG?

http://www.lefigaro.fr/cinema/2011/10/12/03002-20111012ARTFIG00467-on-a-vu-tintin-un-grand-ouf-de-soulagement.php

Et voila, tout ceux qui ont dit que ça serait horriblement nul après avoir vu une bande annonce peuvent retourner leur veste.

Pas encore, du moins pas parce que c'est Le Figaro qui le dit.

J'ai posté un autre lien avec des critiques plus haut. Excessif l'a également vu.

Toutes les critiques sont très bonnes. A part Télérama qui est mitigé : http://www.telerama.fr/cinema/on-a-vu-le-tintin-de-spielberg,74043.php

M'enfin ça fait un peu critique de fanboy qui aurait été déçu de toute façon. Il critique la base même d'une adaptation cinématographique : l'appropriation par Spielberg du matériel... donc bon...

Ouais enfin excessif c'est une boussole qui indique le sud.

"la propre bataille du cinéaste contre les créatures d'Hergé pour s'accaparer, piller leur univers."

Ils sont à côté de la plaque...

Puis Spielberg ne lui ressemble pas du tout c'est bidon

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/REVIEW-Et-si-Tintin-etait-le-chef-d-oeuvre-de-Spielberg-2956546

J'ai toujours pas lu de critique négative ou retenue dans l'enthousiasme, ouf.

"Pas de chance, cette technologie étonnante n'est disponible qu'aujourd'hui, c'est-à-dire à l'heure où le cinéma dominant ne croit pouvoir s'adresser au public qu'en accélérant le rythme du récit, en empilant les scènes d'action les unes à la suite des autres. Ce que Spielberg gagne sur l'aspect visuel du film, il le perd sur son scénario : celui-ci compile plus ou moins Le Crabe aux pinces d'or et Le Secret de la Licorne, mais en y ajoutant ad nauseam une surenchère de poursuites et de combats, sur terre comme sur mer. C'est le triste « effet blockbuster »... Rares sont les moments où les personnages abandonnent leur agitation frénétique, permettant l'empathie du spectateur – un peu lors d'une scène de marche dans le désert, la meilleure du film. Mais on est si loin du rythme de lecture, de cette attention soutenue, immobile, qu'accorde à chaque case, à chaque page, l'amateur de BD, relisant pour la centième fois son album favori..."

Je ne vois pas en quoi cela paraît être à côté de la plaque, c'est il me semble une critique tout à fait légitime. Bon j'irai voir le film, peut-être, mais en attendant je fais confiance à Télérama (j'attends de voir ce que propose les Inrocks tout de même).

Je citais un passage où ils sont complètement parano'. J'ai rien dit pour le reste.

Ah oui pour le côté ressemblance du personnage/réalisateur ?

"Spielberg a fait du ollectionneur d'antiquités Sakharine un descendant du pirate Rackham le rouge. Curieusement, il possède à l'écran le front, les lunettes, la barbe de Spielberg lui-même. Son combat pour s'approprier l'héritage d'Haddock offre alors un drôle de sous-texte : la propre bataille du cinéaste contre les créatures d'Hergé pour s'accaparer, piller leur univers."

Oui voilà. Là c'est de la pure paranoïa, une analyse bidon digne des journalistes puérils qu'ils peuvent être.