Parmis les commentaires on a les fameux lêches boules...

Et d'autres dans le vrai :
"Que Spielberg se soit représenté à l'image, pourquoi pas, après tout, Hitchkock ne se gênait pas pour se montrer... Pas de quoi en sortir une théorie fumeuse...

Et je rejoins mes camarades : Tintin est une BD qui accumule l'action et les péripéties. En tout cas les premiers albums... "

"«à l'heure où le cinéma dominant ne croit pouvoir s'adresser au public qu'en accélérant le rythme du récit, en empilant les scènes d'action les unes à la suite des autres»

Nous n'avons pas lu les mêmes BD de Tintin alors. Car celles-ci sont précisément pleine d'actions, de rebondissements, et de rythme !"

"Par ailleurs, votre dernier paragraphe comparant Spielberg à Sakharine et parlant d'accaparement et de pillage de l'univers d'Hergé est particulièrement cynique et mal venu (faire une critique de film ne consiste pas à chercher à tout prix à faire des bons mots), quand on sait qu'Hergé avait de son vivant donné carte blanche à Spielberg pour cette adaptation - un concept d'adaptation qui semble vous échapper. Le film, malgré une scène de poursuite en side-car un peu longue, est une merveille, et beaucoup, beaucoup plus fidèle à Hergé que tout ce que j'avais escompté. Franchement je ne vois pas qui d'autre que Spielberg aurait pu réussir cet inattendu tour de force technologique et narratif. Et ne vous en déplaise, c'est un film personnel. Je n'ose imaginer ce que vous auriez écrit si la tâche d'adapter Tintin avait été dévolue à un cinéaste lambda et n'ayant qu'un intérêt distant pour l'oeuvre d'Hergé. "

Bon j'arrête

Non mais c'est clair. Tout le monde devrait se réjouir que cette adaptation n'ait pas été confiée au premier tâcheron venu. Je vois pas qui d'autre que Spielberg aurait pu la faire.

Agnès Jaoui

Fabien Onteniente, quelle question !

Ca a l'air assez bien foutu, mais au vu de la BA deux histoires de Tintin ont l'air d'être mélangées.
Je pense qu'on aurait pû avoir un meilleur résultat s'il avait plutôt décidé d'adapter "Tintin au Congo".

Sauf que Tintin au Congo est l'album le plus controversé d'Hergé. Un congolais a encore porter plainte il y a seulement quelques semaines contre cet album.

Je suis face à un sacré dilemne, car après visionnage des extraits, en vo et en vf, je trouve la vf pas dégueux du tout

Et Spielberg fait vachement de travelling et de mouvement de caméra sur la profondeur, du coup j'ose à croire qu'on verra enfin un réalisateur faire un film en 3D digne de ce nom.

Du coup j'hésite : 3D vf ou 2D vo.

3D VO ?

2D VF

pour la 3D il a dit qu'il n'avait pas fait des effets de fou,mais juste une impression de profondeur pour ce croire dans l'aventure avec tintin

perso,si il est dispo en 2D,j'irais car ces foutus lunnétes font perdre 15% de luminosité et les couleurs sont plus ternes

Je suis fan de Spielberg ET de Tintin, et pourtant ce film ne me dit toujours rien...

La presse belge s'est enflammée pour le film^^
Ca sent franchement bon !

Legend_pacha Voir le profil de Legend_pacha
Posté le 15 octobre 2011 à 13:25:04 Avertir un administrateur
pour la 3D il a dit qu'il n'avait pas fait des effets de fou,mais juste une impression de profondeur pour ce croire dans l'aventure avec tintin

Ce que la 3D fait depuis sa sortie, en gros.

ouais,mais il n'y aura pas d'effet "haribo pandant le film en gros"

Moi ce sera 2D VO. Si j'adore j'irai peut être le revoir en VF 3D histoire de comparer

Pour moi la V.O. ce sera la V.F.
Tintin est belge, pas américain!

Legend_pacha
Posté le 15 octobre 2011 à 16:21:07
ouais,mais il n'y aura pas d'effet "haribo pandant le film en gros"
Lien permanent

Impossible pour ce genre de film J'expliquerai pourquoi après.

Simplement parce que 2h dr film en 3D harribo nique les yeux et surtout donne très Mal à la tête

Déjà que 10min au futuroscope c'est à la limite du supportable..