Elle est ou la petition pour une campagne
OSEF du solo sérieux, c'est un jeu de type battlefield, c'est donc fait pour du multi Si vous voulez un jeu solo vous vous trompez de chemin
Perso la bataille spatiale je préfère qu'elle soit ajoutée dans un dlc bien travaillé qu'un truc bidon comme dans le 2, genre avec les figures automatiques (2 coups en haut et vous faites un looping c'était n'importe quoi)
Idem pour la guerre des clones, déja je préfère la guerre civile donc si elle est ajoutée plus tard dans un dlc c'est pas grave
Payer pour un dlc, si celui ci est bien fait et vaut son prix, ça ne me dérange pas
Sinon on peut payer un jeu avec tous dedans comme ça se faisait avant non???
Ce temps est révolu
Bawksy les batailles spatiales étaient très bien. Les controles étaient faciles donc tout les joueurs pouvaient se retrouver dans un combat avec un meme niveau dans l'ensemble. Et peut-etre que tu les as pas aimées, mais elles restent chères dans le coeur de beaucoup de fan (dont moi) le fait de pouvoir aborder le vaisseau enemi et le faire sauter était juste énorme.
Pour le solo dans les stars wars ne pas en avoir un c'est très étrange. Déjà quand on voit le contenu actuel... J'veux dire, où sont les batailles à 64 comme sur BF2 ? C'est du downgrade à ce niveau là. Rien à foutre de nouveaux graphismes et des fights à la battlefield like. Battlefront 1 et 2 avaient un vrai charme et ce nouveau battlefront n'a rien avoir avec les anciens. C'est juste un reskin de BF4 comme BFhardline. C'est triste, la franchise va mourir et EA va en sucer les derniers sous jusqu'à la fin.
A ce niveau là je préfèrerais carément plutot une pétition pour qu'ils ne dévellopent pas le jeu et ne le sorte pas, histoire de faire passer un message. Plutot que de les voir sortir leur bouse là....
L'absence, du mode histoire, m'inquiète et je pense que ce sera l'un des points noirs, de ce jeu.
J'aimais bien le concept de batailles spatiales, mais le pilotage ultra arcade gâchait tout, zéro sensations.
un 2 eme skin de bf4 apres bf harldine?
Les batailles spatiales la ou tu pouvais te battre dans le vaisseau de l'empire et en meme temps dans l'espace
https://www.youtube.com/watch?v=-rJ_JLb2cHE pourtant c'est pas difficile pour eux
Le 18 avril 2015 à 21:40:28 Bawksy a écrit :
OSEF du solo sérieux, c'est un jeu de type battlefield, c'est donc fait pour du multi Si vous voulez un jeu solo vous vous trompez de chemin
Perso la bataille spatiale je préfère qu'elle soit ajoutée dans un dlc bien travaillé qu'un truc bidon comme dans le 2, genre avec les figures automatiques (2 coups en haut et vous faites un looping c'était n'importe quoi)
Idem pour la guerre des clones, déja je préfère la guerre civile donc si elle est ajoutée plus tard dans un dlc c'est pas grave
Payer pour un dlc, si celui ci est bien fait et vaut son prix, ça ne me dérange pas
Sauf que :
1) Star Wars, c'est avant tout une histoire et un univers. Les Battlefront ont toujours été des "fresques" des affrontements de la saga. Et ça implique des tas de choses : des batailles spatiales, des environnements variés, plus générations de factions qui s'affrontent...
2) Autant on s'en contrebalance des personnages de Battlefield, autant les personnages de Star Wars ont tous une valeure. Un stromtrooper, ça n'est pas un fantassin random, ça implique un paquet de choses; idem pour un droidekas... Et donc, le mode histoire, et les modes solos, s'ils n'ont jamais été fort développés, permettaient de contextualiser ces batailles (d'où le côté "fresque guerrière").
Ceci étant dit, DICE/EA n'ont pas voulu se faire chier. Aujourd'hui, tout tourne autour d'un multijoueur compétitif et accessible. Implémenter une faction comme la Confédération (avec tout son arsenal) et l'armée clone aurait engendré des milliers de chouineurs boutonneux.
Pour les batailles spatiales par contre, je ne comprends pas ce choix. Les intégrer était pourtant tellement simple, en particulier en mode "objectifs" :
- Phase 1 : on détruit le croiseur adverse
- Phase 2 : débarquement
- Phase 3 : on bousille la base adverse.
In fine, on se rerouve bel et bien avec un jeu "à la EA", c'est à dire qui contentera les ados attardés et qui cherchent à compenser avec un gros score.
Par pitié, faites que Star Citizen marche... Ca ne remplacera pas Battlefront, mais au moins on aura un bon jeu avec des vaisseaux spatiaux, parce que là... c'est mort.
Par pitié, faites que Star Citizen marche... Ca ne remplacera pas Battlefront, mais au moins on aura un bon jeu avec des vaisseaux spatiaux, parce que là... c'est mort.
Elite Dangerous même si pas parfait j'en convient.
Le 18 avril 2015 à 20:55:46 fugacite a écrit :
il y'a 10 mois ils avaient annoncé, dans cette vidéoqu'ils feraient le jeu star wars dont tout le monde rêve
et aujourd'hui, ils nous annonce qu'ils ont supprimé la moitié du contenu proposé dans swbf 2
je sais pas si je dois rire ou pleurer
Le 18 avril 2015 à 23:13:25 Moustachate a écrit :
Le 18 avril 2015 à 20:55:46 fugacite a écrit :
il y'a 10 mois ils avaient annoncé, dans cette vidéoqu'ils feraient le jeu star wars dont tout le monde rêve
et aujourd'hui, ils nous annonce qu'ils ont supprimé la moitié du contenu proposé dans swbf 2je sais pas si je dois rire ou pleurer
c'était une belle vidéo marketing, ils ont su toucher le coeur des fans un peu comme le dernier trailer du film, après un premier trailer foiré ils ont su rebondir pour toucher le point sensible de nos petits coeurs fragiles
Le 18 avril 2015 à 23:00:34 nightmare-st a écrit :
Le 18 avril 2015 à 21:40:28 Bawksy a écrit :
OSEF du solo sérieux, c'est un jeu de type battlefield, c'est donc fait pour du multi Si vous voulez un jeu solo vous vous trompez de chemin
Perso la bataille spatiale je préfère qu'elle soit ajoutée dans un dlc bien travaillé qu'un truc bidon comme dans le 2, genre avec les figures automatiques (2 coups en haut et vous faites un looping c'était n'importe quoi)
Idem pour la guerre des clones, déja je préfère la guerre civile donc si elle est ajoutée plus tard dans un dlc c'est pas grave
Payer pour un dlc, si celui ci est bien fait et vaut son prix, ça ne me dérange pasSauf que :
1) Star Wars, c'est avant tout une histoire et un univers. Les Battlefront ont toujours été des "fresques" des affrontements de la saga. Et ça implique des tas de choses : des batailles spatiales, des environnements variés, plus générations de factions qui s'affrontent...
2) Autant on s'en contrebalance des personnages de Battlefield, autant les personnages de Star Wars ont tous une valeure. Un stromtrooper, ça n'est pas un fantassin random, ça implique un paquet de choses; idem pour un droidekas... Et donc, le mode histoire, et les modes solos, s'ils n'ont jamais été fort développés, permettaient de contextualiser ces batailles (d'où le côté "fresque guerrière").Ceci étant dit, DICE/EA n'ont pas voulu se faire chier. Aujourd'hui, tout tourne autour d'un multijoueur compétitif et accessible. Implémenter une faction comme la Confédération (avec tout son arsenal) et l'armée clone aurait engendré des milliers de chouineurs boutonneux.
Pour les batailles spatiales par contre, je ne comprends pas ce choix. Les intégrer était pourtant tellement simple, en particulier en mode "objectifs" :
- Phase 1 : on détruit le croiseur adverse
- Phase 2 : débarquement
- Phase 3 : on bousille la base adverse.In fine, on se rerouve bel et bien avec un jeu "à la EA", c'est à dire qui contentera les ados attardés et qui cherchent à compenser avec un gros score.
Par pitié, faites que Star Citizen marche... Ca ne remplacera pas Battlefront, mais au moins on aura un bon jeu avec des vaisseaux spatiaux, parce que là... c'est mort.
Ouais enfin les modes "histoire" des premiers battlefront c'était bidon, au final c'était une bataille comme une autre mais un poil scénarisée. Une vraie campagne à la bf mouais pourquoi pas mais je m'en passe aisément.
Je pense que beaucoup n'accepte pas le fait que dans une suite de jeux-vidéo, on puisse faire des "sacrifices" pour proposer une autre expérience. Je veux dire, c'est pas parce que ça s’appelle panpanboumboum 3 qu'on aura automatiquement un jeu avec tout le contenu de panpanbouboum 1 et 2 + des nouveautés. Et des fois, ça fait pas de mal.
Le seul vrai manque à la rigueur, ce sont les batailles spatiales, ça s’appelle STAR WARS quand même.
Sinon on peut aussi attendre les infos officiel jusqu'à la sortie du jeu au lieu de faire des suppositions merci...
Le 18 avril 2015 à 23:43:42 yazmat1717 a écrit :
Sinon on peut aussi attendre les infos officiel jusqu'à la sortie du jeu au lieu de faire des suppositions merci...
http://www.ign.com/articles/2015/04/17/star-wars-celebration-battlefront-does-not-have-space-battles-prequel-era
Le 18 avril 2015 à 21:01:09 mugen_shin03 a écrit :
Le coté obscur a vaincu, ils ont détruit ce jeu
PTDR, bien joué pour la référence.
Le trailer est bien sympathique mais même si je ne suis pas aussi radical que l'auteur j’émets des inquiétudes, pas de batailles spatiales il est vrai qu'ils se foutent de la gueule du monde et nous le pondre dans une suite de Battlefront sous prétexte qu'elle sera une nouveauté alors que ce ne sera pas le cas (oui je prévois le futur).
Sinon et bien oui il faudra attendre une sortie définitive du jeu pour se faire un réel avis mais pour le moment j'ai l'impression que c'est un BF4 avec des skins et map changé et point barre, on se foule pas on te met ni la conquête galactique/ni campagne solo etc...
Apres tout les joueurs vont mordre a l' hameçon comme "Dkarbon" ou d’autre puisque le jeu se déroule dans un univers comme Star Wars auquel au passage je suis fan aussi avec de beaux graphismes et basta la moitié du jeu en DLC merci messieurs dame.
Donc si le jeu est aussi complet que Battlefront 2 je le prendrait si ce n'est qu'un jeu avec une pate graphique amélioré et un gampelay épuré comme BF4 sans moi tout simplement.
(ps oui BF2 = battlefront II mais BF2 de meilleur qualité et largement a BF3 et 4 tout simplement)