J'ai juste trés peur sur le nombre de maps , après je pense que cette technologie de photogrammétrie est superbe mais du coup le taf doit etre plus long et ca ferait tache de ne pas l'utiliser sur certaines, et ils ne peuvent pas faire de maps baclé, et qui dit 4 ou meme 8 maps si dévoilé dit pas de conquete galactique 😢 Alors la question est : petit contenu de grande qualité ? Ou gros contenu de qualité médiocre ? En tout cas pandemic avait réussi un gros contenu de qualité pour l'epoque , je le prendrais surement mais je reste un px sceptique .

Enfin m**** c'est pas dur de réussir un Battlefront. La seule chose à faire c'est d'améliorer les graphismes du 2 pour les mettre au goût du jours et rajouter quelques maps. C'est tout ce qu'il y a à faire. Le 2 était déjà parfait.

J'ai du mal à imaginer que lors d'une réunion, Dice aient été fier de se mettre d'accord sur le fait qu'ils mettraient moins de Gameplay que BF2.

Je peux comprendre et accepter pour le Solo, même si c'est dommage car ça aurait peut être donné quelque chose (surtout que les rumeurs laissaient penser à un Solo et qui serait plus log que les Solo actuel de FPS).

Où j'accepte moins c'est de pas inclure la Prélogie et Batailles Spatiales, encore une fois, on ne sait pas tout, j'espère que ce sera annoncé à l'E3, mais j'y crois de moins en moins.

Perso, j'aurais pas du lire toutes les rumeurs, j'aurais été moins déçu

Un putin de trailer , tres peu d'info et sa chiale deja de tous les cotés,
vous voulez un battlefront ou pas ? Vous aimez le jeu vidéo ou pas ? un mode de jeu disparé et le jeu devient sans interet ? ils ne font pas de mode solo et alors ? ils choisissent de mettre ce qu'ils ont envie de mettre, c'est tout ! attendez d'avoir que le jeux sorte et si sa ne vous plait pas ne l'achetez pas.

Le 18 avril 2015 à 13:17:46 Malkorn74 a écrit :
Il y a juste à voir l'attitude général de partout sur le net, forcément si tu enlèves la moitié voir plus de ce qui fait un jeu les fan ne vont pas être content pas besoin de faire un sondage pour le deviner.

Sauf sur JVC où on trouve toujours des pigeons pour aimer et se contenter de la merde qu'on leur serre

On est quand même quelques uns ici à trouver ce jeu scandaleux et merdique à souhait vu ce que DICE et EA vont en faire

On ne râle pas tout le temps. On donne notre avis, vis-à-vis des infos, s'too.

Après, je peux comprendre, c'est que le début des news, donc... Mais ceci dit, un mode solo, aurait été pas mal, je pense.

Le 18 avril 2015 à 14:17:25 [CTU]Jack_Bauer a écrit :
Enfin m**** c'est pas dur de réussir un Battlefront. La seule chose à faire c'est d'améliorer les graphismes du 2 pour les mettre au goût du jours et rajouter quelques maps. C'est tout ce qu'il y a à faire. Le 2 était déjà parfait.

Le GP à très mal vieillis je trouve. Beaucoup trop rigide maintenant.

Le 18 avril 2015 à 14:12:02 Prince_Liam a écrit :

le gameplay c'est le même que sur BF3.5 à peu de choses près. La taille des maps, si on est bien sur 40 joueurs elles vont pas être grande, d'ailleurs vaut mieux pas car on vas se faire chier pour le coup...

Désolé gros ! Je savais pas que tu y avais joué !
Mais tu es sérieux ? Tout les jeux de guerres se ressemble au niveau GP. Mais je vous parle de la façon de se déplacer, de bouger, l'interaction qu'on aura avec le décors. Le Jet pack, la bulle vont changé pas mal de chose. Le faite qu'il y ait des vaisseaux (aussi présent je parle) en appuis change pas mal de chose. Dans les BF les avions n'ont pas de gros impact sur le jeu au sol, alors que la vidéo semble montrer qu'ils vont changé pas mal de choses. Ils vont peut être mettre "l'evolution" de BF4, ou des boutons pour ouvrir/fermé des portes. Déjà ça changera pas mal de choses, et en bien je trouve. Après pour les 20 joueurs ce n'est qu'une rumeur, et ça m'étonnerais beaucoup que DICE, se limite à ça, surtout pour un jeu qui va être porté PC. Quand tu sais que BFBC2 faisait 24 v 24 sur PC.
Donc je le répète mais je n'affirme rien (tout comme tu ne peu rien affirmer non plus Liam). Peut être que le GP sera vraiment très bien, que leur petits ajouts (enfin plutôt gros) vont pas mal changé la façon de jouer, d'appréhender la map, et donc de se déplacer. Et peut être que ça donnera un GP jouissif.

Après si tu ne pense pas que ça puisse beaucoup changer le GP, je te dirais juste : "Tu connais Halo ? Un petit peu au moins ? Parce que dans Halo 3 il n'y avait rien quand tu jouais. Tout le monde apparaissaient avec la même arme et 0 atouts. Mais dans Halo Reach ils ont ajouté un système de classe, la même arme pour tous, mais certains avec des jet pack, ou des bulles, ça à changé le GP (en très mauvais, mais c'est parce que ça dénaturais Halo), mais ça la complètement changé, alors que pour un jeu qui a déjà un système de classe, ça peut être vraiment très bien."

Le problème c'est surtout qu'on a tendance à considérer ça comme une suite. A vrai dire il n'a de Battlefront que le nom, Battlefront qui a l'époque n'était qu'une copie des Battlefield.

C'est toujours le cas, mais c'est une copie des Battlefield d’aujourd’hui. Et la série des Battlefield à bien changé aussi en dix ans ainsi que le monde du JV en général avec les DLC and co.

Faut prendre ça en considération.

Lol scandaleux un peu quand on voit battlefront 2 et sont contenu impréssionant , merdique a souhait tu va loin c'est de la haine pure et dure . Etant fan de la licence je le prendrais l'immersion sera sans doute la meileure jamais réalisé sur un jeux SW

Moi, c'est l'absence d'un mode histoire, qui me dérange un peu.

Le 18 avril 2015 à 14:29:18 v-rital a écrit :

Le 18 avril 2015 à 14:17:25 [CTU]Jack_Bauer a écrit :
Enfin m**** c'est pas dur de réussir un Battlefront. La seule chose à faire c'est d'améliorer les graphismes du 2 pour les mettre au goût du jours et rajouter quelques maps. C'est tout ce qu'il y a à faire. Le 2 était déjà parfait.

Le GP à très mal vieillis je trouve. Beaucoup trop rigide maintenant.

Le 18 avril 2015 à 14:12:02 Prince_Liam a écrit :

le gameplay c'est le même que sur BF3.5 à peu de choses près. La taille des maps, si on est bien sur 40 joueurs elles vont pas être grande, d'ailleurs vaut mieux pas car on vas se faire chier pour le coup...

Désolé gros ! Je savais pas que tu y avais joué !
Mais tu es sérieux ? Tout les jeux de guerres se ressemble au niveau GP. Mais je vous parle de la façon de se déplacer, de bouger, l'interaction qu'on aura avec le décors. Le Jet pack, la bulle vont changé pas mal de chose. Le faite qu'il y ait des vaisseaux (aussi présent je parle) en appuis change pas mal de chose. Dans les BF les avions n'ont pas de gros impact sur le jeu au sol, alors que la vidéo semble montrer qu'ils vont changé pas mal de choses. Ils vont peut être mettre "l'evolution" de BF4, ou des boutons pour ouvrir/fermé des portes. Déjà ça changera pas mal de choses, et en bien je trouve. Après pour les 20 joueurs ce n'est qu'une rumeur, et ça m'étonnerais beaucoup que DICE, se limite à ça, surtout pour un jeu qui va être porté PC. Quand tu sais que BFBC2 faisait 24 v 24 sur PC.
Donc je le répète mais je n'affirme rien (tout comme tu ne peu rien affirmer non plus Liam). Peut être que le GP sera vraiment très bien, que leur petits ajouts (enfin plutôt gros) vont pas mal changé la façon de jouer, d'appréhender la map, et donc de se déplacer. Et peut être que ça donnera un GP jouissif.

Après si tu ne pense pas que ça puisse beaucoup changer le GP, je te dirais juste : "Tu connais Halo ? Un petit peu au moins ? Parce que dans Halo 3 il n'y avait rien quand tu jouais. Tout le monde apparaissaient avec la même arme et 0 atouts. Mais dans Halo Reach ils ont ajouté un système de classe, la même arme pour tous, mais certains avec des jet pack, ou des bulles, ça à changé le GP (en très mauvais, mais c'est parce que ça dénaturais Halo), mais ça la complètement changé, alors que pour un jeu qui a déjà un système de classe, ça peut être vraiment très bien."

j'ai pas besoin d'y jouer pour savoir une chose évidente, c'est le même moteur et les mêmes développeur. Tu crois quand même pas qu'on vas avoir le gameplay d'Arma... et comme je l'es dit c'est à quelques détails près, mais je doute que ces détails changent radicalement la donne.

Concernant les 40 joueurs c'est officiel, du moins que ce qu'on balancer la "presse" spécialisé.

Halo je connais de répuitation mais étant un PCiste je n'y est jamais joué ni même intéressé.

Par contre j'ai vu le changement dans une série comme Mass Effect...

Calme l'auteur tout le contenu que tu veut sera a 15 euro en DLC

Le 18 avril 2015 à 14:39:26 Samzor95 a écrit :
Calme l'auteur tout le contenu que tu veut sera a 15 euro en DLC

Lol tu est chez Dice et EA mec, 50€ tu veux parler

Putain ils ont juste retirer le meilleur mode de jeu de Bf2, c'est un gros doigt d'honneur envers les fans, alors oui le coup de gueule est légitime

C'est pas une suite directe c'est pour ça que ça s'appelle pas Battlefront 3. Ils l'ont dit eux mêmes au tout début quand il a été annoncé qu'ils voulaient faire un remake à leur sauce

Taikonaut Il y'a eu des AT-AT sur Endor pendant la bataille et Dark Vador est egalement descendu plusieurs fois sur la lune d'Endor mais a part ça....

Lire la suite >
adrie147
18 avril 2015 à 13:37:02
Alerte
maintenant j'ai envie de dire star wars battlefront 1 pas de bataille spatial vous allez me dire oui mais la c'est le 3 et non les mec c'est un nouveau développeur dice ^^ si il mettent les vaiseaux spatial + la confédération etc il vont mettre quoi dans le 2 qui va sortir dans 3 ans ? quand vous regardé tout les jeux l'exemple le plus flagrant est dragon ball z , prenez tenkaichi 3 et le dragon ball qui a suivi après le ragin blast je pense . d'un coté ta tenkaichi 3 avec + de 100 personnage et de l'autre coté ta 20 personnage sa revient au source les mec^^

alors les ouin ouin qui s'attendais a avoir plus que battlefront 2 c’était pas possible les développeur doivent reflechir a ce qui dois mettre c'est une question argent . c'est fini époque ou les créateurs de jeux s'occupais des joueurs avant . regardé la conférence il annonce du dlc avant qui sorte le jeux ta tout le monde qui applaudit ta aucun mec qui a crié scandale ^^

j'ai jamais lu autant de connerie en un post
ET Avec cette mentalité on s'étonne même pas des partis pris des devs ....

Le 18 avril 2015 à 13:03:53 TuhataKhan a écrit :
Sans rire mais c'est un gros crachat a la gueule de tous les fans non seulement des anciens Battlefront mais aussi des fans de Star Wars.

Non seulement avec leur ton supérieur qui disent ce que les joueurs préfère " oué lol, on cé ke lé fan il veul pa de mod solo " car évidemment selon eux ( et des " fan " qui continue de les soutenir ) soit ils font un mode solo bâclé et court, soit ils n'ent font pas. Pour eux impossible de faire simplement un BON MODE SOLO bien travaillé.

Ils enlèvent ensuite les grosse nouveauté de Battlefront II, a savoir les batailles spatial " oué mé on sé mieu ke vou, lé batail spaciale c pa fun leul " et le mode Conquête qsur lequel énormement de fans ont passé des heures entière en se faisant leur propres scénario dans leur tête tellement les possibilité était nombreuse.

Et comble de tout ça ? La cerise sur ce gâteau fait a l'arrache et qui pue la faineantise ? La goutte d'eau qui met le feu au poudre ? Pas de pré-logie, on peux donc pas jouait avec les Droïdes et la République, ils ont carrément réussi l'exploit de faire encore moins de contenu que pour le tout premier Battlefront franchement un tel niveau de foutage de gueule.....chapeau bas ca mérite le respect.

Ton désarroi ne se base sur aucune information fondée l'auteur

Le plus important pour l'instant, c'est de savoir comment est concrètement la caméra TPS.

First things first.

Need some friggin gameplay !

Ouais, un gameplay ne ferait pas de mal.