Le 01 juin 2017 à 08:48:50 Klapotoulouk a écrit :
(bla bla bla...)

Le Constellation, comme le Freelancer, coûteront cher avant même de pouvoir les faire voler. Assurance, carburant, missiles, marchandises pour remplir la soute (oui, c'est pas du tout le même volume !), et surtout personnel/PNJ qu'il faudra payer. Et un Freelancer consommera plus de carburant qu'un Aurora.
Pour l'instant ces deux vaisseaux se pilotent seul, mais à terme, non. Le Freelancer, c'est 4 personnes, le Connie, 5. Alors oui, un mec pourra s'en servir tout seul, mais en cas de problème (avarie moteur, a percuté un astéroid, pirate dans les environs, etc.), il sera fortement exposé. Le temps de réparer une avarie, personne ne sera au poste de commandement pour vérifier qu'aucune menace ne se profile à l'horizon.
Quant à la pseudo versatilité du Constellation et dans une moindre mesure du Freelancer, avec un Avenger à 60$, tu le tombes, le ship à 150/275$...

Pour maximiser les profits, il faudra s'aventurer hors du système de départ, dans des zones où la présence de l'Advocacy ("police de l'espace") n'est que peu ou pas présente. Donc, des zones à risque. Un Aurora aura une signature plus faible qu'un plus gros vaisseau. Et surtout représentera une cible moins intéressante qu'un plus gros vaisseau par les pirates. En cas de perte, le joueur perdra moins, et son vaisseau sera disponible plus rapidement qu'un plus gros vaisseau (le système d'assurance et remplacement de vaisseau fonctionnera comme dans la vraie vie : il faudra du temps pour fabriquer un nouveau vaisseau).
Je peux affirmer sans trop me tromper qu'un Aurora détruit sera de nouveau disponible dans les minutes qui suivent. Une Freelancer -ou un Constellation- demandera quelques heures, pendant lesquelles le jouer qui ne dispose que d'un vaisseau... sera à pied. Donc, en système "risqué", un gros vaisseau demandera obligatoirement une escorte... qu'il faudra payer.

j'ai beau avoir 4 vaisseaux (mon plus "gros" étant un Sabre), je démarrerais l'aventure avec mon Aurora LN. Bref, le P2W, je ne vois vraiment pas.

Et tout ceux qui disent qu'ils stoperont etc... stop la mauvaise foi, on sait tous que depuis le temps que vous attendez le jeu du siècle, vous ferez ce sacrifice les yeux fermés

Pour ma part tu peux être sur et certain que si abonnement obligatoire il y a je quitte le jeu, tu ne peux pas faire rejoindre l'avis de tous les humains avec leur différences dans une prophétie facétieuse nous menant vers ta thèse,
un Jeu à abonnement obligatoire c'est une philosophie que j'ai toujours refusé pour tous les jeux et ce n'est pas avec SC que je vais commencer, ce n'est pas que l'abonnement qui me dérange mais tout ce que ça implique en comportement que ce soit en jeu ou hors jeu, je n'ai JAMAIS et je ne jouerai JAMAIS à un jeu à abonnement, et ce alors que j'ai 500€ de flotte, je me débarrasse de tout et je n'y toucherai pas, et si des gens doutent encore de ce fait je leur donne rendez vous dans x ans en MP si ça arrive,

Je ne connais pas l'avis d'autres personnes et quel serait leur comportement et ne les juge pas, mais il faut admettre la possibilité de tous les avis et comportement possibles dans l'existence existentielle de l'humanité plurielle, et prendre en minimum en compte ce que disent les gens plutôt que de faire la sourde oreille en prétendant une prétendue mauvaise foi, simplement afin de prouver que notre théorie ne comporte pas d'exception, ni de nuance.

Pour le commerce il y a le Freelancer 150$ qui est plus efficace qu'un Aurora.

Ouais. Et il vaut largement mieux être plusieurs pour le conduire
Et il coûte aussi plus cher à entretenir

Et il est moins efficace en combat qu'un Gladiator, et moins efficace en exploration qu'un Constellation Aquila

Vous voyez tout à travers le prisme de la compétition P2W, sans aucune réflexion, c'est à la fois captivant et pitoyable... Chaque vaisseau a son utilité, et un vaisseau n'est pas "supérieur" à un autre de façon objective, car cela dépend entièrement de l'utilisation souhaité par son pilote. Va donc faire passer un Constellation dans un trou de souris, par exemple... Le Aurora peut, lui. Est-ce qu'il lui est est supérieur pour autant ? Non. Mais pas non plus inférieur.

Comme un bazooka n'est pas forcément supérieur à un sniper, ou un sniper supérieur à un pistolet, ou un pistolet inférieur à un fusil d'assaut. Chacun est utilisé dans un contexte différent, et ses forces exploitées à juste titre selon le contexte. Pour les vaisseaux de Star Citizen, c'est la même... Alors arrêtez de vouloir absolument mettre en relation l'argent et le potentiel de "victoire" dans un jeu où la "victoire" n'est qu'un concept vague, hautement malléable, et parfaitement subjectif.

Sans compter que c'est un MMO. Alors une troupe de petits vaisseaux "pas chers", sous entendu moins bons que d'autres "plus chers", vaut sans doute mieux qu'un seul gros vaisseau. Alors est-ce qu'on arrête d'être con, ou est-ce qu'on considère aussi le fait d'avoir des amis comme du P2W ?

Et désolé pour le double post.

C'est un peu hs mais l'aurora de base moi je compte le changer lol
la seule utilité qu'il a c'est d'être gratuit avec le jeu pour démarrer, sinon c'est quand meme de la merde

mieux vaut démarrer avec un ship pledge qu'est meilleur pour notre façon de jouer que d'avoir le ship de base

bon, faut y mettre le prix, mais une boutique pour acheter c'est mieux qu'un abonnement, tu payes qu'une fois

Le 01 juin 2017 à 14:54:44 Star_Citizien a écrit :
C'est un peu hs mais l'aurora de base moi je compte le changer lol
la seule utilité qu'il a c'est d'être gratuit avec le jeu pour démarrer, sinon c'est quand meme de la merde

Mais tout le monde va passer sur autre chose. Pour la simple et bonne raison qu'un joueur trouvera forcément un vaisseau plus adapté à sa manière à lui de prendre du plaisir dans SC. Il en reste pas moins que c'est un starter qui te permet de démarrer sans prendre de risque, le ship idéal pour les premières heures de jeu, pour faire ton pécule, créer tes premières réputation et passer justement à quelque chose qui te convient mieux.

Démarre tout de suite sur plus gros, je sais même pas si c'est faisable. Le première mission proposée alors que t'as aucune réputation chez aucun groupe (UEE, fabriquant, pirates, etc) tu penses que ça va te donner quoi comme mission ?

Genre t'as un Hull E, et t'aimerais que le PNJ de la station Shubin te file une mission de transport de marchandise... tu penses que le système va permettre à ce PNJ de te confier de la marchandise pour plusieurs millions d'UEC comme ça, en fermant les yeux ? Dans ce cas j'irais jusqu'à me méfier et me demander si il y a pas anguille sous roche (attaque PNJ planifiée). Des exemples on peut en sortir par palette. Faut pas se leurrer, les missions iront avec le niveau de confiance acquis à force de jouer. C'est aussi pour ça que la mort sera punitive. C'est bien beau d'hériter d'un Hull-E si t'as plus accès à des spots/missions qui te rapporte assez pour rouler avec ton bouzin. (Ha ben tient, finalement mon vaisseau plus petit est à nouveau plus adapté à mon besoin...)

De toute manière, le plus drôle dans l'affaire, c'est que y a que ceux qui ont des gros vaisseaux qui ont eu à réfléchir. Les autres qui gueulent... ils restent en surface.

Mais tout le monde va passer sur autre chose. Pour la simple et bonne raison qu'un joueur trouvera forcément un vaisseau plus adapté à sa manière à lui de prendre du plaisir dans SC.

Certes mais personne ne va s'adapter à l'Aurora hein, si les gens achètent des vaisseaux c'est quand même pour les jouer... Sinon fallait juste donner l'argent à CIG sans vaisseau si c'était juste pour financer mais à un moment donné faut dire ce qui est, si pas de vente de vaisseau alors eux avoir beaucoup moins d'argent aujourd'hui.

Tu achètes de gros vaisseaux ok c'est pas pour ça que tu les utiliseras dés le départ mais... si tu as des vaisseaux monoplaces genre Avenger etc. Tu vas les prendre plutôt que l'Aurora, ceux qui aiment l'aurora, c'est ceux qui n'ont que ça, comme moi :D

J'veux bien qu'on défende des points de vue mais à un moment il faut pas se voiler la face non plus... C'est un peu comme si t'achetais un skin légendaire sur un jeu et que tu jouais finalement avec le skin de base, mes fesses :D

Avenger c'est le best starter à mon avis. Mais t'as la sensation que celui qui start en avenger à un avantage insurmontable sur les autres ?

Après pour la suite, j'épilogue pas. Je suis totalement convaincu qu'une contrepartie stimule et influence fortement les donations. (et arrive un certain montant ou tu veux une contrepartie, mais tu sais plus vraiment qu'en faire...)

Avenger c'est le best starter à mon avis. Mais t'as la sensation que celui qui start en avenger à un avantage insurmontable sur les autres ?

Il a probablement un avantage oui quand même, mais je m'en fous de ça si t'arrives sur le jeu plus tard tu aurais quand même des avangers au cul en étant en Aurora et même les IA en auront donc je m'en tamponne que des gens démarrent en Avenger et qu'ils aient un avantage sur moi, je ne suis intervenu que sur le fait qu'on achète les vaisseaux pour les jouer le aurora ça reste quand même le pire vaisseau de base (on peut tjrs attendre le rework ceci dit)

Je considère que tout ce qui fait gagner du temps

Pour ma part je considère que si tu as une vision de ce MMO comme un jeu où tu PEUX gagner du temps, alors c'est que Star Citizen est un MMO raté à mon goût, parce que ça veut dire que dans tous les cas plus tu joues plus tu as de fun et d'avantages.

Sauf que non, c'est pas la vision qu'on m'a vendu de Star Citizen. C'est le seul MMO auquel je m'intéresse justement parce que pour moi, tout est dans le gameplay et le fun à la base, quelque soit ce que tu fais. Alors on s'en fout que d'autres "gagnent" du temps au sens où ils jouent plus ou ont plus de choses, ce qui importe c'est si toi tu as du fun avec ton temps de jeu...
Alors certes, cet argument fonctionne pour ceux qui veulent la compétition, le top, passer des heures pour avoir plein de choses et faire de grandes choses, parce qu'ils seront desavantagés par rapport à ceux qui ont payé des vaisseaux ou autre chose...
Mais c'est quoi alors la différence avec un gars qui veut faire de la compet en arrivant sur l'univers 3 ans après son commencement (vu qu'il n'y a qu'un seul univers, une seule instance...?), il fait comment pour rattraper ses 3 ans de retard?
Bref, Star Citizen, c'est pas un MMO comme les autres, c'est un vrai MMORPG sur le papier, et c'est ça qui m'attire, le P2W n'a aucun sens sur un concept comme ça... si il en a un, c'est que SC est un échec (pour moi).

Salut, j'ai chercher mais j'ai pas trouvé les infos pour les coûts de maintenance et d'entretien des vaisseaux dont vous parlez, quelqu'un aurait un tableau ou qqc pour comparer et voir les frais ? merci

Non, ces frais n'ont pas encore été fixés.
Juste évoqués.

Le 05 juin 2017 à 11:14:23 froltom1 a écrit :
Non, ces frais n'ont pas encore été fixés.
Juste évoqués.

ok merci Froltom, j'espère qu'ils en parleront en détails bientot