Oui, mais sous l´Empire, l´Egypte demeure une province très particulière, une sorte de royaume privé du prince, c´est-à-dire de l´empereur, car d´abord c´est une province équestre et pas sénatoriale ( donc fidèle à coup sûr à l´empereur, avec un préfet d´Egypte). Il y est toujours considéré comme Pharaon par les indigènes et d´ailleurs les cultes locaux sont complètement maintenus, le culte d´Isis sera même largement introduit à Rome par la suite ( mais les Romains préféraient assimiler les dieux locaux que les interdire). L´Egypte étant une province-clé pour les ressources en blé ( l´annone) qu´elle pouvait fournir, le prince s´était assuré qu´aucun sénateur et donc rival ne puisse y entrer sans autorisation. Ce n´était donc pas vraiment une province comme les autres... l´Egypte antique est donc demeurée à peu près intacte sous la tutelle des Romains, jusqu´à la conquête musulmane des siècles plus tard.

salut

pour rome il a y a des reportages de 3 episodes sur france 5 , j ai vu le 1er sur les raison de la chute de la legion romaine je vous le conseil

ca passe :Vendredi 19 août 2005 a 23h55 ( rediffusion de dimanche)

et la suite
le 21/08/2005 à 13h30

en gros le resume :
Série documentaire en 3 épisodes . Durée : 50´. 2004. Cinq cents ans après la fondation de Rome, les Romains dominaient les pourtours de la Méditerranée. Un jour, les légions, affaiblies, n´ont plus joué leur rôle. L´Empire s´est effondré comme un château de cartes. Pourquoi ? Conçue comme une enquête, cette série montre que cette civilisation fut capable du meilleur comme du pire... ( 1/3) Légionnaires de Rome. Au IIIe siècle après J.-C., à l´apogée de son expansion, l´Empire romain s´engage dans la lutte pour sa survie. Rome ne conquiert plus de territoires et tente désormais de préserver ses conquêtes contre les " barbares " . Le sort de la superpuissance romaine repose, alors, sur les épaules des légions, toujours plus nombreuses, dont l´entretien réclame de plus en plus d´argent. En 122 après J.-C en Grande-Bretagne, le mur d´Hadrien, impressionnant par la longueur et la hauteur est le signe de l´expansion maximale et de la faiblesse d´un Empire menacé par les " hommes du Nord " . Tout au long de ce rempart, des forts abritent les garnisons destinées à sa défense. On a longtemps ignoré le mode de vie des légions. Désormais, grâce aux fouilles entreprises à Vindolanda, les scientifiques ont reconstitué minutieusement l´existence de ces hommes et de ces femmes. L´histoire de ce campement est dramatique, à l´image de celle de l´Empire tout entier...

voila a++

cool, je le regarderai

Moi aussi. Mais la pour le moment je jou en multi à tous les écraser... C´est pzs marant du tout !
J´ésite à me regarder Gladiator ou Caligula...

Les lanceurs de têtes bretons ont-ils vraiment existé ?
Merci pour vos réponses...

A ceux que cela pourrait éventuellement intéresser, je remet ici le lien d´un site que j´ai trouvé où ils proposent des reproductions d´armes et d´armures historiques.
On y décrit, l´histoire de chaque armes, casques et armures de l´antiquité.

http://www.armae.com/antiantiquite/11antiquitecadre.htm

Je tiens tout d´abord à souhaiter un très joyeux anniversaire à...."histoire antique" et oui cela fait maintenant 1 an que j´ai créé ce topic

Pour répondre à ta question kiwa2 à propos des lanceurs de têtes britons.
Non il n´existait pas de guerriers spécialisés dans le lancer de têtes ennemies. En revanche ce qui est certain c´est que chez les peuples celtes (ainsi que chez de nombreux autres peuples) la tête de l´ennemie est un trophé de choix. Cette tête était ensuite offerte en offrande aux dieux dans les temples. Durant de longues années on a pensé que ces crânes étaient le fruit de sacrifices humains, on sait aujourd´hui qu´il s´agit tout simplement de trophés de guerre. Le culte de la tête coupée n´est pas un mythe, les britons ont du le pratiquer et c´est sans doute cela qui à inspiré les concepteurs de rtw.

ps: je connais armae certaines répliques d´armes sont remarquables

a+

zzzpouf

beaucoup zzzpouf !

Et bon anniversaire...

Comme vous parliez de reportages, avez-vous regardé celui d´hier soir sur la 3 ?

Désolé si ces questions ont déjà été posées:

- Les romains se disaient les descendants d´Enée,
le survivant de Troie.
Mais sachant que Troie se trouvait en Asie Mineure,
je vois pas pourquoi il aurait fuit vers l´Italie,
il serait plus logique de fuir vers l´est non ?
Est-ce donc une simple "légende urbaine" ?

- L´antiquité est très flou dans mon esprit,
les evenements historiques sont bien ainsi :
Achille et Troie>Alexandre Le Grand>Les romains.
Jusque là, rien de neuf.
Mais ce que je ne comprends pas, c´est qu´à l´époque d´Alexandre,
l´histoire d´Achille etait déjà une sorte de légende.
Le temps entre Achille et Alexandre est-il donc si grand pour qu´il n´y a aucune trace écrite montrant que Troie ait existé ?
Pourquoi n´y a-t-il donc pas une grosse différence d´armement ?

Oh, si, il y en a une et de taille : les armes d´Achille étaient en bronze ! Ce qui change tout, bien sûr. Deux hommes de force égale qui se battent, l´un avec du fer et l´autre avec du bronze ont leur avenir tout tracé. De plus, l´Iliade date à peu près de 800 avant JC, soit plus de 550 ans avant Alexandre.

Pour ce qui est d´Enée : Virgile donne tout un tas de justification à ça. Vénus aurait fait une prophétie, il fallait que les troyens survivants retournent là où vivaient leurs ancêtres. ils pensaient que c´était en Crète, mais l est apparu que c´était en Italie. Mais de toutes manières, si tu cherches des justifications historiques aux légendes… tiens, amuse-toi et regarde un peu la chronologie dans la mythologie grecque !

bah en 500 ans ils sont passés du bonze au fer c´est pas miraculeux ^^
Et bien qu´ils ont changés le métal,
l´équipement en général (épée, lance, etc) n´a pas évolué.
Nous d´ici 500 ans on aura déjà les pistolets lazers

C´est incroyable ce que tu peux avoir l´air d´en être sûr !

moi je vs dis que dans 200 ans, on aura des lances avec des silex parce qu´un con de président américain aura déclarez la guerre au monde et sa se sera finit en guerre thermo nucléaire!

Tout à fait d´a&ccord avec toi swiss

entre les "cons de présidents américains" et les empereurs romains de l´antiquité, il n´y a pas de grandes differences...

Feust> je rigolais
mais c´est vrai que les méthodes de combat,
les vetements, les bateaux, la societé en elle-meme,
n´ont pas l´air d´avoir beaucoup changé entre Achille-Alexandre Le Grand

swisslhc> pas besoin d´une bombe nucléaire,
vu le train que prennent les choses,
d´ici-là il n´y aura plus d´arbres, plus de poissons a cause de la pollution,
et avec les moyens de cette époque on pourra aller sur une autre planète,
et refoutre la merde qu´on a mis sur Terre jusqu´a ce qu´on retrouve de nouveau une planète

(j´avoue que je suis légèrement pessimiste sur notre avenir^^ )

olipro85>bah un empereur romain s´il voulait régner et semer le chaos,
il fallait le faire l´épée a la main...
De nos jours un simple petit bouton rouge pourrait faire le boulot de 100ans de conquete a l´époque romaine.
Et encore, les romains pouvaient peut etre tout raser mais les radiations ca m´étonnerait^^

l´image de l´épée est la meme à toute les époques. Qu´elle soit en bois, ou nucléaire...

c´est "l´arme". :p

Je ne pense pas que ça peut se comparer...vu déjà un état d´esprit très différent...
mais bon,les empereurs romains,eux,ils se battaient pour leur patrie...les présidents,eux,regarde la télé...

Peut-être que le point a déjà été abordé, ça fais depuis un bon moment que je suis plus passé, mais est-il possible d´avoir des information complémentaires sur les Britons ? (livres, sites, toutes choses quoi)

Merci ^^

Peut-être que le point a déjà été abordé, ça fais depuis un bon moment que je suis plus passé, mais est-il possible d´avoir des information complémentaires sur les Britons ? (livres, sites, toutes choses quoi)

Merci ^^