Ah bon, ils sont allé au goulag volontairement?

1. Hiryu- Voir le profil de Hiryu-
2. Posté le 2 mai 2010 à 19:41:39 Avertir un administrateur
3. Ah bon, ils sont allé au goulag volontairement?

aie aie, bon si tu ne veut pas faire d'effort, je n'userai plus mes doigts pour parler de l'URSS ici.

PS : rien à voir avec de l'idéologie, j'aime trop l'argent et je suis trop égoïste pour être coco, simplement quand j'ai découvert les nouvelles chose qui me sont tombé sur la main j'ai eu l'honnêteté, de me rendre compte que ce que je lisais avant était dépassé, prétentieux et pas assez impartial.
Bonne soirée à toi.

Si tu n'as aucun argument valable je ne risque pas de changer d'avis sur Staline. Au pire indique-moi des post où tu t'es déjà exprimé sur le sujet, histoire que je corrige mes idées "dépassées".

« Le plus grand stratége militaire ! »

Je miserai sur Napoléon ... surement un voire le personnage le plus connu au monde après le Christ. Hitler a peut être tenté de "l'égaler" (il me semble que Mein Kempf reflète une grosse jalousie vis à vis de Napoléon), il n'en est resté qu'un imitateur foireux, tant sur la durée de son règne que sur ce qu'il a laissé à sa nation (c'est à dire rien d'autre qu'un mauvais souvenir).

Et puis ... Austerlitz restera à jamais dans les annales.

Et Waterloo de même

En ce que ça marque la chute de l'Empire, oui. Mais en aucun cas un exemple remarquable de stratégie

Trafalgar comme exemple de stratégie nulle à chier ^^

Ils y ont quand même perdu leur cher Nelson dans cette bataille (enfin il me semble bien)

Mais sinon vrai que les anglais ont toujours été les maîtres des mers ... ce qui les a sauvé de l'invasion.

Oui ils ont perdu Nelson, et oui c'était un peu le bordel, pour pas dire le chaos.

Dans l'ordre :
1) Napoléon
2) Gengis Khan
3) César
4) Alexandre le Grand
5) Hitler

Pour Trafalgar, si Villeneuve aurait écouter l'Empereur, il n'aurait pas perdu ...
( je parle de la tactique de diversion qui était prévu )

Hitler dans ton top 5 Artaeus? Il était horriblement nul! Grand chef politique passe encore mais grand chef militaire
Allez je dirai:
1) Napoléon
2) Hannibal
3) Sun Zu pour son "art de la guerre"

1. Artaeus_074 Voir le profil de Artaeus_074
2. Posté le 4 mai 2010 à 12:34:05 Avertir un administrateur

Pour Trafalgar, si Villeneuve aurait écouter l'Empereur, il n'aurait pas perdu ...
( je parle de la tactique de diversion qui était prévu )

Il l'a écouté, seulement Nelson, avait bien senti l'embrouille, et Villeneuve s'est par la suite réfugié à Cadix.

Ahh oups
j'ai oublier le derniers mot du titre du topic :
MILITAIRE
Hitler a juste reussi à reconnaitre et nommer les meilleurs généraux allemands.

Aprés pour Trafalgar, je me souviens plus, mais il aurait dù se diriger vers Brest d'aprés ce qu'avait ordonné l'Empereur au lieu d'aller à Cadix ?

Napoléon, Hannibal, Scipion l'Africain, Von Manstein, Lee, Wellington.....

1. Artaeus_074 Voir le profil de Artaeus_074
2. Posté le 6 mai 2010 à 16:48:46 Avertir un administrateur
3. Ahh oups

j'ai oublier le derniers mot du titre du topic :
MILITAIRE
Hitler a juste reussi à reconnaitre et nommer les meilleurs généraux allemands.

Aprés pour Trafalgar, je me souviens plus, mais il aurait dù se diriger vers Brest d'aprés ce qu'avait ordonné l'Empereur au lieu d'aller à Cadix ?

Oui, mais pour la diversion ça a été fait, seulement, il n'a pas eu le temps de revenir, pour transporter les soldats du camp de Boulogne, ça se comprend avec Nelson au cul.

Hiryu : Sun Tsu grand chef de guerre ? C'est une blague, c'est peut être très jolie, mais inefficace, de tous les généraux qui ont suivi sa doctrine, aucun n'a eu de brillante carrière.

Sinon pour moi ça serait, en fonction des résultats et des moyens a sa disposition :

A égalité : 1/ Alexandre le Grand & Napoleon, tant l'un que l'autre étaient de vrai génie, Alexandre avait peut etre moins de moyen ( proportionnellement ) que Napoleon mais un adversaire beaucoup plus fragile, alors que Napoleon disposait d'un nombre de troupe plutot conséquent, mais de redoutables adversaires qu'il a humilié tour à tour.
2/ Amiral Nelson
3/ Lee

ds-gamer, Sun Zu a influencé toute la pensée stratégique chinoise jusqu'à aujourd'hui... Ça fait près de 2500 ans, c'est pas rien.
--> et puis Nelson, il n'a jamais eu d'ennemi à ça hauteur. Difficile de le mettre dans un top 3 des stratèges (bon après c'est très subjectif et réducteur comme classement, donc si tu aimes bien Nelson, met-le dedans).

Si Rommel aurait été a la place d'Hitler, certaines choses auraient été différentes.

Rommel était un brillant chef au niveau tactique et opérationnel. Mais il manquant assurément de vision stratégique à long terme (l'annulation de l'attaque sur Malte et l'exemple le plus flagrant). Donc en tant que chef d'État pas sûr qu'il ait brillé!

Oui mais c'est a cause d'Hitler et de son invasion de l'URSS que Rommel a perdu en Afrique du Nord car il recevait quasiment aucun renfort humain et matériel. Meme que 60% des véhicules de l'Afrika Korps étaient des véhicules anglais capturé.