J'ai pris soin d'envoyer les noms de tous ceux qui n'ont pas voté pour Napoléon au Ministre Fouché. Il s'occupera des détails.

Hannibal a formé un arc de cercle avec ses troupes guerriers gaulois au centre, guerrier lourd carthaginois sur les ailes), lui même s'était mis au centre car c'était là que l'enjeu de la bataille étaient le plus important, ses troupes au centre devaient reculer mais pas céder. Hannibal savait que les troupes romaines étaient naturellement attirés par le centre.
Ainsi au fur et à mesure que la bataille avançait, le centre de ses troupes reculait tandis que les ailes avançaient et alors l'arc de cercle que l'on avait au départ est inversé et les troupes romaines engouffrés au centre se retrouvent encerclés.
Sur les ailes, à gauche, les cavaliers gaulois et ibériques ont raisons des cavaliers romains, sur l'aile droite en revanche le combat de cavalerie est plus indécis entre les cavaliers numides (certainement les meilleurs de l'époque) et romains. Les cavaliers victorieux de l'aile gauche viennent alors aider les autres sur l'aile droite (Hannibal leur avait bien spécifié de ne surtout pas poursuivre les fuyards romains). Une fois les cavaliers romains vaincus, une partie des cavaliers d'Hannibal poursuit les romains qui fuient tandis qu'une autre parachève l'encerclement de l'infanterie romaine.

Ca restera sûrement César, qui aura étendu son empire durant toute sa vie. Napoléon, lui, est certes un grand stratège, mais à cesser d'étendre son pouvoir à la bataille de Waterloo (Duc de W.)

Et Alexandre Le Grand vous l'oubliez?

1. Tsamina Voir le profil de Tsamina
2. Posté le 14 novembre 2010 à 19:40:47 Avertir un administrateur
3. Ca restera sûrement César, qui aura étendu son empire durant toute sa vie

_____________________

Comme Alexandre(et son père), Gengis Khan, Tamerlan, Cyrus le Grand, et tout ceux que j'oublie.

1. letekken Voir le profil de letekken
2. Posté le 14 novembre 2010 à 20:32:32 Avertir un administrateur
3. Et Alexandre Le Grand vous l'oubliez?

___________________

Il a déjà été citer plusieurs fois mais pour moi il faut partager son podium avec son père qui a inventé la fameuse phalange macédonienne et les tactiques qu'utilisera Alexandre pour vaincre les armées de l'empire perse

Hitler, sauf erreur de ma part, n'a jamais été un grand stratège! Ce sont ses généraux qui ont fait les plans, il avait tellement confiance en eux que le projet Walkyrie aurai pu fonctionner, si un traître de les avaient pas balancé...

_Sirda_
Posté le 15 novembre 2010 à 14:52:47

Hitler, sauf erreur de ma part, n'a jamais été un grand stratège! Ce sont ses généraux qui ont fait les plans, il avait tellement confiance en eux que le projet Walkyrie aurai pu fonctionner, si un traître de les avaient pas balancé...

L'opération Walkyrie aurait déjà réussie à 50% si la table en marbre n'avait pas sauvé la peau d'Herr Hitler

- Hitler ( mauvais génie )

- Hannibal

- Alexandre le grand et Napoléon.

Et en 4, notre chère Daladier ! Un grand stratège n'est ce pas.

Hitler n'a pas été un grand stratège militaire, même s'il n'était pas une bille non plus.

C'était un stratège politique, ou social. Un génie.

( je ne sais pas si l'on peut dire ça comme ça... stratège social... BREF ! )

Stop !! avant de me huer !! attendez, je n'avais pas bien lu le post.

On parle bien de stratège militaire. Donc Adolf vire de mon classement.

désolé les amis !

Stratège politique.

Chuck Norris

A propos de la bataille de waterloo, Si on l'analyse elle a été perdue car les ordres de l'empereur n'ont pas été exécuté assez vite.
Il serait bien de se pencher sur les vrais responsables de ce désastre soult?? Ney??....

Xénophon

Bourrin ça doit être les magistrats de l'empereur, les responsables. Toujours eux... tssss

1. bourrin Voir le profil de bourrin
2. Posté le 9 février 2011 à 13:23:12 Avertir un administrateur
3. A propos de la bataille de waterloo, Si on l'analyse elle a été perdue car les ordres de l'empereur n'ont pas été exécuté assez vite.

Il serait bien de se pencher sur les vrais responsables de ce désastre soult?? Ney??....

On pourrait citer :

- Ney pour sa charge désastreuse et qui vient s'écraser sur les carrés anglais.

- Grouchy qui se perd à côté du champ de bataille et erre tout seul avec 30 000 hommes en renfort ...

Ça a du peser bien lourd sur la balance.

Guillaume de Normandie, pour avoir réussi à détruire deux armées du roi de france Henry 1er, dans deux embuscades bien montées à Mortemer et Varaville, en 1054 et en 1057. Cela juste avant de réussir la conquête de l'Angleterre, en 1066, après sa victoire d'Hastings sur le roi anglais Harold Godwinson.

Bertrand Du Guesclin, pour avoir réussi, en plusieurs combats, opérant souvent par des attaques surprises, à chasser les anglais hors du royaume de France, de 1364 à 1373.

Le vicomte de Turenne qui, en 1675, simule une retraite, puis contre-attaque, par surprise, en plein hiver, en passant par les Vosges, avec sa petite armée française royale. Il capture tous les postes ennemis en profitant du fait qu'ils avaient dispersé leurs forces pour prendre leurs quartiers d'hiver. Il termine par la superbe et victorieuse manoeuvre de Turckheim, le 5 janvier 1675. A la fin, les armées germaniques sont expulsées d'Alsace.

Napoléon, évidemment, pour toute son oeuvre. Et tous ceux qui ont été cités (Alexandre, Hannibal, César, Manstein).

DocteurH0use tu as combien de pseudos ?

Sinon j'opte pour Alexandre et Napoléon