mohamed notre prophète est le plus stratège que le monde a connus

Inutile de t'inscrire pour écrire des bêtises

Napoléon, of course. Il y en a eu bien d'autres pour chaque période de l'histoire.

Bizarre tous les noms que vous cités sont occidentaux

Moi je mettrai
Alexandre le Grand, Gengis Khan, Bismarck, Scipion Napoléon ,hannibal Barca,Lee

1. zemama Voir le profil de zemama
2. Posté le 1er novembre 2010 à 19:13:50 Avertir un administrateur
3. Bizarre tous les noms que vous cités sont occidentaux

En même temps,l'occident vers cette époque nous est plus connu

J'ai oublié Tamerlan

1. zemama Voir le profil de zemama
2. Posté le 1er novembre 2010 à 19:13:50 Avertir un administrateur
3. Bizarre tous les noms que vous cités sont occidentaux

_______________

Si tu lis tout le sujet, tu verras qu'il n'y a pas que des noms occidentaux(même s'ils représentent une écrasante majorité du fait que nous avons pour la plupart avant tout étudié l'histoire occidental) : Gengis Khan, Tamerlan, Cyrus le Grand, Sun Tzu, Yamamoto, Surena, Hannibal, Giap, etc.

Nobunaga Oda, le premier des unificateurs du Japon:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nobunaga_Oda

Sa bataille d'Okehazama, qu'il gagne avec une troupe de 5000 hommes (composée en partie de paysans) contre une armée de 30 000 soldats est assez manifeste sur ses talents tactiques de général.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_d'Okehazama

Point de vue stratégique fallait quand même le faire pour unifier un pays si divisé et belliqueux que le Japon; même si pour se faire il n'a pas utilisé que des moyens militaires.
(y'a eu aussi des mariages stratégiques, des jeux d'alliances, des assassinats... Bref, tous les moyens possibles pour prendre le pouvoir. ).

Abd al-Rahmân

J'ai un livre de l'Histoire des grands chef militiaires du guerre:
Il y a 30 grands stratèges:
-Alexandre le Grand -Hanibal -Jules César -Saladin
-Farnèse -Nassau -Gustave-Adolphe -Cromwell
-Turenne(français) -Marlborough -Le prince Eugène
-Maréchal de Saxe (Napoléon l'admire) -Frederic le Gran
-Souvorov -Wellington -bien sûr Napoleon 1er
-Grant -Lee -Hindenburg -Ataturk -Currie
-Guederian -Rommel -Maréchal Juin -Montgomery -Joukov -MacArthur -Giap -Schwarzkopf

Schwarzkopf? En effet pour envahir l'Irak a 10 contre 1 il faut être un grand stratège! Ton livre a surement été écrit par un américain.

"Wellington"

Dans ce cas là il faut aussi mettre l'archiduc Charles Louis d'Autriche qui est considéré par beaucoup comme le plus grands des généraux s'étant opposé à Napoléon

1. Hiryu- Voir le profil de Hiryu-
2. Posté le 3 novembre 2010 à 19:45:40 Avertir un administrateur
3. Schwarzkopf? En effet pour envahir l'Irak a 10 contre 1 il faut être un grand stratège! Ton livre a surement été écrit par un américain.

_____________________

Ah ? Je pensais que c'était le fondateur de la fameuse marque de produits pour cheveux

ce livre est écrit par un améraicain..

Pour répondre à Frg.
Wellington est moins meilleur que les autres géneraux aillées
mais géneralement Il est le meilleur stratège.
Il est connu non par son victoire contre Napoléon, son campagne d'Espagne mais ses victoires décisifs en Inde pendant la seconde guerre marathe.
Parmi ses victoire, la bataille s'Asseye est le plus beau selon Wellington:
Ce bataille a lieu en Inde:
L'armée de future duc de Wellington: 15 000 à 20 000
contre
L'armée marathe: 60 000 à 70 000
Résultat:
Pertes: pour Wellington:784 morts et 1142 bléssés
pour l'armée marathe : 7500 morts et tous ses canons perdus

Tariq Ibn Zayid

Et bien sûr le plus grand: Khalid ibn al-Walid l'invincible

Hannibal !
Sa tactique à la bataille de Cannes encore étudié aujourd'hui dans les écoles militaires, une pure merveille.
rappel : 40 000 contre 80 000, il remporte la victoire avec 40 000 tué romain et seulement environ 5 000 tué chez lui (chiffres très approximatifs tout de même)

Quand on pense que cette bataille est toujours étudiée dans les écoles militaires

c'etait quoi sa tactique en gros ?

En gros c'était : laissé les Romains enfoncer les troupes carthaginoises placées au centre. Pendant que les légionnaires se précipitent au centre, les deux ailes de la cavalerie carthaginoise met la cavalerie romaine en déroute et opère un mouvement d'encerclement tandis que l'infanterie lourde de Carthage(disposé sur les flancs de la ligne d'infanterie) referme le piège mortel sur les légionnaires

C'est l'exemple parfait d'une bataille par encerclement réussie.