aucun droit pour les ouvriers pour contenter le Dieu flexibilité

à part les fonctions régaliennes, pas de service public à destinée sociale pour voir arriver la concurrence et offrir le marché aux interets privés (sante payante, éducation payante, électricité coupée en hiver, etc, j´en passe)

on nous vend ça pour faire baisser le chomage alors que la taux de chomage au RU est très élevé également

de plus, permettez moi de me demander ce que vous y trouvez de si triste dans le chomage pour priver les travailleurs de tout droit, vous en avez rien à branler des travailleurs mais les chomeurs, il faut à tout prix les aider?
qui peut gober ça?

qu´importe si le chomage ne baisse pas, le principal est d´avoir sucré le droit de vivre décemment aux salariés en leur promettant l´eden ensuite

dans l´histoire, il y a toujours un gagnant qui est certain de voir son interet satisfait, c´est le riche

C´est tres pernicieux.

Des que tu commence a etre un peu riche, au lieu d´essayer de changer les choses, tu deviens encore plus conservateur que les riches.

attention, il y a des riches conscient de leurs privilèges, tous ne sont pas pour cette idéologie

les penseurs socialistes ont souvent été bourgeois

mais c´est vrai que ton idée se vérifie souvent

tout faux.

"aucun droit pour les ouvriers pour contenter le Dieu flexibilité "

faux.

"à part les fonctions régaliennes, pas de service public à destinée sociale pour voir arriver la concurrence et offrir le marché aux interets privés (sante payante, éducation payante, électricité coupée en hiver, etc, j´en passe) "

et alors?

"on nous vend ça pour faire baisser le chomage alors que la taux de chomage au RU est très élevé également "

de combien ils l´ont fait baissé en quelques années? tu n´as pas connu l´angleterre d´avant maggy toi...

"de plus, permettez moi de me demander ce que vous y trouvez de si triste dans le chomage pour priver les travailleurs de tout droit, vous en avez rien à branler des travailleurs mais les chomeurs, il faut à tout prix les aider? "

il ne s´agit pas de les aider mais de leur permettre d´avoir un travail pour qu´ils arrêtent de vivre à nos dépens.

"qu´importe si le chomage ne baisse pas, le principal est d´avoir sucré le droit de vivre décemment aux salariés en leur promettant l´eden ensuite "

tiens tu parles sans transition du socialisme là.

"dans l´histoire, il y a toujours un gagnant qui est certain de voir son interet satisfait, c´est le riche "

non c´est l´Etat et ses tribus d´esclavagistes.

Demande à Simon si nous sommes riches, nous les libéraux du forum.. il saura vite te répondre..

pour ma part, je n´ai pas assez de flouze pour m´acheter des vetements, tu vois.. je n´en ai pas acheté depuis un an...

je suis assez d´accord, mais bon en général les idéologies de droite sont des idéologies de riches

Le libéralisme ne profite qu´aux riches .
C´est une théoris faite pour eux . Avec une théorie économique irréaliste ( la concurence pure et parfaite , théorie absolument impossible en pratique ) qui peut faire croire a ceratins que l´interet du plus riches est aussi celle du plus pauvre .

c´est aussi la théorie des égoiste .
( il y a trés peu de libéraux altrusites )

Quelle est ta définition du libéralisme nshenmue ?

Je n´ai pas de définition
mais le libéralisme s´oppose au maximum aux normes contraignantes

ce qui est génant ces que ces normes "contraignantes" servent souvent à proteger le plus faible

Le liberalisme consiste a mettre l´avenir de l´hummanité dans les mains de quelques interets personnels mesquins.

Le libéralisme lutte contre l´interventionnisme de l´état dans les affaires privées, cherche à étendre au maximum les libertés individuelles, et cherche à mettre les gens face à leur responsabilités.

Jte rappelle que les libéraux sont à l´origine de la Révolution Francaise de 1789.. Etait-ce pour favoriser les riches nobles ?

Comment sais tu que bill gates et libéraliste ?
c´est un capitaliste . Mais les keneysien sont capitalistes aussi

La révolution francaise s´est fait par les pour les bourgeois qui avaient l´argent mais pas le pouvoir.

"Etait-ce pour favoriser les riches nobles ?"

Révise ton histoire, les nobles étaient pauvres et les bourgeois, riches(je schématise), ces derniers ont fait la révolution pour acquérir le pouvoir en plus, pas pour favoriser les ouvriers.

Dr_Thrawn-

on est d´accord

C´est vrai j´avais oublié, le Tiers Etat était richissime et tenait la noblesse en esclavage... Dsl Thrawn, dsl.

"C´est vrai j´avais oublié, le Tiers Etat était richissime et tenait la noblesse en esclavage... Dsl Thrawn, dsl."
-> D´ailleurs c´est bien lui qui a été mis au pouvoir, et pas des partisans de ce qu´on a appelé la "Terreur".

(Sont cons ces libéraux XD)

"nshenmue Posté le 24 février 2006 à 16:18:23

Le libéralisme ne profite qu´aux riches .
C´est une théoris faite pour eux . Avec une théorie économique irréaliste ( la concurence pure et parfaite , théorie absolument impossible en pratique ) qui peut faire croire a ceratins que l´interet du plus riches est aussi celle du plus pauvre .

c´est aussi la théorie des égoiste .
( il y a trés peu de libéraux altrusites ) "

Attend :
"Les égoïstes , c´est ceux qui ne pensent pas à moi"

(blaguounette , ne faites pas attention )

Je n´aurais qu´une simple et unique question : qui connaitpersonellement (pas sur des forums) de véritables libéraux ?