earondo Posté le 25 février 2006 à 14:25:04

euh dur a lire dostix la

je sus désolé. cliques sur le lien plutôt.

no problem et bon apres midi

"Les communistes souhaitent une société sans classe sociale. Si aujourd´hui on les qualifie de "défenseur du prolétariat"...."

Alors on est en plein délire avec un PC qui s´embourgeoisec´est socialiste comme idée ça. Quand on est communiste on ne défend pas le prolétariat. La défense du prolétariat contre les méchants opresseurs, on fait en sorte que le prolétariat se libère et massacre l´oppresseur.

La sauvegarde des salaires, la sauvegarde des droits sociaux, mais c´est pas du tout communiste ça comme idée puisque logiquement ça suppose la légitimité de ces institutions (qui portent à l´inégalité etc....)

Communisme, idéologie de riche ?

communisme, idéologie d´esclavagiste.

Les communistes de ma classe sont aussi les plus riches. Et ceux qui bénéficient des plus gros privileges. Et qui utilisent le mieux les failles du systeme. De futurs staliniens en sorte..

-Dostix- Posté le 25 février 2006 à 14:50:21

communisme, idéologie d´esclavagiste.

arrête dostix, c´est comme si tu disais écologisme, idéologie de pollueur, ou altermondialisme, idéologie d´inégalité.

en effet l´alter-mondialise est une idéologie d´inégalités (etaussi d´esclavagistes fascistes)

C´est surtout des gens qui arrivent pas à se mettre d´accord

Depuis que la LCR a abandonné la révolution du prolétariat, moi je vois plus vraiment de vrais idéologues du communisme.
D´ou, oui, le communisme est devenu une idéologie pour les idéalistes (elle l´a toujours été, d´ailleurs c´est marrant dès qu´on a tenté une vraie formation, en organisation stricte, avec des cellules d´actions dans une entreprise etc... cad dans l´entre deux guerre, on est passé de 400 000 membres à 100 000 et quelques en 2 ans )

C´est dire, si le communisme a une forme totale et achevée. C´est dire aussi comme tout à bien changé et qu´on est bien brouillés de partout.
C´est d´ailleurs une carence qu´on peut imputer à la gauche entière ....

-Dostix- Posté le 25 février 2006 à 16:12:41
en effet l´alter-mondialise est une idéologie d´inégalités (etaussi d´esclavagistes fascistes)

=>
en effet l´alter-mondialisme est une idéologie d´inégalités (et aussi propres aux esclavagistes fascistes)

"tiens savez-vous que le co-fondateur de wikipedia est libertarien par exemple?"

-> Effectivement, le co-fondateur de wikipedia applique le libéralisme à l´un des seuls endroit où c´est une bonne théorie : quand on ne parle ni d´argent ni de vies humaines.

Le libéralisme est une bonne chose, dans le fond : il fait confiance à l´homme pour se réguler seul. Mais on a très bien vu dans certaines dictatures "communistes" (que tu combats régulièrement, et auxquelles tu assimiles n´importe quelle idée de gauche, faute d´arguments) que l´homme n´est *pas* digne de confiance.

L´homme n´est pas digne de confiance, et ?

Et il faudrait être fou pour faire confiance à des sociétés privées en se basant simplement sur le fait qu´elles soient "motivées par les revenues pour bien agir".

Fou ou crétin, remarque. J´ai croisé un libéral qui, deux jours après une engueulade au sujet du bien fondé de cette théorie merdique, est venu me faire signer une pétition sur Free parce que les méchants ont, semble-t´il, privilégiés la recette au confort de l´usager. Bref, inutile de préciser que pour moi les libéraux sont des moutons réinventeurs de roue et dépositaires de brevets à son sujet.

Palpitant.

+ 1 pour Bigloo.

Si des règles régissent la vie en communauté depuis la nuit des temps ce n´est pas pour rien.

en effet c´est pour asseoir le pouvoir des puissants.

L´état de nature est donc ton idéal, Dostix ?

non. mon idéal c´est la minarchie libertarienne.

Non, si des règles régissent la vie en société c´est pour éviter que les plus forts écrasent les plus faibles.

C´est d´ailleurs pour ça que des individus comme toi Dostix veulent supprimer ces règles.

D´ailleurs tu l´a dit toi mêmes : les inégalités t´indiffèrent.Tout est dit.

pas du tout. dans la minarchie, il y´a des règles. des règles simples. ce qu´on appelle le droit naturel.

"D´ailleurs tu l´a dit toi mêmes : les inégalités t´indiffèrent.Tout est dit."

quel lien avec "écraser" ou dominer qui impliquent la possibilité de coercition?

Il existe des règles non pas pour protéger les faibles des puissants, mais pour permettre aux individus d´intéragir pacifiquement. Ces "règles" découlent d´ailleurs toutes de la propriété privée.