Le 18 mai 2020 à 21:17:35 Incolore_ a écrit :

Le 18 mai 2020 à 21:15:42 PolePAZition a écrit :
on est vraiment le seul forum de connards à parler autant des rapports de forces?
genre,sur le topic one piece,il débate encore de qui est le plus fort entre Kaido et Barbe Blanche?

ha non, ils font plutôt des débats shank/mihawk et akainu/barbe blanche

on prévoit de faire un cross over, un pavé "shank rang dieu" est déjà en cour d'écriture, il sera adapté dans le manfra civil war.

C'est évident que Shanks mastermind est rang dieu

pour beefcake, je cite le manga :

-le géant détruit une ville en un coup

son frère lui dis : "you just killed ten of thousands"

haut parleur : "rang niveau démon"

"city D has been destroyed"

un passant : "it's the end of the world"

je vous laisse ça en élément de discussion

Le 18 mai 2020 à 21:17:35 Riss97355 a écrit :
"T'es rang démon ?"

"Oui je rase des villes juste en bougeant et j'aurais été potentiellement inarrêtable sans Tatsumaki ou la grosse artillerie de Metal Knight"

- Tu sais lire les rapports de force de One Punch-man ?
- Oui, je ne prends pas en compte la définition des niveaux de fléau et je présume des capacités des personnages à partir d'une séquence laborieusement découpée

mais du coup Christ,le monstre navet qui gèle tout
il est tigre ou dragon au final?

Le 18 mai 2020 à 21:34:00 PolePAZition a écrit :
mais du coup Christ,le monstre navet qui gèle tout
il est tigre ou dragon au final?

Je sais en tout cas que tu as écrit ton pseudo avec autant d'inspiration qu'un humoriste des années 2010.

Le 18 mai 2020 à 21:35:57 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 21:34:00 PolePAZition a écrit :
mais du coup Christ,le monstre navet qui gèle tout
il est tigre ou dragon au final?

Je sais en tout cas que tu as écrit ton pseudo avec autant d'inspiration qu'un humoriste des années 2010.

mais sinon,en vrai,t'en penses quoi?

Pour ceux qui n'ont pas compris le délire de couleur de peau de Darkshine.
Oui, il n'est pas black.

Le 18 mai 2020 à 20:44:18 vendetta188888 a écrit :

Le 18 mai 2020 à 19:00:32 Blast1994 a écrit :

Le 18 mai 2020 à 14:14:04 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 14:07:10 theguraguraman a écrit :
Les niveaux de fléau du databook sont pas à prendre au pied de la lettre, on a d’autres exemples de monstres sous estimés. Beefcake est demon dans le databook mais ONE a dit qu’il aurait du passer dragon mais s’est fait buter trop vite par Saitama.

"qu'il aurait peut-être dû"

Sérieusement je ne comprendrais jamais ton obsession à classer démon beefcake, si yen a un qui a largement de quoi être un bon gros dragon, bah c'est bien lui quoi
Si lui ne l'ai pas alors aucun cadre de l'AM ne l'est SpoilAfficherMasquergolden sperm y compris

C'est parce que reconnaître que Beefcake est dragon ce serait reconnaître que le databook dit de la merde vu que c'est ce que le databook affirme alors que ONE a déjà dit qu'il était dragon, ce qui ouvrirait donc la voie à l'idée que le databook pourrait se gourer en disant que Boros est dragon, et évidemment pour Chris c'est inconcevable, aussi il préfère ériger le databook en sacro sainte écriture (le faisant même prévaloir aux paroles de ONE lui même) vu que ça l'arrange bien. Il préférera toujours usé de mauvaise foi improbable plutôt que de reconnaître qu'il a tort ou même de laisser ouverte la plus minuscule possibilité qu'il a tort.
Faut vraiment être Chris pour que l'idée que Beefcake ne soit qu'un démon te traverse l'esprit ne fusse qu'un instant. C'est littéralement la seule menace avec le vaisseau de Boros à avoir détruit une ville, sauf qu'en plus il en a détruit 2, ce qui en fait le monstre qui aura causé le plus de dommage de toute la saga, mais nonnon, avoir détruit plusieurs villes ne suffit pas à en faire une menace "dragon", une menace pour "plusieurs villes" évidemment !

Oui ok pour christ ça reviendrait au fait qu'il se contredise lui même par rapport aux autres sources du data si il serait d'accord avec nous, mais qd même... Encore qu'il maintienne son idée sur boros rang dragon (idée que je trouve absurde biens sûr), on va dire qu'il a à peine plus de crédit car boros n'a pas eu le temps de le prouver, mais beefcake lui nous a clairement montré que rien que par sa taille, il était dragon, c'est du bon sens, encore plus que le cas boros pour le coup

Il nous a montré qu'il pouvait détruire une ville en un coup voir deux. Les vaccine man, CK, homeless emperor, gouketsu & Cie.. Dit leur de détruire une ville en 2 coups, on va se marrer du résultat. Son seul argument à lui c'est "ui mais non il la pas détruite en une seule fois gné" payes ta mauvaise fois à un moment

Je trouve christ encore plus stupide quand il statut beefcake de démon que boros de rang dragon à ce stade

Le 18 mai 2020 à 21:02:30 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 20:44:18 vendetta188888 a écrit :

Le 18 mai 2020 à 19:00:32 Blast1994 a écrit :

Le 18 mai 2020 à 14:14:04 Christavvalier a écrit :

Le 18 mai 2020 à 14:07:10 theguraguraman a écrit :
Les niveaux de fléau du databook sont pas à prendre au pied de la lettre, on a d’autres exemples de monstres sous estimés. Beefcake est demon dans le databook mais ONE a dit qu’il aurait du passer dragon mais s’est fait buter trop vite par Saitama.

"qu'il aurait peut-être dû"

Sérieusement je ne comprendrais jamais ton obsession à classer démon beefcake, si yen a un qui a largement de quoi être un bon gros dragon, bah c'est bien lui quoi
Si lui ne l'ai pas alors aucun cadre de l'AM ne l'est SpoilAfficherMasquergolden sperm y compris

C'est parce que reconnaître que Beefcake est dragon ce serait reconnaître que le databook dit de la merde vu que c'est ce que le databook affirme alors que ONE a déjà dit qu'il était dragon, ce qui ouvrirait donc la voie à l'idée que le databook pourrait se gourer en disant que Boros est dragon, et évidemment pour Chris c'est inconcevable, aussi il préfère ériger le databook en sacro sainte écriture (le faisant même prévaloir aux paroles de ONE lui même) vu que ça l'arrange bien. Il préférera toujours usé de mauvaise foi improbable plutôt que de reconnaître qu'il a tort ou même de laisser ouverte la plus minuscule possibilité qu'il a tort.

ONE a dit "peut-être".

Dans ta tête sans doute. https://onepunchman.fandom.com/wiki/Interviews#Niconico
"ONE: If Saitama wasn't there, the damage done by Marugori will increase and his disaster level will be upgraded to dragon".
Mais bon évidemment, Chris qui parle le japonais mieux que tout le monde de même qu'il maîtrise le français mieux que l'intégralité de l'académie française combinée ainsi qu'une vingtaine de langues qu'il parle couramment va nous démontrer que cette trad est foireuse et que ONE dit spécifiquement "Beefcake n'aurait probablement pas été reclassifié en dragon, et Chris mon prophète a toujours raison".

C'est déjà le principe d'un monstre de niveau Démon de pouvoir détruire une ville

Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville aussi rapidement, alors que même les dragons capables de faire ça se comptent sur les doigts d'une main et qu'aucun n'a effectivement détruit une ville...
Bah oui, du coup aucune menace de niveau dieu ne sera officialisée tant que l'humanité n'aura pas été éteinte je suppose et ce niveau de désastre ne sert donc à rien puisque personne ne sera vivant pour le donner, tout cela est logique.

et c'est Saitama qui a ravagé l'autre (qui en plus n'est pas entièrement détruite).

Oui Beefcake n'aurait absolument pas été capable de détruire l'autre ville alors qu'il aurait suffit de tomber dessus.
Oh et oui, D city, la ville sur laquelle Beefcake est tombé n'a pas été entièrement détruire évidemment, le "B city was annihilated" dit textuellement dans le manga était à prendre au sens figuré voir au 46ème degré...

Ah déso, j'essaie de pas le feed mais y'a des jours où la tentation est trop forte.

Christ est dénué de logique, ce n est pas nouveau! Il adore être à contre courant, c est son péché mignon

Le 18 mai 2020 à 22:14:03 MajorTomO a écrit :
Pour ceux qui n'ont pas compris le délire de couleur de peau de Darkshine.
Oui, il n'est pas black.

R.I.P Luke Sandoe d'ailleurs,le 2ème en partant de la droite

Le 18 mai 2020 à 22:14:03 MajorTomO a écrit :
Pour ceux qui n'ont pas compris le délire de couleur de peau de Darkshine.
Oui, il n'est pas black.

Perso,j'imaginais bien que sa densité musculaire était devenue tellement énormes que sa peau en était devenue noire,un peu comme un trou noir de fibre musculaire
R.I.P Luke Sandoe d'ailleurs,le 2ème en partant de la droite

Le 18 mai 2020 à 22:29:41 vendetta188888 a écrit :

Le 18 mai 2020 à 21:02:30 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 20:44:18 vendetta188888 a écrit :

Le 18 mai 2020 à 19:00:32 Blast1994 a écrit :

Le 18 mai 2020 à 14:14:04 Christavvalier a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 14:07:10 theguraguraman a écrit :

>Les niveaux de fléau du databook sont pas à prendre au pied de la lettre, on a d’autres exemples de monstres sous estimés. Beefcake est demon dans le databook mais ONE a dit qu’il aurait du passer dragon mais s’est fait buter trop vite par Saitama.

"qu'il aurait peut-être dû"

Sérieusement je ne comprendrais jamais ton obsession à classer démon beefcake, si yen a un qui a largement de quoi être un bon gros dragon, bah c'est bien lui quoi
Si lui ne l'ai pas alors aucun cadre de l'AM ne l'est SpoilAfficherMasquergolden sperm y compris

C'est parce que reconnaître que Beefcake est dragon ce serait reconnaître que le databook dit de la merde vu que c'est ce que le databook affirme alors que ONE a déjà dit qu'il était dragon, ce qui ouvrirait donc la voie à l'idée que le databook pourrait se gourer en disant que Boros est dragon, et évidemment pour Chris c'est inconcevable, aussi il préfère ériger le databook en sacro sainte écriture (le faisant même prévaloir aux paroles de ONE lui même) vu que ça l'arrange bien. Il préférera toujours usé de mauvaise foi improbable plutôt que de reconnaître qu'il a tort ou même de laisser ouverte la plus minuscule possibilité qu'il a tort.

ONE a dit "peut-être".

Dans ta tête sans doute. https://onepunchman.fandom.com/wiki/Interviews#Niconico
"ONE: If Saitama wasn't there, the damage done by Marugori will increase and his disaster level will be upgraded to dragon".

1. C'est mal traduit puisque personne n'emploie le futur simple avec la conjonction de coordination "si", parce que ça donne un truc moche comme "Si tu réaliseras l'illusoire précarité de nos amours destitués"
2. Il a donc bien employé le conditionnel, il n'y a rien qui implique obligatoirement qu'il soit plus qu'un Démon.

Try again.

Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

et c'est Saitama qui a ravagé l'autre (qui en plus n'est pas entièrement détruite).

Oui Beefcake n'aurait absolument pas été capable de détruire l'autre ville alors qu'il aurait suffit

de se faire projeter par le coup de Saitama, en effet.

Le 18 mai 2020 à 22:32:54 BilboChan a écrit :
Christ est dénué de logique, ce n est pas nouveau! Il adore être à contre courant, c est son péché mignon

I will reply tou you if you wasn't a troll
Si tu n'es pas capable de voir la faute dans ma phrase en anglais, alors tu es incapable de lire la citation de SBS que l'autre m'a rapporté et tu es dénué de culture linguistique anglaise.

Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :
C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.

C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?

Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort. Or le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :
C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.

C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?

Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort.

Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

>C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.

C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?

Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort.

Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort. Or le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

>> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.

>

> C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?

Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort.

Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort.

Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. On ne peut pas tuer un cadavre. Try again.

Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:29:41 vendetta188888 a écrit :

Le 18 mai 2020 à 21:02:30 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 20:44:18 vendetta188888 a écrit :

Le 18 mai 2020 à 19:00:32 Blast1994 a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 14:14:04 Christavvalier a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 14:07:10 theguraguraman a écrit :

> >Les niveaux de fléau du databook sont pas à prendre au pied de la lettre, on a d’autres exemples de monstres sous estimés. Beefcake est demon dans le databook mais ONE a dit qu’il aurait du passer dragon mais s’est fait buter trop vite par Saitama.

>

> "qu'il aurait peut-être dû"

Sérieusement je ne comprendrais jamais ton obsession à classer démon beefcake, si yen a un qui a largement de quoi être un bon gros dragon, bah c'est bien lui quoi
Si lui ne l'ai pas alors aucun cadre de l'AM ne l'est SpoilAfficherMasquergolden sperm y compris

C'est parce que reconnaître que Beefcake est dragon ce serait reconnaître que le databook dit de la merde vu que c'est ce que le databook affirme alors que ONE a déjà dit qu'il était dragon, ce qui ouvrirait donc la voie à l'idée que le databook pourrait se gourer en disant que Boros est dragon, et évidemment pour Chris c'est inconcevable, aussi il préfère ériger le databook en sacro sainte écriture (le faisant même prévaloir aux paroles de ONE lui même) vu que ça l'arrange bien. Il préférera toujours usé de mauvaise foi improbable plutôt que de reconnaître qu'il a tort ou même de laisser ouverte la plus minuscule possibilité qu'il a tort.

ONE a dit "peut-être".

Dans ta tête sans doute. https://onepunchman.fandom.com/wiki/Interviews#Niconico
"ONE: If Saitama wasn't there, the damage done by Marugori will increase and his disaster level will be upgraded to dragon".

1. C'est mal traduit puisque personne n'emploie le futur simple avec la conjonction de coordination "si", parce que ça donne un truc moche comme "Si tu réaliseras l'illusoire précarité de nos amours destitués"
2. Il a donc bien employé le conditionnel, il n'y a rien qui implique obligatoirement qu'il soit plus qu'un Démon.

Try again.

En effet, puisque la conjonction de coordination "Si" n'existe tout simplement pas, à part dans ta tête !
http://grammaire.reverso.net/3_1_51_si_conjonction.shtml
Si est une conjonction de subordination.

Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

et c'est Saitama qui a ravagé l'autre (qui en plus n'est pas entièrement détruite).

Oui Beefcake n'aurait absolument pas été capable de détruire l'autre ville alors qu'il aurait suffit

de se faire projeter par le coup de Saitama, en effet.

Ou de se projeter tout seul en sautant sur la ville. en effet !

Le 18 mai 2020 à 22:32:54 BilboChan a écrit :
Christ est dénué de logique, ce n est pas nouveau! Il adore être à contre courant, c est son péché mignon

I will reply tou you if you wasn't a troll
Si tu n'es pas capable de voir la faute dans ma phrase en anglais, alors tu es incapable de lire la citation de SBS que l'autre m'a rapporté et tu es dénué de culture linguistique anglaise.

Tu n'es déjà pas capable de voir tes propres fautes, alors ne demandes pas aux autres de les voir.

Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.

> >

> > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

>

> Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?

Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort.

Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort.

Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.
La résurrection est la fin de la mort. Pas la fin. Try again !

On ne peut pas tuer un cadavre.

On parle de ressusciter un cadavre, pas de le tuer. Try Again !

Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

et c'est Saitama qui a ravagé l'autre (qui en plus n'est pas entièrement détruite).

Oui Beefcake n'aurait absolument pas été capable de détruire l'autre ville alors qu'il aurait suffit

de se faire projeter par le coup de Saitama, en effet.

Ou de se projeter tout seul en sautant sur la ville. en effet !

Ce qu'il ne peut pas faire et n'a pas fait. Try again.