Le 21 mai 2020 à 22:49:00 PCKYI_ a écrit :
Pourquoi répondre à un type que tu as blacklist ?

C'est ça le plus drôle.

Moi, je m'en tape, je sais que j'ai raison, donc je vais faire comme lui et lui répondre indéfiniment. Lui rage à fond et essaye par tous les moyens de répondre car il veut avoir raison, tellement qu'il lit tous mes messages qu'il a blacklistés.

Quand je me lasserai je prendrai plus la peine de m'amuser à le voir gesticuler.

Le 21 mai 2020 à 23:03:24 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 22:41:04 EnPisteChrist a écrit :

Le 21 mai 2020 à 22:09:52 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 19:13:25 EnPisteChrist a écrit :

Le 21 mai 2020 à 18:52:53 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 21 mai 2020 à 13:48:08 Christavalierr a écrit :

>> Le 21 mai 2020 à 13:20:39 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 21 mai 2020 à 09:10:12 Christavvalier a écrit :

> > >> Le 21 mai 2020 à 01:27:41 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 20 mai 2020 à 22:41:28 Christavalierr a écrit :

> > > > >> Le 20 mai 2020 à 22:25:22 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > >> Le 20 mai 2020 à 00:14:14

> > > > > > > Si, puisque la puissance la violence de son atterrissage est excusivement dûe au coup de Saitama. Try again.

> > > > > >

> > > > > > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

> > > > >

> > > > > Preuve ?

> > > >

> > > > L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

> > >

> > > Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

> >

> > Suite à sa retombée

>

> Non. Il est pas tombé

Bah non

Être projeté n'est pas précisément tomber. Try again.

Bah oui, puisque tomber est la suite de la projection dans notre cas.

Sauf qu'il est tombé bien plus violemment à cause de Saitama que s'il l'avait fait par ses propres moyens, et c'est bien démontré que c'est la faute de Saitama vu qu'il se rend compte de sa bourde à la fin, sachant qu'il a propulsé à quelques kilomètres son adversaires et en a ravagé en partie une ville par son propre acte. Try again.

Oui Saitama se rend compte qu'en tapant un mec géant, lorsque celui-ci retombe

Projeté particulièrement violemment.

Par ailleurs, en plus de causer les mêmes dégâts s'ils sautait et tombait

Toujours aucune preuve. Essaye encore.

> > > qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

> >

> > Peu importe

>

> Non. C'est

pas important

Fléau de niveau Démon : Danger pour une ville entière ou pour son fonctionnement

Si.

Fléau de niveau Dragon : Danger pour plusieurs villes.
Ce qui est le cas de Beefcake !

L'auteur a dit que non et ça n'a jamais été prouvé. Try again.

Et pourtant, c'est bien le cas

Non, et les auteurs te contredisent d'un commun accord par leur databook.

> > > > > > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

> > > > >

> > > > > Preuve ?

> > > >

> > > > L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

> > >

> > > Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

> >

> > Suite à sa retombée

>

> Non. Il est pas tombé

Bah non

Tu ne prouves toujours pas qu'il aurait pu faire la même chose en tombant, tu ne fais que répéter la même chose comme un petit.

La tombée elle-même est une preuve.

Non, cil s'agissait d'une violente propulsion.

Suivi

De dégâts sur la ville par la faute de Saitama.

> > > > Et la mort n'est pas définitive

> > >

> > > Si. Même ton dictionnaire foiré le reconnaît. La mort est un état définitif. Try again.

> >

> > Du coup, maintenant tu utilises le dictionnaire que tu trouves foiré pour les définitions ?

>

> Non, c'est le dictionnaire qui utilise une définition évidente.

> > Et le dictionnaire dit aussi que la résurrection est la fin de la mort.

>

> Ce qui n'a aucun sens

Tout est cohérent

Mort = fait définitif ; définitif = pas annulable
Résurrection = forme d'annulation
Ton dictionnaire rend incompatible les définitions de mort et de résurrection. CQFD.

La résurrection montre donc que la mort peut ne plus être définitive dans certains cas.

Ton dictionnaire est inconditionnel : il ne relève en aucun cas dans la définition de la mort qu'elle est éphémère, temporaire, fragile, ou annulable. Try again.

Normal

Non, puisque la définition de la mort ne change pas selon tes envies. La mort est définitive, et la résurrection est un événement qui ne peut en aucun cas agir ce quelque chose dont la définition contient le caractère définitif, parce que c'est l'essence de ce qui est définitif. Définitif.

> > > > > > Le 20 mai 2020 à 22:29:17 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > >> Le 20 mai 2020 à 21:53:06 Christavalierr a écrit :

> > > > > > >> Le 20 mai 2020 à 21:43:45 Blast1994 a écrit :

> > > >

> > > > Pour voir qu'il affirme clairement

> > >

> > > Non. Try again. Il a parlé

> >

> > De manière sûre

>

> Non. Il parle

De Beefcake devenant Dragon

"Pouvant peut-être", nuance. Try again.

"Le deviendrait assurément".

ONE n'est clairement pas dans l'affirmative inconditionnelle. Il a dit que ça aurait pu, mais au final, non

Non, Il a dit

que Maous aurait peut-être été évalué au niveau Dragon. Sauf que Maous n'a jamais été évalué au niveau Dragon et l'auteur a décidé qu'il ne méritait pas un meilleur niveau de fléau dans son databook. L'auteur a posé le mot final dans ce recueil. Try again.

Le 21 mai 2020 à 23:04:41 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 22:49:00 PCKYI_ a écrit :
Pourquoi répondre à un type que tu as blacklist ?

C'est ça le plus drôle.

Moi, je m'en tape, je sais que j'ai raison, donc je vais faire comme lui et lui répondre indéfiniment. Lui rage à fond et essaye par tous les moyens de répondre car il veut avoir raison

Si tu avais raison tu ne contredirais pas tes propres sources. Tu es une preuve vivante que j'ai raison et que vous vous êtes foutus de moi en me prenant pour le dernier des demeurés pour croire que One Punch-Man était de ces mangas qui rendait quasiment immortels ses personnages humains.

Le 21 mai 2020 à 23:09:47 EnPisteChrist a écrit :

Le 21 mai 2020 à 23:03:24 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 22:41:04 EnPisteChrist a écrit :

Le 21 mai 2020 à 22:09:52 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 19:13:25 EnPisteChrist a écrit :

> Le 21 mai 2020 à 18:52:53 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 21 mai 2020 à 13:48:08 Christavalierr a écrit :

> >> Le 21 mai 2020 à 13:20:39 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 21 mai 2020 à 09:10:12 Christavvalier a écrit :

> > > >> Le 21 mai 2020 à 01:27:41 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 20 mai 2020 à 22:41:28 Christavalierr a écrit :

> > > > > >> Le 20 mai 2020 à 22:25:22 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > >> Le 20 mai 2020 à 00:14:14

> > > > > > > > Si, puisque la puissance la violence de son atterrissage est excusivement dûe au coup de Saitama. Try again.

> > > > > > >

> > > > > > > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

> > > > > >

> > > > > > Preuve ?

> > > > >

> > > > > L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

> > > >

> > > > Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

> > >

> > > Suite à sa retombée

> >

> > Non. Il est pas tombé

>

> Bah non

Être projeté n'est pas précisément tomber. Try again.

Bah oui, puisque tomber est la suite de la projection dans notre cas.

Sauf qu'il est tombé bien plus violemment à cause de Saitama que s'il l'avait fait par ses propres moyens, et c'est bien démontré que c'est la faute de Saitama vu qu'il se rend compte de sa bourde à la fin, sachant qu'il a propulsé à quelques kilomètres son adversaires et en a ravagé en partie une ville par son propre acte. Try again.

Oui Saitama se rend compte qu'en tapant un mec géant, lorsque celui-ci retombe

Projeté particulièrement violemment.

Pour retomber sur la ville !

Par ailleurs, en plus de causer les mêmes dégâts s'ils sautait et tombait

Toujours aucune preuve. Essaye encore.

> > > > qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

> > >

> > > Peu importe

> >

> > Non. C'est

>

> pas important

Fléau de niveau Démon : Danger pour une ville entière ou pour son fonctionnement

Si.

Fléau de niveau Dragon : Danger pour plusieurs villes.
Ce qui est le cas de Beefcake !

L'auteur a dit que non et ça n'a jamais été prouvé. Try again.

Et pourtant, c'est bien le cas

Non, et les auteurs te contredisent d'un commun accord par leur databook.

L'auteur lui-même et ses propos te contredisent. Try again !

> > > > > > > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

> > > > > >

> > > > > > Preuve ?

> > > > >

> > > > > L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

> > > >

> > > > Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

> > >

> > > Suite à sa retombée

> >

> > Non. Il est pas tombé

>

> Bah non

Tu ne prouves toujours pas qu'il aurait pu faire la même chose en tombant, tu ne fais que répéter la même chose comme un petit.

La tombée elle-même est une preuve.

Non, cil s'agissait d'une violente propulsion.

Suivi

De dégâts sur la ville par la faute de

Sa retombée suite à la projection !

> > > > > Et la mort n'est pas définitive

> > > >

> > > > Si. Même ton dictionnaire foiré le reconnaît. La mort est un état définitif. Try again.

> > >

> > > Du coup, maintenant tu utilises le dictionnaire que tu trouves foiré pour les définitions ?

> >

> > Non, c'est le dictionnaire qui utilise une définition évidente.

> > > Et le dictionnaire dit aussi que la résurrection est la fin de la mort.

> >

> > Ce qui n'a aucun sens

>

> Tout est cohérent

Mort = fait définitif ; définitif = pas annulable
Résurrection = forme d'annulation
Ton dictionnaire rend incompatible les définitions de mort et de résurrection. CQFD.

La résurrection montre donc que la mort peut ne plus être définitive dans certains cas.

Ton dictionnaire est inconditionnel : il ne relève en aucun cas dans la définition de la mort qu'elle est éphémère, temporaire, fragile, ou annulable. Try again.

Normal

Non, puisque la définition de la mort ne change pas selon tes envies.

On est d'accord, puisque c'est toi qui invente des définitions.

La mort est définitive, et la résurrection est un événement qui ne peut en aucun cas agir ce quelque chose dont la définition contient le caractère définitif, parce que c'est l'essence de ce qui est définitif. Définitif.

Etrange, tu te bases bec et ongle sur la définition de CNRTL, le dico incohérent qui se trompe !
C'est tellement marrant de te voir patauger et changer de stratégie à chacun de tes posts pour gesticuler et essayer d'obtenir raison.

Et la résurrection permet donc d'annuler le caractère définitif de la mort pour revenir à la vie.

> > > > > > > Le 20 mai 2020 à 22:29:17 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > >> Le 20 mai 2020 à 21:53:06 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > >> Le 20 mai 2020 à 21:43:45 Blast1994 a écrit :

> > > > >

> > > > > Pour voir qu'il affirme clairement

> > > >

> > > > Non. Try again. Il a parlé

> > >

> > > De manière sûre

> >

> > Non. Il parle

>

> De Beefcake devenant Dragon

"Pouvant peut-être", nuance. Try again.

"Le deviendrait assurément".

ONE n'est clairement pas dans l'affirmative inconditionnelle. Il a dit que ça aurait pu, mais au final, non

Non, Il a dit

que Maous aurait

assurément été évalué Dragon sans l'intervention de Saitama. Ce qui signifie qu'il l'était bien à ce moment. Peu importe le "classement" que l'association lui a donné.

Le 21 mai 2020 à 23:13:30 EnPisteChrist a écrit :

Le 21 mai 2020 à 23:04:41 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 22:49:00 PCKYI_ a écrit :
Pourquoi répondre à un type que tu as blacklist ?

C'est ça le plus drôle.

Moi, je m'en tape, je sais que j'ai raison, donc je vais faire comme lui et lui répondre indéfiniment. Lui rage à fond et essaye par tous les moyens de répondre car il veut avoir raison

Si tu avais raison tu ne contredirais pas tes propres sources.

Dixit le mec qui reprend bec et ongle les propos sources qu'il critiquaient sans cesse pour se donner raison.

Tu es une preuve vivante que j'ai raison et que vous vous êtes foutus de moi en me prenant pour le dernier des demeurés pour croire que One Punch-Man était de ces mangas qui rendait quasiment immortels ses personnages humains.

Non, on se fout de toi pour 99% de tes interventions qui montrent que tu as tort et que tu persistes dans la médiocrité. Comme actuellement où tu peux pas t'empêcher de répondre à un auteur blacklisté. Tu te mens à toi même et tu patauge sans cesse, c'est jouissif de te voir te vautrer dans des stratégies inventées au fur et à mesure à chaque fois.

Au passage, on a bien eu raison : l'auteur n'a jamais ressuscité ses personnages morts. Il les a simplement laissé en vie.

Try again mon chris !

Le 21 mai 2020 à 23:32:46 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 23:09:47 EnPisteChrist a écrit :

Le 21 mai 2020 à 23:03:24 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 22:41:04 EnPisteChrist a écrit :

Le 21 mai 2020 à 22:09:52 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 21 mai 2020 à 19:13:25 EnPisteChrist a écrit :

>> Le 21 mai 2020 à 18:52:53 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 21 mai 2020 à 13:48:08 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 21 mai 2020 à 13:20:39 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 21 mai 2020 à 09:10:12 Christavvalier a écrit :

> > > > >> Le 21 mai 2020 à 01:27:41 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > >> Le 20 mai 2020 à 22:41:28 Christavalierr a écrit :

> > > > > > >> Le 20 mai 2020 à 22:25:22 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > >> Le 20 mai 2020 à 00:14:14

> > > > > > > > > Si, puisque la puissance la violence de son atterrissage est excusivement dûe au coup de Saitama. Try again.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

> > > > > > >

> > > > > > > Preuve ?

> > > > > >

> > > > > > L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

> > > > >

> > > > > Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

> > > >

> > > > Suite à sa retombée

> > >

> > > Non. Il est pas tombé

> >

> > Bah non

>

> Être projeté n'est pas précisément tomber. Try again.

Bah oui, puisque tomber est la suite de la projection dans notre cas.

Sauf qu'il est tombé bien plus violemment à cause de Saitama que s'il l'avait fait par ses propres moyens, et c'est bien démontré que c'est la faute de Saitama vu qu'il se rend compte de sa bourde à la fin, sachant qu'il a propulsé à quelques kilomètres son adversaires et en a ravagé en partie une ville par son propre acte. Try again.

Oui Saitama se rend compte qu'en tapant un mec géant, lorsque celui-ci retombe

Projeté particulièrement violemment.

Pour retomber sur la ville !

Ce qui n'est toujours pas autre chose qu'entièrement dû à la force de Saitama.

Par ailleurs, en plus de causer les mêmes dégâts s'ils sautait et tombait

Toujours aucune preuve. Essaye encore.

> > > > > qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

> > > >

> > > > Peu importe

> > >

> > > Non. C'est

> >

> > pas important

>

> Fléau de niveau Démon : Danger pour une ville entière ou pour son fonctionnement

> Si.

Fléau de niveau Dragon : Danger pour plusieurs villes.
Ce qui est le cas de Beefcake !

L'auteur a dit que non et ça n'a jamais été prouvé. Try again.

Et pourtant, c'est bien le cas

Non, et les auteurs te contredisent d'un commun accord par leur databook.

L'auteur lui-même et ses propos

confirment ce que je dis. Voir le databook.

> > > > > > Et la mort n'est pas définitive

> > > > >

> > > > > Si. Même ton dictionnaire foiré le reconnaît. La mort est un état définitif. Try again.

> > > >

> > > > Du coup, maintenant tu utilises le dictionnaire que tu trouves foiré pour les définitions ?

> > >

> > > Non, c'est le dictionnaire qui utilise une définition évidente.

> > > > Et le dictionnaire dit aussi que la résurrection est la fin de la mort.

> > >

> > > Ce qui n'a aucun sens

> >

> > Tout est cohérent

>

> Mort = fait définitif ; définitif = pas annulable

> Résurrection = forme d'annulation

> Ton dictionnaire rend incompatible les définitions de mort et de résurrection. CQFD.

La résurrection montre donc que la mort peut ne plus être définitive dans certains cas.

Ton dictionnaire est inconditionnel : il ne relève en aucun cas dans la définition de la mort qu'elle est éphémère, temporaire, fragile, ou annulable. Try again.

Normal

Non, puisque la définition de la mort ne change pas selon tes envies.

On est d'accord, puisque c'est toi qui invente des définitions.

Non : tu as avoué que la mort était la fin de la vie, donc qu'elle est définitive. C'est toi qui renie quand tu veux les définitions que tu veux invoquer.

La mort est définitive, et la résurrection est un événement qui ne peut en aucun cas agir ce quelque chose dont la définition contient le caractère définitif, parce que c'est l'essence de ce qui est définitif. Définitif.

Etrange, tu te bases bec et ongle sur la définition de CNRTL

Faux : c'est CNTRL qui se base sur des définitions que tout le monde comprend déjà. Je rirais presque de te voir essayer de me coincer, si seulement tu étais drôle.

> > > > > > > > Le 20 mai 2020 à 22:29:17 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > >> Le 20 mai 2020 à 21:53:06 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > >> Le 20 mai 2020 à 21:43:45 Blast1994 a écrit :

> > > > > >

> > > > > > Pour voir qu'il affirme clairement

> > > > >

> > > > > Non. Try again. Il a parlé

> > > >

> > > > De manière sûre

> > >

> > > Non. Il parle

> >

> > De Beefcake devenant Dragon

>

> "Pouvant peut-être", nuance. Try again.

"Le deviendrait assurément".

ONE n'est clairement pas dans l'affirmative inconditionnelle. Il a dit que ça aurait pu, mais au final, non

Non, Il a dit

que Maous aurait

assurément

peut-être été réévalué au niveau Dragon, mais finalement non. Try again.

Le 21 mai 2020 à 23:35:19 Auteur blacklisté a écrit :
Au passage, on a bien eu raison : l'auteur les a simplement laissé en vie.

Montre le moment où vous affirmiez que l'auteur allait les laisser en vie ? Aux dernières nouvelles, vous prétendiez uniquement (hormis que j'étais bête) qu'il allait les laisser morts.

pour votre définition de la résurrection et celle de l'immortalité, vous pouvez prendre votre débat en exemple qui lui s'avère increvable

« I'm sorry I couldn't update it. I'm currently working on a book. Please be patient. »

Sinon tome 22 à 24 confirmé comme étant aussi une couv triple.

Le 22 mai 2020 à 10:36:41 theguraguraman a écrit :

Sinon tome 22 à 24 confirmé comme étant aussi une couv triple.

hum...Du coup, arc fini dans 3 tomes mini ? en vrai c'est gérable.

Le 22 mai 2020 à 10:50:37 Incolore_ a écrit :

Le 22 mai 2020 à 10:36:41 theguraguraman a écrit :

Sinon tome 22 à 24 confirmé comme étant aussi une couv triple.

hum...Du coup, arc fini dans 3 tomes mini ? en vrai c'est gérable.

Hein? Aucun rapport. Tome 24 ça ira jusqu’à genre Nyan vs Drive Knight.

Le 22 mai 2020 à 10:58:39 theguraguraman a écrit :

Le 22 mai 2020 à 10:50:37 Incolore_ a écrit :

Le 22 mai 2020 à 10:36:41 theguraguraman a écrit :

Sinon tome 22 à 24 confirmé comme étant aussi une couv triple.

hum...Du coup, arc fini dans 3 tomes mini ? en vrai c'est gérable.

Hein? Aucun rapport. Tome 24 ça ira jusqu’à genre Nyan vs Drive Knight.

on a déjà dépassé le tome 24 ?

...wow, je suis largué sur le nombre de tome. j'ai le 19 sur mon bureau, mais j'ai aucune idée a quel tome on est exactement actuellement tient.

Le 22 mai 2020 à 11:17:52 Incolore_ a écrit :

Le 22 mai 2020 à 10:58:39 theguraguraman a écrit :

Le 22 mai 2020 à 10:50:37 Incolore_ a écrit :

Le 22 mai 2020 à 10:36:41 theguraguraman a écrit :

Sinon tome 22 à 24 confirmé comme étant aussi une couv triple.

hum...Du coup, arc fini dans 3 tomes mini ? en vrai c'est gérable.

Hein? Aucun rapport. Tome 24 ça ira jusqu’à genre Nyan vs Drive Knight.

on a déjà dépassé le tome 24 ?

...wow, je suis largué sur le nombre de tome. j'ai le 19 sur mon bureau, mais j'ai aucune idée a quel tome on est exactement actuellement tient.

les tomes sont méga à la bourre. Le tome 22 sort à peine mais niveau quantité de chapitres il y a assez de contenu pour en être jusqu'à genre tome 27.

Le 22 mai 2020 à 12:57:38 theguraguraman a écrit :

Le 22 mai 2020 à 11:17:52 Incolore_ a écrit :

Le 22 mai 2020 à 10:58:39 theguraguraman a écrit :

Le 22 mai 2020 à 10:50:37 Incolore_ a écrit :

Le 22 mai 2020 à 10:36:41 theguraguraman a écrit :

Sinon tome 22 à 24 confirmé comme étant aussi une couv triple.

hum...Du coup, arc fini dans 3 tomes mini ? en vrai c'est gérable.

Hein? Aucun rapport. Tome 24 ça ira jusqu’à genre Nyan vs Drive Knight.

on a déjà dépassé le tome 24 ?

...wow, je suis largué sur le nombre de tome. j'ai le 19 sur mon bureau, mais j'ai aucune idée a quel tome on est exactement actuellement tient.

les tomes sont méga à la bourre. Le tome 22 sort à peine mais niveau quantité de chapitres il y a assez de contenu pour en être jusqu'à genre tome 27.

ha ouais

Le 21 mai 2020 à 21:31:52 Incolore_ a écrit :

Le 21 mai 2020 à 20:13:49 ZRGTBTRGH a écrit :
Résurrection, mot compte double

plus de 7 lettres, scrabble de très haute qualité

Le 21 mai 2020 à 21:18:23 Freak-Phil a écrit :
Bon a part vos débats de gamins ridicules des infos sur le prochain chap ?

je sais 2 choses de sources sur :

il est très attendu

il va arriver.

(ouais je suis aussi utile que roulette rider face au roi des mers ouais)

(d'ailleurs, je suis toujours admiratif que sur la couverture du tome 5, on voit le roi des mers dans le reflet de ses lunettes...très classe)

Très attendu peut être mais pas hypé du tout perso
Vous allez voir on va se retaper un chapitre de merde je le sens

Le 22 mai 2020 à 12:59:17 Incolore_ a écrit :

Le 22 mai 2020 à 12:57:38 theguraguraman a écrit :

Le 22 mai 2020 à 11:17:52 Incolore_ a écrit :

Le 22 mai 2020 à 10:58:39 theguraguraman a écrit :

Le 22 mai 2020 à 10:50:37 Incolore_ a écrit :

> Le 22 mai 2020 à 10:36:41 theguraguraman a écrit :

> Sinon tome 22 à 24 confirmé comme étant aussi une couv triple.

hum...Du coup, arc fini dans 3 tomes mini ? en vrai c'est gérable.

Hein? Aucun rapport. Tome 24 ça ira jusqu’à genre Nyan vs Drive Knight.

on a déjà dépassé le tome 24 ?

...wow, je suis largué sur le nombre de tome. j'ai le 19 sur mon bureau, mais j'ai aucune idée a quel tome on est exactement actuellement tient.

les tomes sont méga à la bourre. Le tome 22 sort à peine mais niveau quantité de chapitres il y a assez de contenu pour en être jusqu'à genre tome 27.

ha ouais

Oui je pense la même chose
Chez nous on en est au 19, au Japon le dernier sorti est le 21 et Murata bosse sur le 22, et on sait que le 22 comprend le long combat de Child Emperor et Phoenix-man (qui a légèrement commencé dans le 21)
Donc au niveau des scans si on essaie d'imaginer en terme de tome tout ce qu'il y a eu depuis ce combat je pense qu'on peut estimer que les derniers scans avec Psychorochi seront environ dans le tome 27

Il y a quand même eu l'avancée des autres héros dans le repère avec tous leurs combats du genre les disciples contre l'escouade ou AS vs G5, puis Orochi vs Saitama, puis la rencontre des commandants, puis toute la partie à la surface avec Nyan, Drive Knight et Genos (rien que cette partie fait presque un tome sûrement... ), puis la partie sur les classes S en difficulté, puis Tatsumaki et Psykos entrecoupé par Garou et Darkshine donc ouais je m'étais poser la question aussi il y a pas longtemps et mine de rien y a de quoi faire bien 5 tomes depuis Phoenix-man

Hâte de voir la cover, j'espère que ça sera le parallèle avec l'association des monstres en plus j'en parlais déjà il y a longtemps
Ou alors il va faire SpoilAfficherMasquerPig God sur 3 covers

J'attends une cover de SpoilAfficherMasquerGolden Sperm pour ma part, ça pourrait être vachement classe.

Le 22 mai 2020 à 15:47:57 ZRGTBTRGH a écrit :
Hâte de voir la cover, j'espère que ça sera le parallèle avec l'association des monstres en plus j'en parlais déjà il y a longtemps
Ou alors il va faire SpoilAfficherMasquerPig God sur 3 covers

je serais triste que ce soit le cas

Le 22 mai 2020 à 16:20:18 Incolore_ a écrit :

Le 22 mai 2020 à 15:47:57 ZRGTBTRGH a écrit :
Hâte de voir la cover, j'espère que ça sera le parallèle avec l'association des monstres en plus j'en parlais déjà il y a longtemps
Ou alors il va faire SpoilAfficherMasquerPig God sur 3 covers

je serais triste que ce soit le cas

C'est pour ça qu'il n'a pas été représenté avec les autres, il faut 3 covers pour le représenter