Le 21 mai 2020 à 11:28:04 ZRGTBTRGH a écrit :

Le 21 mai 2020 à 01:04:06 vendetta188888 a écrit :
Vu qu'il a toujours pas publié les redraw du chapitre sur Phoenixman, Psychorochi/Tats ça va toujours pas être pour cette semaine on dirait...
Comment tuer la hype...

C'est pas dit qu'il les publie, il n'avait pas publié ceux du volume d'avant

Qui étaient mineurs. Les 3/4 du temps il les publie et toujours quand il en a parlé il me semble.

Le 21 mai 2020 à 11:28:04 ZRGTBTRGH a écrit :

Le 21 mai 2020 à 01:04:06 vendetta188888 a écrit :
Vu qu'il a toujours pas publié les redraw du chapitre sur Phoenixman, Psychorochi/Tats ça va toujours pas être pour cette semaine on dirait...
Comment tuer la hype...

C'est pas dit qu'il les publie, il n'avait pas publié ceux du volume d'avant

Habituellement les modifs pout les tomes sont pas mises en ligne mais il a dit que celle là le serait.

Le 21 mai 2020 à 09:10:12 Christavvalier a écrit :

Le 21 mai 2020 à 01:27:41 Auteur blacklisté a écrit :

Le 20 mai 2020 à 22:41:28 Christavalierr a écrit :

Le 20 mai 2020 à 22:25:22 Auteur blacklisté a écrit :

Le 20 mai 2020 à 00:14:14 Christavalierr a écrit :

> Le 20 mai 2020 à 00:02:18 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 19 mai 2020 à 22:43:49 Christavalierr a écrit :

> >> Le 19 mai 2020 à 22:16:43 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 19 mai 2020 à 21:22:17 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 19 mai 2020 à 21:10:34 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 19 mai 2020 à 19:12:45 Christavalierr a écrit :

> > > > > >> Le 19 mai 2020 à 19:00:56 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 17:18:37 Christavvalier a écrit :

> > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 17:01:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 11:58:04 Christavvalier a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 11:46:42 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 00:26:43 Christavalierr a écrit : Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

> > > > > > > > > > > > > > > > > Et il peut se projeter lui même en sautant.

> > > > > > > > > > > > > > > > Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

> > > > > > > > > > > > > > > Absolument pas.

> > > > > > > > > > > > > > Si. Fallait bien lire le manga

> > > > > > > > > > > > > Ce que j'ai fait, puisque les cases montre

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Saitama ravager la Ville B

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Non, c'est Beefcake qui la ravage en tombant dessus après avoir été projeté.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Faux. Saitama le projete avec son coup de poing.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Faux, Beefcake tombe sur la ville après avoir été projeté.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non vu que la scène le montre projeté. Tu déformes tout et donne du crédit à ce qui t'arrange, mais le manga n'est pas d'accord avec toi.

> > > > > > >

> > > > > > > La scène le montre par terre. Elle ne le montre absolument pas "projeté".

> > > > > >

> > > > > > Il était à côté de Saitama la page d'avant, et là il est parti à 2 kilomètres. C'est clairement la faute de Saitama si la ville a été autant ravagée.

> > > > >

> > > > > Peu importe. Il aurait pu être à 50km, la loi de la gravité

> > > >

> >

> > Ce dont on s'en fout

>

> Pas vraiment

Si, puisque la puissance la violence de son atterrissage est excusivement dûe au coup de Saitama. Try again.

Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

Preuve ?

L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

Suite à sa retombée oui. Je sais que ça te fait mal de l'admettre mais c'est comme ça Chris.

qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

Peu importe, One dit qu'elle est détruite donc elle est détruite. Et personne n'a dit qu'il fallait détruire chaque centimètre carré de chaque bâtiment pour être considéré comme Démon ou Dragon !

> > > > > > > > > > > > > > > > > Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 22:48:25

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > > > > > > > > > > > > > > > Alias "J'ai raison parce que je cite quelqu'un de connu". LOL !

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Un consensus d'experts scientifique

> > > > > > > > > > Faux vu que même toi tu n'arrives pas à les expliquer.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bah si, je les ai citées, et expliquées.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non, tu les as répétées comme un perroquet en faisant l'impasse sur les contradictions évidentes.

> > > > > > >

> > > > > > > Il n'y a aucune contradiction

> > > > > >

> > > > > > Il suffit de savoir lire pour remarquer que le même dictionnaire dit à la fois que la mort est la fin de la vie, que la vie se situe entre la naissance et la mort, mais que la résurrection est l'annulation de la vie alors que la mort est la fin. "Savoir lire", oui.

> > > > >

> > > > > En effet oui

> > > >

> > > > Et toi tu n'en es visiblement pas capable

> > >

> > > Plus que toi

> >

> > Non, sinon t'aurai su faire la différence entre la mort et une fausse mort et ne pas faire l'amalgame entre "fin" et "pause".

>

> "fausse mort" n'est pas un mot Chris

Mais c'est une vérité sans laquelle la définition de résurrection ne peut exister. S'il y a une mort, alors il ne peut pas y avoir de résurrection puisque la mort est la fin, donc, il faut prendre en compte que la résurrection ne concerne pas la mort. Try again.

Bah si puisque la résurrection est le retour à la vie.

Retour à la vie depuis une pseudo-mort

Non Chris, pseudo-mort n'est toujours pas un mot définissable.

Si.

Malheureusement... non !

Et la mort n'est pas définitive

Si. Même ton dictionnaire foiré le reconnaît. La mort est un état définitif. Try again.

Du coup, maintenant tu utilises le dictionnaire que tu trouves foiré pour les définitions ?
Et le dictionnaire dit aussi que la résurrection est la fin de la mort. Try again !

Le 20 mai 2020 à 22:29:17 Auteur blacklisté a écrit :

Le 20 mai 2020 à 21:53:06 Christavalierr a écrit :

> Le 20 mai 2020 à 21:43:45 Blast1994 a écrit :

>> Le 20 mai 2020 à 19:21:11 Christavalierr a écrit :

> >> Le 20 mai 2020 à 18:55:34 Blast1994 a écrit :

> > >> Le 19 mai 2020 à 22:43:49 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 19 mai 2020 à 22:16:43 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 19 mai 2020 à 21:22:17 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 17:18:37 Christavvalier a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 17:01:10 Auteur blacklisté Christavvalier a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 11:46:42 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 00:26:43 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 00:18:32 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 00:12:46 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Et il peut se projeter lui même en sautant.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

> > > > > > > > > > > > > > > > > Absolument pas.

> > > > > > > > > > > > > > > > Si. Fallait bien lire le manga

> > > > > > > > > > > > > > > Ce que j'ai fait, puisque les cases montre

> > > > > > > > > > > > > > Saitama ravager la Ville B

> > > > > > > > > > > > > Non, c'est Beefcake qui la ravage en tombant dessus après avoir été projeté.

> > > > > > > > > > > > Faux. Saitama le projete avec son coup de poing.

> > > > > > > > > > > Faux, Beefcake tombe sur la ville après avoir été projeté.

> > > > > > > > > > Non vu que la scène le montre projeté. Tu déformes tout et donne du crédit à ce qui t'arrange, mais le manga n'est pas d'accord avec toi.

> > > > > > > > > La scène le montre par terre. Elle ne le montre absolument pas "projeté".

> > > > > > > > Il était à côté de Saitama la page d'avant, et là il est parti à 2 kilomètres. C'est clairement la faute de Saitama si la ville a été autant ravagée.

> > > > > > > Peu importe. Il aurait pu être à 50km, la loi de la gravité

> > > > > > n'a pas suffi à le balancer à 2 km de Saitama...

> > > > > ...Mais à la faire retomber suite à ce balancement

> > > > Ce dont on s'en fout vu que c'est le fait que Saitama l'ait propulsé qui a causé la destruction de la ville. Même s'ils étaient au départ dans l'espace et sans gravité, ce serait toujours la faute de Saitama.

> > >

> > > En fait toi tu prends son niveau de menace sur l'instant T (celui annoncé par l'AH)? ou bien son niveau de fléau potentiel qu'il aurait dû atteindre si saitama n'aurait pas intervenu ?

> >

> > Celui donné officiellement par l'auteur.

>

> Le databook ne vient pas de One lui même, y'en à d'autres derrière ça

Preuve ?

> c'est pas comme si il avait clairement dit que beefcake est démon et point barre... C'est même l'inverse au final

Il a dit "peut-être"

Non il n'a pas dit peut-être.

Si. Suffit de savoir lire

Pour voir qu'il affirme clairement

Non. Try again. Il a parlé

De manière sûre en disant si telle événement ne s'était pas passé, il serait passé Dragon !

Le 21 mai 2020 à 12:01:22 vendetta188888 a écrit :

Le 21 mai 2020 à 11:28:04 ZRGTBTRGH a écrit :

Le 21 mai 2020 à 01:04:06 vendetta188888 a écrit :
Vu qu'il a toujours pas publié les redraw du chapitre sur Phoenixman, Psychorochi/Tats ça va toujours pas être pour cette semaine on dirait...
Comment tuer la hype...

C'est pas dit qu'il les publie, il n'avait pas publié ceux du volume d'avant

Qui étaient mineurs. Les 3/4 du temps il les publie et toujours quand il en a parlé il me semble.

Il avait changé tout l'intérieur du cockpit du Brave Giant et plein de pages ont été refaites pour être plus dynamiques quand certains passages qui tenaient sur 1 page n'ont pas carrément été transformés pour devenir 2 pages...
Si il n'avait pas republié ça mais qu'il publie les modifications sur la suite du combat c'est étonnant quand même
A moins qu'il attendait d'avoir retapé entièrement le combat avec ce volume là pour tout mettre d'un coup
Enfin si il en a parlé y a pas trop de doutes, il le republiera bien du coup, mais si il publie pas ceux du volume d'avant avec ça n'a aucun sens

En ayant vu le nombre de page en plus que la semaine dernière je me suis dit que le chap était sorti .. mais non . Une succession de try again

Le 21 mai 2020 à 13:20:39 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 09:10:12 Christavvalier a écrit :

Le 21 mai 2020 à 01:27:41 Auteur blacklisté a écrit :

Le 20 mai 2020 à 22:41:28 Christavalierr a écrit :

Le 20 mai 2020 à 22:25:22 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 20 mai 2020 à 00:14:14 Christavalierr a écrit :

>> Le 20 mai 2020 à 00:02:18 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 19 mai 2020 à 22:43:49 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 19 mai 2020 à 22:16:43 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 19 mai 2020 à 21:22:17 Christavalierr a écrit :

> > > > >> Le 19 mai 2020 à 21:10:34 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > >> Le 19 mai 2020 à 19:12:45 Christavalierr a écrit :

> > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 19:00:56 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 17:18:37 Christavvalier a écrit :

> > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 17:01:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 11:58:04 Christavvalier a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 11:46:42 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 00:26:43 Christavalierr a écrit : Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Et il peut se projeter lui même en sautant.

> > > > > > > > > > > > > > > > > Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

> > > > > > > > > > > > > > > > Absolument pas.

> > > > > > > > > > > > > > > Si. Fallait bien lire le manga

> > > > > > > > > > > > > > Ce que j'ai fait, puisque les cases montre

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Saitama ravager la Ville B

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Non, c'est Beefcake qui la ravage en tombant dessus après avoir été projeté.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Faux. Saitama le projete avec son coup de poing.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Faux, Beefcake tombe sur la ville après avoir été projeté.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Non vu que la scène le montre projeté. Tu déformes tout et donne du crédit à ce qui t'arrange, mais le manga n'est pas d'accord avec toi.

> > > > > > > >

> > > > > > > > La scène le montre par terre. Elle ne le montre absolument pas "projeté".

> > > > > > >

> > > > > > > Il était à côté de Saitama la page d'avant, et là il est parti à 2 kilomètres. C'est clairement la faute de Saitama si la ville a été autant ravagée.

> > > > > >

> > > > > > Peu importe. Il aurait pu être à 50km, la loi de la gravité

> > > > >

> > >

> > > Ce dont on s'en fout

> >

> > Pas vraiment

>

> Si, puisque la puissance la violence de son atterrissage est excusivement dûe au coup de Saitama. Try again.

Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

Preuve ?

L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

Suite à sa retombée

Non. Il est pas tombé avant que Saitama ne le propulse. Try again.

qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

Peu importe

Non. C'est important.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 22:48:25

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > > > > > > > > > > > > > > > > Alias "J'ai raison parce que je cite quelqu'un de connu". LOL !

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Un consensus d'experts scientifique

> > > > > > > > > > > Faux vu que même toi tu n'arrives pas à les expliquer.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Bah si, je les ai citées, et expliquées.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Non, tu les as répétées comme un perroquet en faisant l'impasse sur les contradictions évidentes.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Il n'y a aucune contradiction

> > > > > > >

> > > > > > > Il suffit de savoir lire pour remarquer que le même dictionnaire dit à la fois que la mort est la fin de la vie, que la vie se situe entre la naissance et la mort, mais que la résurrection est l'annulation de la vie alors que la mort est la fin. "Savoir lire", oui.

> > > > > >

> > > > > > En effet oui

> > > > >

> > > > > Et toi tu n'en es visiblement pas capable

> > > >

> > > > Plus que toi

> > >

> > > Non, sinon t'aurai su faire la différence entre la mort et une fausse mort et ne pas faire l'amalgame entre "fin" et "pause".

> >

> > "fausse mort" n'est pas un mot Chris

>

> Mais c'est une vérité sans laquelle la définition de résurrection ne peut exister. S'il y a une mort, alors il ne peut pas y avoir de résurrection puisque la mort est la fin, donc, il faut prendre en compte que la résurrection ne concerne pas la mort. Try again.

Bah si puisque la résurrection est le retour à la vie.

Retour à la vie depuis une pseudo-mort

Non Chris, pseudo-mort n'est toujours pas un mot définissable.

Si.

Malheureusement...

Si.

Et la mort n'est pas définitive

Si. Même ton dictionnaire foiré le reconnaît. La mort est un état définitif. Try again.

Du coup, maintenant tu utilises le dictionnaire que tu trouves foiré pour les définitions ?

Non, c'est le dictionnaire qui utilise une définition évidente.

Et le dictionnaire dit aussi que la résurrection est la fin de la mort.

Ce qui n'a aucun sens vu que le dictionnaire dit que la mort est la fin de la vie, et qu'il n'y a qu'une seule fin à la vie. Dictionnaire incohérent en somme.

Le 20 mai 2020 à 22:29:17 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 20 mai 2020 à 21:53:06 Christavalierr a écrit :

>> Le 20 mai 2020 à 21:43:45 Blast1994 a écrit :

> >> Le 20 mai 2020 à 19:21:11 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 20 mai 2020 à 18:55:34 Blast1994 a écrit :

> > > >> Le 19 mai 2020 à 22:43:49 Christavalierr a écrit :

> > > > >> Le 19 mai 2020 à 22:16:43 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > >> Le 19 mai 2020 à 21:22:17 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 17:18:37 Christavvalier a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 17:01:10 Auteur blacklisté Christavvalier a écrit :

> > > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 11:46:42 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 00:26:43 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 00:18:32 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 00:12:46 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Et il peut se projeter lui même en sautant.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Absolument pas.

> > > > > > > > > > > > > > > > > Si. Fallait bien lire le manga

> > > > > > > > > > > > > > > > Ce que j'ai fait, puisque les cases montre

> > > > > > > > > > > > > > > Saitama ravager la Ville B

> > > > > > > > > > > > > > Non, c'est Beefcake qui la ravage en tombant dessus après avoir été projeté.

> > > > > > > > > > > > > Faux. Saitama le projete avec son coup de poing.

> > > > > > > > > > > > Faux, Beefcake tombe sur la ville après avoir été projeté.

> > > > > > > > > > > Non vu que la scène le montre projeté. Tu déformes tout et donne du crédit à ce qui t'arrange, mais le manga n'est pas d'accord avec toi.

> > > > > > > > > > La scène le montre par terre. Elle ne le montre absolument pas "projeté".

> > > > > > > > > Il était à côté de Saitama la page d'avant, et là il est parti à 2 kilomètres. C'est clairement la faute de Saitama si la ville a été autant ravagée.

> > > > > > > > Peu importe. Il aurait pu être à 50km, la loi de la gravité

> > > > > > > n'a pas suffi à le balancer à 2 km de Saitama...

> > > > > > ...Mais à la faire retomber suite à ce balancement

> > > > > Ce dont on s'en fout vu que c'est le fait que Saitama l'ait propulsé qui a causé la destruction de la ville. Même s'ils étaient au départ dans l'espace et sans gravité, ce serait toujours la faute de Saitama.

> > > >

> > > > En fait toi tu prends son niveau de menace sur l'instant T (celui annoncé par l'AH)? ou bien son niveau de fléau potentiel qu'il aurait dû atteindre si saitama n'aurait pas intervenu ?

> > >

> > > Celui donné officiellement par l'auteur.

> >

> > Le databook ne vient pas de One lui même, y'en à d'autres derrière ça

>

> Preuve ?

> > c'est pas comme si il avait clairement dit que beefcake est démon et point barre... C'est même l'inverse au final

>

> Il a dit "peut-être"

Non il n'a pas dit peut-être.

Si. Suffit de savoir lire

Pour voir qu'il affirme clairement

Non. Try again. Il a parlé

De manière sûre

Non. Il parle avec des conditions. Try again.

Le 21 mai 2020 à 13:36:48 ZRGTBTRGH a écrit :

Le 21 mai 2020 à 12:01:22 vendetta188888 a écrit :

Le 21 mai 2020 à 11:28:04 ZRGTBTRGH a écrit :

Le 21 mai 2020 à 01:04:06 vendetta188888 a écrit :
Vu qu'il a toujours pas publié les redraw du chapitre sur Phoenixman, Psychorochi/Tats ça va toujours pas être pour cette semaine on dirait...
Comment tuer la hype...

C'est pas dit qu'il les publie, il n'avait pas publié ceux du volume d'avant

Qui étaient mineurs. Les 3/4 du temps il les publie et toujours quand il en a parlé il me semble.

Il avait changé tout l'intérieur du cockpit du Brave Giant et plein de pages ont été refaites pour être plus dynamiques quand certains passages qui tenaient sur 1 page n'ont pas carrément été transformés pour devenir 2 pages...
Si il n'avait pas republié ça mais qu'il publie les modifications sur la suite du combat c'est étonnant quand même
A moins qu'il attendait d'avoir retapé entièrement le combat avec ce volume là pour tout mettre d'un coup
Enfin si il en a parlé y a pas trop de doutes, il le republiera bien du coup, mais si il publie pas ceux du volume d'avant avec ça n'a aucun sens

On verra bien. Peut être que les modifs qu'ils veut mettre en ligne sont directement en rapport avec l'histoire et il gardent les modifs du cockpit en tant qu'argu pour acheter le tome.

Le 21 mai 2020 à 13:48:08 Christavalierr a écrit :

Le 21 mai 2020 à 13:20:39 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 09:10:12 Christavvalier a écrit :

Le 21 mai 2020 à 01:27:41 Auteur blacklisté a écrit :

Le 20 mai 2020 à 22:41:28 Christavalierr a écrit :

> Le 20 mai 2020 à 22:25:22 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 20 mai 2020 à 00:14:14

> > Si, puisque la puissance la violence de son atterrissage est excusivement dûe au coup de Saitama. Try again.

>

> Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

Preuve ?

L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

Suite à sa retombée

Non. Il est pas tombé

Bah non, puisqu'il est tombé suite à la propulsion. Dans ce cas, il était sur le sol, Saitama lui donne un coup de poing, il "quitte" le sol, puis... retombe au sol. C'est donc bien sa retombée qui provoque la destruction de la ville. Faut-il t'expliquer le principe de la gravité Chris ?

qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

Peu importe

Non. C'est

pas important !

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

> >

> > Mais c'est une vérité sans laquelle la définition de résurrection ne peut exister. S'il y a une mort, alors il ne peut pas y avoir de résurrection puisque la mort est la fin, donc, il faut prendre en compte que la résurrection ne concerne pas la mort. Try again.

>

> Bah si puisque la résurrection est le retour à la vie.

Retour à la vie depuis une pseudo-mort

Non Chris, pseudo-mort n'est toujours pas un mot définissable.
Le 21 mai 2020 à 13:48:08 Christavalierr a écrit :

Le 21 mai 2020 à 13:20:39 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 09:10:12 Christavvalier a écrit :

Le 21 mai 2020 à 01:27:41 Auteur blacklisté a écrit :

Le 20 mai 2020 à 22:41:28 Christavalierr a écrit :

> Le 20 mai 2020 à 22:25:22 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 20 mai 2020 à 00:14:14 Christavalierr a écrit :

> >> Le 20 mai 2020 à 00:02:18 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 19 mai 2020 à 22:43:49 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 19 mai 2020 à 22:16:43 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 19 mai 2020 à 21:22:17 Christavalierr a écrit :

> > > > > >> Le 19 mai 2020 à 21:10:34 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 19:12:45 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 19:00:56 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 17:18:37 Christavvalier a écrit :

ant, et là il est parti à 2 kilomètres. C'est clairement la faute de Saitama si la ville a été autant ravagée.

> > > > > > >

> > > > > > > Peu importe. Il aurait pu être à 50km, la loi de la gravité

> > > > > >

> > > >

> > > > Ce dont on s'en fout

> > >

> > > Pas vraiment

> >

> > Si, puisque la puissance la violence de son atterrissage est excusivement dûe au coup de Saitama. Try again.

>

> Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

Preuve ?

L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

Suite à sa retombée

Non. Il est pas tombé

Bah non, puisqu'il est tombé suite à la propulsion. Dans ce cas, il était sur le sol, Saitama lui donne un coup de poing, il "quitte" le sol, puis... retombe au sol. C'est donc bien sa retombée qui provoque la destruction de la ville. Faut-il t'expliquer le principe de la gravité Chris ?

qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

Peu importe

Non Chris, pseudo-mort n'est toujours pas un mot définissable.

Si.

Malheureusement...

Si.

Tralalère "par ricochet tu as tort" tralalère !

Et la mort n'est pas définitive

Si. Même ton dictionnaire foiré le reconnaît. La mort est un état définitif. Try again.

Du coup, maintenant tu utilises le dictionnaire que tu trouves foiré pour les définitions ?

Non, c'est le dictionnaire qui utilise une définition évidente.

Et le dictionnaire dit aussi que la résurrection est la fin de la mort.

Ce qui n'a aucun sens

Tout est cohérent, puisque la résurrection permet la fin de la mort pour revenir à la vie. Tu es donc bien incohérent !

> Le 20 mai 2020 à 22:29:17 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 20 mai 2020 à 21:53:06 Christavalierr a écrit :

> >> Le 20 mai 2020 à 21:43:45 Blast1994 a écrit :

Pour voir qu'il affirme clairement

Non. Try again. Il a parlé

De manière sûre

Non. Il parle

De Beefcake devenant Dragon sans la présence de Saitama. Try again !

Si.

Malheureusement...

Si.

Tralalère "par ricochet tu as tort" tralalère !

Du coup, maintenant tu utilises le dictionnaire que tu trouves foiré pour les définitions ?

Non, c'est le dictionnaire qui utilise une définition évidente.

Et le dictionnaire dit aussi que la résurrection est la fin de la mort.

Ce qui n'a aucun sens

Tout est cohérent, puisque la résurrection permet la fin de la mort pour revenir à la vie. Tu es donc bien incohérent !

> Le 20 mai 2020 à 22:29:17 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 20 mai 2020 à 21:53:06 Christavalierr a écrit :

> >> Le 20 mai 2020 à 21:43:45 Blast1994 a écrit :

> > >> Le 20 mai 2020 à 19:21:11 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 20 mai 2020 à 18:55:34 Blast1994 a écrit :

> > > > >> Le 19 mai 2020 à 22:43:49 Christavalierr a écrit :

> > > > > >> Le 19 mai 2020 à 22:16:43 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 21:22:17 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 17:18:37 Christavvalier a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 17:01:10 Auteur blacklisté Christavvalier a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 11:46:42 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 19 mai 2020 à 00:26:43

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Absolument pas.

> > > > >

> > > > Celui donné officiellement par l'auteur.

> > > Le databook ne vient pas de One lui même, y'en à d'autres derrière ça

> > Preuve ?

> > > c'est pas comme si il avait clairement dit que beefcake est démon et point barre... C'est même l'inverse au final

> >

> > Il a dit "peut-être"

>

> Non il n'a pas dit peut-être.

Si. Suffit de savoir lire

Pour voir qu'il affirme clairement

Non. Try again. Il a parlé

De manière sûre

Non. Il parle

De Beefcake devenant Dragon sans la présence de Saitama. Try again !

Le 21 mai 2020 à 18:52:53 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 13:48:08 Christavalierr a écrit :

Le 21 mai 2020 à 13:20:39 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 09:10:12 Christavvalier a écrit :

Le 21 mai 2020 à 01:27:41 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 20 mai 2020 à 22:41:28 Christavalierr a écrit :

>> Le 20 mai 2020 à 22:25:22 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 20 mai 2020 à 00:14:14

> > > Si, puisque la puissance la violence de son atterrissage est excusivement dûe au coup de Saitama. Try again.

> >

> > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

>

> Preuve ?

L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

Suite à sa retombée

Non. Il est pas tombé

Bah non

Être projeté n'est pas précisément tomber. Try again.

qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

Peu importe

Non. C'est

pas important

Fléau de niveau Démon : Danger pour une ville entière ou pour son fonctionnement

Si.

> > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

>

> Preuve ?

L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

Suite à sa retombée

Non. Il est pas tombé

Bah non

Tu ne prouves toujours pas qu'il aurait pu faire la même chose en tombant, tu ne fais que répéter la même chose comme un petit.

qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

Peu importe

Non Chris, pseudo-mort n'est toujours pas un mot définissable.

Si.

Malheureusement...

Si.

Tralalère

Tu avoues n'avoir aucun argument.

Et la mort n'est pas définitive

Si. Même ton dictionnaire foiré le reconnaît. La mort est un état définitif. Try again.

Du coup, maintenant tu utilises le dictionnaire que tu trouves foiré pour les définitions ?

Non, c'est le dictionnaire qui utilise une définition évidente.

Et le dictionnaire dit aussi que la résurrection est la fin de la mort.

Ce qui n'a aucun sens

Tout est cohérent

Non.
Mort = fait définitif ; définitif = pas annulable
Résurrection = forme d'annulation
Ton dictionnaire rend incompatible les définitions de mort et de résurrection. CQFD.

> > Le 20 mai 2020 à 22:29:17 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 20 mai 2020 à 21:53:06 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 20 mai 2020 à 21:43:45 Blast1994 a écrit :

Pour voir qu'il affirme clairement

Non. Try again. Il a parlé

De manière sûre

Non. Il parle

De Beefcake devenant Dragon

"Pouvant peut-être", nuance. Try again.

Résurrection, mot compte double

Les gars, c'est bon ça n'a aucun sens de débattre sur ça sur des dizaines de pages, on s'en fout que Beefcake est dragon ou démon c'est un petit détail du manga. Sinon vous pensez que l'Organisation est puissante comment ?

Bon a part vos débats de gamins ridicules des infos sur le prochain chap ?

Le 21 mai 2020 à 20:13:49 ZRGTBTRGH a écrit :
Résurrection, mot compte double

plus de 7 lettres, scrabble de très haute qualité

Le 21 mai 2020 à 21:18:23 Freak-Phil a écrit :
Bon a part vos débats de gamins ridicules des infos sur le prochain chap ?

je sais 2 choses de sources sur :

il est très attendu

il va arriver.

(ouais je suis aussi utile que roulette rider face au roi des mers ouais)

(d'ailleurs, je suis toujours admiratif que sur la couverture du tome 5, on voit le roi des mers dans le reflet de ses lunettes...très classe)

Le 21 mai 2020 à 19:13:25 EnPisteChrist a écrit :

Le 21 mai 2020 à 18:52:53 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 13:48:08 Christavalierr a écrit :

Le 21 mai 2020 à 13:20:39 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 09:10:12 Christavvalier a écrit :

> Le 21 mai 2020 à 01:27:41 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 20 mai 2020 à 22:41:28 Christavalierr a écrit :

> >> Le 20 mai 2020 à 22:25:22 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 20 mai 2020 à 00:14:14

> > > > Si, puisque la puissance la violence de son atterrissage est excusivement dûe au coup de Saitama. Try again.

> > >

> > > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

> >

> > Preuve ?

>

> L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

Suite à sa retombée

Non. Il est pas tombé

Bah non

Être projeté n'est pas précisément tomber. Try again.

Bah oui, puisque tomber est la suite de la projection dans notre cas. Try again !

qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

Peu importe

Non. C'est

pas important

Fléau de niveau Démon : Danger pour une ville entière ou pour son fonctionnement

Si.

Fléau de niveau Dragon : Danger pour plusieurs villes.
Ce qui est le cas de Beefcake !

> > > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

> >

> > Preuve ?

>

> L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

Suite à sa retombée

Non. Il est pas tombé

Bah non

Tu ne prouves toujours pas qu'il aurait pu faire la même chose en tombant, tu ne fais que répéter la même chose comme un petit.

La tombée elle-même est une preuve. Du coup oui je te répète comme à un petit les choses pour que ça rentre !

qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

Peu importe

>

> Non Chris, pseudo-mort n'est toujours pas un mot définissable.

Si.

Malheureusement...

Si.

Tralalère

Tu avoues n'avoir aucun argument.

Tu avoues avoir eu tort, merci !

> Et la mort n'est pas définitive

Si. Même ton dictionnaire foiré le reconnaît. La mort est un état définitif. Try again.

Du coup, maintenant tu utilises le dictionnaire que tu trouves foiré pour les définitions ?

Non, c'est le dictionnaire qui utilise une définition évidente.

Et le dictionnaire dit aussi que la résurrection est la fin de la mort.

Ce qui n'a aucun sens

Tout est cohérent

Mort = fait définitif ; définitif = pas annulable
Résurrection = forme d'annulation
Ton dictionnaire rend incompatible les définitions de mort et de résurrection. CQFD.

La résurrection montre donc que la mort peut ne plus être définitive dans certains cas. Try again !

> > > Le 20 mai 2020 à 22:29:17 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 20 mai 2020 à 21:53:06 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 20 mai 2020 à 21:43:45 Blast1994 a écrit :

>

> Pour voir qu'il affirme clairement

Non. Try again. Il a parlé

De manière sûre

Non. Il parle

De Beefcake devenant Dragon

"Pouvant peut-être", nuance. Try again.

"Le deviendrait assurément". Try again !

Le 21 mai 2020 à 22:09:52 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 19:13:25 EnPisteChrist a écrit :

Le 21 mai 2020 à 18:52:53 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 13:48:08 Christavalierr a écrit :

Le 21 mai 2020 à 13:20:39 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 21 mai 2020 à 09:10:12 Christavvalier a écrit :

>> Le 21 mai 2020 à 01:27:41 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 20 mai 2020 à 22:41:28 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 20 mai 2020 à 22:25:22 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 20 mai 2020 à 00:14:14

> > > > > Si, puisque la puissance la violence de son atterrissage est excusivement dûe au coup de Saitama. Try again.

> > > >

> > > > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

> > >

> > > Preuve ?

> >

> > L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

>

> Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

Suite à sa retombée

Non. Il est pas tombé

Bah non

Être projeté n'est pas précisément tomber. Try again.

Bah oui, puisque tomber est la suite de la projection dans notre cas.

Sauf qu'il est tombé bien plus violemment à cause de Saitama que s'il l'avait fait par ses propres moyens, et c'est bien démontré que c'est la faute de Saitama vu qu'il se rend compte de sa bourde à la fin, sachant qu'il a propulsé à quelques kilomètres son adversaires et en a ravagé en partie une ville par son propre acte. Try again.

> qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

Peu importe

Non. C'est

pas important

Fléau de niveau Démon : Danger pour une ville entière ou pour son fonctionnement

Si.

Fléau de niveau Dragon : Danger pour plusieurs villes.
Ce qui est le cas de Beefcake !

L'auteur a dit que non et ça n'a jamais été prouvé. Try again.

> > > > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

> > >

> > > Preuve ?

> >

> > L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

>

> Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

Suite à sa retombée

Non. Il est pas tombé

Bah non

Tu ne prouves toujours pas qu'il aurait pu faire la même chose en tombant, tu ne fais que répéter la même chose comme un petit.

La tombée elle-même est une preuve.

Non, cil s'agissait d'une violente propulsion, pas d'une simple chute.

> > Et la mort n'est pas définitive

>

> Si. Même ton dictionnaire foiré le reconnaît. La mort est un état définitif. Try again.

Du coup, maintenant tu utilises le dictionnaire que tu trouves foiré pour les définitions ?

Non, c'est le dictionnaire qui utilise une définition évidente.

Et le dictionnaire dit aussi que la résurrection est la fin de la mort.

Ce qui n'a aucun sens

Tout est cohérent

Mort = fait définitif ; définitif = pas annulable
Résurrection = forme d'annulation
Ton dictionnaire rend incompatible les définitions de mort et de résurrection. CQFD.

La résurrection montre donc que la mort peut ne plus être définitive dans certains cas.

Ton dictionnaire est inconditionnel : il ne relève en aucun cas dans la définition de la mort qu'elle est éphémère, temporaire, fragile, ou annulable. Try again.

> > > > Le 20 mai 2020 à 22:29:17 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 20 mai 2020 à 21:53:06 Christavalierr a écrit :

> > > > >> Le 20 mai 2020 à 21:43:45 Blast1994 a écrit :

> >

> > Pour voir qu'il affirme clairement

>

> Non. Try again. Il a parlé

De manière sûre

Non. Il parle

De Beefcake devenant Dragon

"Pouvant peut-être", nuance. Try again.

"Le deviendrait assurément".

ONE n'est clairement pas dans l'affirmative inconditionnelle. Il a dit que ça aurait pu, mais au final, non. ONE a finalement classé Maous Démon dans le databook, et ce databook est officiellement de lui et Murata. Il est officiellement sa parole. Try again.

Terrible ce Topic vraiment

Pourquoi répondre à un type que tu as blacklist ?

La blacklist est une arme de faible - qu’il disait

Le 21 mai 2020 à 22:41:04 EnPisteChrist a écrit :

Le 21 mai 2020 à 22:09:52 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 19:13:25 EnPisteChrist a écrit :

Le 21 mai 2020 à 18:52:53 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 13:48:08 Christavalierr a écrit :

> Le 21 mai 2020 à 13:20:39 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 21 mai 2020 à 09:10:12 Christavvalier a écrit :

> >> Le 21 mai 2020 à 01:27:41 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 20 mai 2020 à 22:41:28 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 20 mai 2020 à 22:25:22 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 20 mai 2020 à 00:14:14

> > > > > > Si, puisque la puissance la violence de son atterrissage est excusivement dûe au coup de Saitama. Try again.

> > > > >

> > > > > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

> > > >

> > > > Preuve ?

> > >

> > > L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

> >

> > Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

>

> Suite à sa retombée

Non. Il est pas tombé

Bah non

Être projeté n'est pas précisément tomber. Try again.

Bah oui, puisque tomber est la suite de la projection dans notre cas.

Sauf qu'il est tombé bien plus violemment à cause de Saitama que s'il l'avait fait par ses propres moyens, et c'est bien démontré que c'est la faute de Saitama vu qu'il se rend compte de sa bourde à la fin, sachant qu'il a propulsé à quelques kilomètres son adversaires et en a ravagé en partie une ville par son propre acte. Try again.

Oui Saitama se rend compte qu'en tapant un mec géant, lorsque celui-ci retombe logiquement, une ville est ravagée. Par ailleurs, en plus de causer les mêmes dégâts s'ils sautait et tombait, il peut en faire des bien plus grands en tapant avec ses pieds et poings (comme il le fait avec le cratère sans fond lorsqu'il tape Saitama) ! Try again

> > qui plus est pas entièrement détruite non plus, comme le montre le manga.

>

> Peu importe

Non. C'est

pas important

Fléau de niveau Démon : Danger pour une ville entière ou pour son fonctionnement

Si.

Fléau de niveau Dragon : Danger pour plusieurs villes.
Ce qui est le cas de Beefcake !

L'auteur a dit que non et ça n'a jamais été prouvé. Try again.

Et pourtant, c'est bien le cas, Try again !

> > > > > Reproductible par lui à tout moment puisque c'est la retombée de ce coup qui produit la destruction de la ville.

> > > >

> > > > Preuve ?

> > >

> > > L'image le montrant en train de tomber sur la ville pardi !

> >

> > Maous s'est fait envoyer et c'est cette propulsion qui a visiblement ravagé la ville,

>

> Suite à sa retombée

Non. Il est pas tombé

Bah non

Tu ne prouves toujours pas qu'il aurait pu faire la même chose en tombant, tu ne fais que répéter la même chose comme un petit.

La tombée elle-même est une preuve.

Non, cil s'agissait d'une violente propulsion.

Suivi d'une chute ! Try again !

> > > Et la mort n'est pas définitive

> >

> > Si. Même ton dictionnaire foiré le reconnaît. La mort est un état définitif. Try again.

>

> Du coup, maintenant tu utilises le dictionnaire que tu trouves foiré pour les définitions ?

Non, c'est le dictionnaire qui utilise une définition évidente.

> Et le dictionnaire dit aussi que la résurrection est la fin de la mort.

Ce qui n'a aucun sens

Tout est cohérent

Mort = fait définitif ; définitif = pas annulable
Résurrection = forme d'annulation
Ton dictionnaire rend incompatible les définitions de mort et de résurrection. CQFD.

La résurrection montre donc que la mort peut ne plus être définitive dans certains cas.

Ton dictionnaire est inconditionnel : il ne relève en aucun cas dans la définition de la mort qu'elle est éphémère, temporaire, fragile, ou annulable. Try again.

Normal, puisque c'est la résurrection qui le fait. Try again !

> > > > > Le 20 mai 2020 à 22:29:17 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 20 mai 2020 à 21:53:06 Christavalierr a écrit :

> > > > > >> Le 20 mai 2020 à 21:43:45 Blast1994 a écrit :

> > >

> > > Pour voir qu'il affirme clairement

> >

> > Non. Try again. Il a parlé

>

> De manière sûre

Non. Il parle

De Beefcake devenant Dragon

"Pouvant peut-être", nuance. Try again.

"Le deviendrait assurément".

ONE n'est clairement pas dans l'affirmative inconditionnelle. Il a dit que ça aurait pu, mais au final, non

Non, Il a dit que si Saitama n'était pas intervenu, Beefcake serait assurément devenu Dragon (car il l'était déjà, il a juste été classé démon en premier lieu, comme la carotte classée d'une façon inférieure que Dragon ) !
Et ça, c'est officiellement d'eux !