One-Punch Man
me passage me fait toujours rire
Tu te bases sur une image qui n'indique en rien s'il s'agit de la ville entière, et tu as dit "totalement détruite" sans demi-mesure. Assume.
Non, je me base sur les propos du frère et sur les propos de la presse, à savoir que la ville D est détruite. Try again !
Ca, c'est tes interprétations dont tout le monde se fout. Les faits, c'est "la ville est détruite" exactement comme pour la Ville B. Try again !
> > > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.
> > > > > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?
> Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie.
Le comble de cette vérité est le Big Bang, el famoso explication scientifique qui n'a rien de scientifique, mais qui est pris pour acquis.
OSEF du Big Bang, j'en ai pas parlé, c'est H.S et on parle de résurrection + de mort. Try again !
> > > > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.
> > > > > > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?
> > Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie.
Le comble de cette vérité est le Big Bang, el famoso explication scientifique qui n'a rien de scientifique, mais qui est pris pour acquis.
Le 19 mai 2020 à 11:50:34 SangoTaffer a écrit :
En fait, je me gausse de le voir me répondre malgré son blacklistage. Ca prouve que finalement, c'est bien lui qui ne peut s'empêcher de répondre car il n'aime pas avoir tort.J'aime bien écraser à chaque fois ses nouvelles tentatives. A chaque fois qu'il a essayé avec moi, il a perdu, puis est allé dans des trucs hors-charte, ou dans des délires totalement incohérents comme inventer des synonymes aux mots ou partir carrément en H.S, puis en modification de messages puis en suppression pure et simple de passage pour modifier les propos de l'auteur.
On devrait faire un pokedex sur lui.
ben du coup lui réponds pas
> > > > > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.
> > > > > > > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?
> > > Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie.
Il n'y a aucune contradiction, il suffit de savoir lire un dictionnaire, ce qui ne semble pas être ton cas vu que tu inventes des définitions quand tu apprends un son / mot.
Le comble de cette vérité est le Big Bang, el famoso explication scientifique qui n'a rien de scientifique, mais qui est pris pour acquis.
Et sinon, la résurrection est bien la fin de la mort pour retourner à la vie. Try again !
> > > > > > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.
> > > > > > > > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?
> > > > Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie.
Le comble de cette vérité est le Big Bang, el famoso explication scientifique qui n'a rien de scientifique, mais qui est pris pour acquis.
Peu importe. Il aurait pu être à 50km, la loi de la gravité l'a simplement fait retombé au sol. La ville se trouvant au sol et non en suspension dans le ciel, c'est bien la retombée qui a provoqué ça.
> > > > > > > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.
> > > > > > > > > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?
> > > > > Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie.
En effet oui, savoir lire, et accessoirement écrire. De bons conseils que tu devrais suivre. Si tu n'es même pas capable de lire ni d'écrire les définitions que des spécialistes de la langue française rédigent, c'est compliqué.
Le comble de cette vérité est le Big Bang, el famoso explication scientifique qui n'a rien de scientifique, mais qui est pris pour acquis.
La fin de quelque chose est donc le début d'autre chose. Donc la fin de la vie étant le début de la mort, il est tout à fait logique que la résurrection soit la fin de la mort et le début de la vie.
Ne pas comprendre la portée et les motivations des conciliabules avec Chris...
Tu dois être nouveau ici.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.
> > > > > > > > > > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?
> > > > > > Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie.
Et toi tu n'en es visiblement pas capable vu que tu t'acharnes à affirmer qu'on peut mettre fin à une fin. Et pourquoi arrondir un cercle rond tant que t'y es ? Ca n'a aucun sens.
> Le comble de cette vérité est le Big Bang, el famoso explication scientifique qui n'a rien de scientifique, mais qui est pris pour acquis.
La fin de quelque chose est donc le début d'autre chose. Donc la fin de la vie étant le début de la mort, il est tout à fait logique que la résurrection soit la fin de la mort et le début de la vie.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.
> > > > > > > > > > > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?
> > > > > > > Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie.
Plus que toi, puisque moi, je ne dis pas que la résurrection est la fin de la vie, mais de la mort.
> > Le comble de cette vérité est le Big Bang, el famoso explication scientifique qui n'a rien de scientifique, mais qui est pris pour acquis.
La fin de quelque chose est donc le début d'autre chose. Donc la fin de la vie étant le début de la mort, il est tout à fait logique que la résurrection soit la fin de la mort et le début de la vie.
Tout comme il ne peut pas y avoir de fusion entre des monstres et des humains ou de possibilité de tuer tous les monstres en un coup de poing.
Bravo, demain, tu comprendras qu'il existe des concepts totalement définissables et au dela de la portée humaine actuellement.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?
> > > > > > > > Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie.
> > > Le comble de cette vérité est le Big Bang, el famoso explication scientifique qui n'a rien de scientifique, mais qui est pris pour acquis.
La fin de quelque chose est donc le début d'autre chose. Donc la fin de la vie étant le début de la mort, il est tout à fait logique que la résurrection soit la fin de la mort et le début de la vie.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ?
> > > > > > > > > Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie.
"fausse mort" n'est pas un mot Chris. Mort par contre, en est un. Et sa définition, ainsi que résurrection est bien claire. Et al résurrection n'est pas la fin de la vie comme tu le prétendais plus haut.
> > > > Le comble de cette vérité est le Big Bang, el famoso explication scientifique qui n'a rien de scientifique, mais qui est pris pour acquis.
La fin de quelque chose est donc le début d'autre chose. Donc la fin de la vie étant le début de la mort, il est tout à fait logique que la résurrection soit la fin de la mort et le début de la vie.