Le 23 mai 2020 à 02:04:01 Christavvalier a écrit :

Le 23 mai 2020 à 01:16:01 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 00:48:22 EnPisteChrist a écrit :

Le 22 mai 2020 à 23:38:44 Auteur blacklisté a écrit :

Le 21 mai 2020 à 23:38:27 EnPisteChrist a écrit :

> Le 21 mai 2020 à 23:32:46 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 21 mai 2020 à 23:09:47 EnPisteChrist a écrit :

> > >Le 21 mai 2020 à 23:03:24 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non. Il est pas tombé

> > > > > > >

> > > > > > > Bah non

> > > > > >

> > > > > > Être projeté n'est pas précisément tomber. Try again.

> > > > >

> > > > > Bah oui, puisque tomber est la suite de la projection dans notre cas.

> > > >

> > > > Sauf qu'il est tombé bien plus violemment à cause de Saitama que s'il l'avait fait par ses propres moyens, et c'est bien démontré que c'est la faute de Saitama vu qu'il se rend compte de sa bourde à la fin, sachant qu'il a propulsé à quelques kilomètres son adversaires et en a ravagé en partie une ville par son propre acte. Try again.

> > >

> > > Oui Saitama se rend compte qu'en tapant un mec géant, lorsque celui-ci retombe

> >

> > Projeté particulièrement violemment.

>

> Pour retomber sur la ville !

Ce qui n'est toujours pas autre chose qu'entièrement dû à la force de Saitama.

Et qui ne l'empêche absolument pas d'en refaire de même

https://www.youtube.com/watch?v=oWT9cudi0Es

Louis de funes ne te donnera pas plus de crédit !

Tu n'en as aucun contrairement à moi. Preuves à l'appui.

Ta preuve, c'est Louis de Funes ?

> > > > > > Fléau de niveau Démon : Danger pour une ville entière ou pour son fonctionnement

> > > > > > Si.

> > > > >

> > > > > Fléau de niveau Dragon : Danger pour plusieurs villes.

> > > > > Ce qui est le cas de Beefcake !

> > > >

> > > > L'auteur a dit que non et ça n'a jamais été prouvé. Try again.

> > >

> > > Et pourtant, c'est bien le cas

> >

> > Non, et les auteurs te contredisent d'un commun accord par leur databook.

>

> L'auteur lui-même et ses propos

confirment

Qu'il

serait

Dragon !

> > > >

> > > > Ton dictionnaire est inconditionnel : il ne relève en aucun cas dans la définition de la mort qu'elle est éphémère, temporaire, fragile, ou annulable. Try again.

> > >

> > > Normal

> >

> > Non, puisque la définition de la mort ne change pas selon tes envies.

>

> On est d'accord, puisque c'est toi qui invente des définitions.

Non : tu as avoué que la mort était la fin de la vie, donc qu'elle est définitive. C'est toi qui renie quand tu veux les définitions que tu veux invoquer.

Je ne renie rien.

Si : tu répètes les mêmes définitions, mais séparément pour refuser de les confronter, à cause de leurs incohérences.

Il n'y a aucune incohérence puisque tu ne peux pas vérifier non plus le caractère définitif de la mort.
Par ailleurs, il est simplement indiqué "Cessation de la vie" !

Tu as toi-même dit "la mort est la fin de la vie" et le même dictionnaire dit que la vie est délimitée entre la naissance et la mort, soit une notion qui implique : une seule vie, une seule naissance par vie, une seule mort par vie. Try again.

Non, ça, ce sont tes conclusions, qui sortent de ton esprit, pas la réalité. Dans la vraie vie, il y a la vie, entre la naissance et la mort. La mort est la fin de la ligne. La résurrection est simplement un procédé permettant de faire revenir le point au milieu pour se retrouver à nouveau entre la naissance et la mort. Rien de plus simple.

> > > > ONE n'est clairement pas dans l'affirmative inconditionnelle. Il a dit que ça aurait pu, mais au final, non

> > >

> > > Non, Il a dit

> >

> > que Maous aurait

>

> assurément

peut-être été réévalué au niveau Dragon, mais finalement non. Try again.

Sûrement

niveau

Dragon

Et là, Murata prend tout le monde de court en ayant feinté, car en secret, il bossait sur le chapitre non stop en plus des corrections du tome 22.

Le 23 mai 2020 à 17:27:38 SangoTaffer a écrit :
Et là, Murata prend tout le monde de court en ayant feinté, car en secret, il bossait sur le chapitre non stop en plus des corrections du tome 22.

et en plus, c'est un chapitre couleur avec une page animée.

ET BIM

bon sinon mes VDD pourquoi vous parlez de cet excellent acteur qu'est Louis de Funes ?

Sinon une idée de ce qu'on verra au prochain chapitre ?

La question c'est quand est ce qu'on verra le chapitre ?

Le 23 mai 2020 à 17:26:15 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 02:04:01 Christavvalier a écrit :

Le 23 mai 2020 à 01:16:01 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 00:48:22 EnPisteChrist a écrit :

Le 22 mai 2020 à 23:38:44 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 21 mai 2020 à 23:38:27 EnPisteChrist a écrit :

> > Le 21 mai 2020 à 23:32:46 Auteur blacklisté a écrit :

> > Le 21 mai 2020 à 23:09:47 EnPisteChrist a écrit :

> > > > >

> > > > > Sauf qu'il est tombé bien plus violemment à cause de Saitama que s'il l'avait fait par ses propres moyens, et c'est bien démontré que c'est la faute de Saitama vu qu'il se rend compte de sa bourde à la fin, sachant qu'il a propulsé à quelques kilomètres son adversaires et en a ravagé en partie une ville par son propre acte. Try again.

> > > >

> > > > Oui Saitama se rend compte qu'en tapant un mec géant, lorsque celui-ci retombe

> > >

> > > Projeté particulièrement violemment.

> >

> > Pour retomber sur la ville !

>

> Ce qui n'est toujours pas autre chose qu'entièrement dû à la force de Saitama.

Et qui ne l'empêche absolument pas d'en refaire de même

https://www.youtube.com/watch?v=oWT9cudi0Es

Louis de funes ne te donnera pas plus de crédit !

Tu n'en as aucun contrairement à moi. Preuves à l'appui.

Ta preuve, c'est Louis de Funes ?

Tu n'as tellement pas de crédit que ton compte est surchargé de tes blagues nulles. Tu pouvais te contenter de t'humilier en contredisant tes sources, mais tu en rajoutes des tonnes.

> > >

> > > Non, et les auteurs te contredisent d'un commun accord par leur databook.

> >

> > L'auteur lui-même et ses propos

>

> confirment

Qu'il

serait

Dragon

L'auteur a eu le dernier mot. Try again.

> > > >

> > > > Normal

> > >

> > > Non, puisque la définition de la mort ne change pas selon tes envies.

> >

> > On est d'accord, puisque c'est toi qui invente des définitions.

>

> Non : tu as avoué que la mort était la fin de la vie, donc qu'elle est définitive. C'est toi qui renie quand tu veux les définitions que tu veux invoquer.

Je ne renie rien.

Si : tu répètes les mêmes définitions, mais séparément pour refuser de les confronter, à cause de leurs incohérences.

Il n'y a aucune incohérence puisque tu ne peux pas vérifier non plus le caractère définitif de la mort.
Par ailleurs, il est simplement indiqué "Cessation de la vie" !

Tu as toi-même dit "la mort est la fin de la vie" et le même dictionnaire dit que la vie est délimitée entre la naissance et la mort, soit une notion qui implique : une seule vie, une seule naissance par vie, une seule mort par vie. Try again.

Non

https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201

https://www.jeuxvideo.com/sangotaffer/forums/message/1055643385

Issou le retournement de veste !

Vdd sûrement le chemin de roulette rider et compagnie jusqu'à la zone de combat et quelques pages de Saitama Flash et le monstre histoire de rire un coup
Un chapitre de QUALITÉ

Le 23 mai 2020 à 19:33:59 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 18:52:16 EnPisteChrist a écrit :

Le 23 mai 2020 à 17:26:15 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 02:04:01 Christavvalier a écrit :

Le 23 mai 2020 à 01:16:01 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 23 mai 2020 à 00:48:22 EnPisteChrist a écrit :

> > Le 22 mai 2020 à 23:38:44 Auteur blacklisté a écrit :

> > > Le 21 mai 2020 à 23:38:27 EnPisteChrist a écrit :

> > > >

> > > > L'auteur lui-même et ses propos

> > >

> > > confirment

> >

> > Qu'il

>

serait

Dragon

L'auteur a

Clairement dit qu'il deviendrait Dragon sans Saitama :
https://onepunchman.fandom.com/wiki/Interviews#Niconico
"ONE: If Saitama wasn't there, the damage done by Marugori will increase and his disaster level will be upgraded to dragon".

Le conditionnement est visible malgré la traduction foireuse. Le databook a tranché la question. Try again.

> > > > > >

> > > > > > Normal

> > > > >

> > > > > Non, puisque la définition de la mort ne change pas selon tes envies.

> > > >

> > > > On est d'accord, puisque c'est toi qui invente des définitions.

> > >

> > > Non : tu as avoué que la mort était la fin de la vie, donc qu'elle est définitive. C'est toi qui renie quand tu veux les définitions que tu veux invoquer.

> >

> > Je ne renie rien.

>

> Si : tu répètes les mêmes définitions, mais séparément pour refuser de les confronter, à cause de leurs incohérences.

Il n'y a aucune incohérence puisque tu ne peux pas vérifier non plus le caractère définitif de la mort.
Par ailleurs, il est simplement indiqué "Cessation de la vie" !

Tu as toi-même dit "la mort est la fin de la vie" et le même dictionnaire dit que la vie est délimitée entre la naissance et la mort, soit une notion qui implique : une seule vie, une seule naissance par vie, une seule mort par vie. Try again.

Non

https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201

Issou le retournement de veste !

des stickers et du H.S ?

https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201

https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055643385

Ta mauvaise foi ainsi avérée = dans le sujet. Try again.

Le 23 mai 2020 à 17:49:27 Incolore_ a écrit :

Le 23 mai 2020 à 17:27:38 SangoTaffer a écrit :
Et là, Murata prend tout le monde de court en ayant feinté, car en secret, il bossait sur le chapitre non stop en plus des corrections du tome 22.

et en plus, c'est un chapitre couleur avec une page animée.

ET BIM

Ou alors surprise : il a tellement rallongé le combat de Phoenix-man qu'il va aussi devoir préparer le tome 23 avant de reprendre l'histoire

Le 23 mai 2020 à 20:17:19 ChristCensure a écrit :

Le 23 mai 2020 à 19:33:59 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 18:52:16 EnPisteChrist a écrit :

Le 23 mai 2020 à 17:26:15 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 02:04:01 Christavvalier a écrit :

> Le 23 mai 2020 à 01:16:01 Auteur blacklisté a écrit :

> > Le 23 mai 2020 à 00:48:22 EnPisteChrist a écrit :

> > > Le 22 mai 2020 à 23:38:44 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > Le 21 mai 2020 à 23:38:27 EnPisteChrist a écrit :

> > > > >

> > > > > L'auteur lui-même et ses propos

> > > >

> > > > confirment

> > >

> > > Qu'il

> >

>

> serait

Dragon

L'auteur a

Clairement dit qu'il deviendrait Dragon sans Saitama :
https://onepunchman.fandom.com/wiki/Interviews#Niconico
"ONE: If Saitama wasn't there, the damage done by Marugori will increase and his disaster level will be upgraded to dragon".

Le conditionnement est visible malgré la traduction foireuse. Le databook a tranché la question. Try again.

On dit conditionnel * ! Ce qui ne change rien à la phrase de l'auteur. Il ne fait que reprendre ce qu'ont dit les autorités dans le manga au moment où ils ont connu Beefcake. Ca ne change rien à son niveau réel. Try again !

PS :

> > > > > > >

> > > > > > > Normal

> > > > > >

> > > > > > Non, puisque la définition de la mort ne change pas selon tes envies.

> > > > >

> > > > > On est d'accord, puisque c'est toi qui invente des définitions.

> > > >

> > > > Non : tu as avoué que la mort était la fin de la vie, donc qu'elle est définitive. C'est toi qui renie quand tu veux les définitions que tu veux invoquer.

> > >

> > > Je ne renie rien.

> >

> > Si : tu répètes les mêmes définitions, mais séparément pour refuser de les confronter, à cause de leurs incohérences.

>

> Il n'y a aucune incohérence puisque tu ne peux pas vérifier non plus le caractère définitif de la mort.

> Par ailleurs, il est simplement indiqué "Cessation de la vie" !

Tu as toi-même dit "la mort est la fin de la vie" et le même dictionnaire dit que la vie est délimitée entre la naissance et la mort, soit une notion qui implique : une seule vie, une seule naissance par vie, une seule mort par vie. Try again.

Non

https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201

Issou le retournement de veste !

des stickers et du H.S ?

Ta mauvaise foi ainsi avérée = dans le sujet. Try again.

On va reposter le message puisque tu l'as encore coupé pour essayer de faire du H.S !
Non, ça, ce sont tes conclusions, qui sortent de ton esprit, pas la réalité. Dans la vraie vie, il y a la vie, entre la naissance et la mort. La mort est la fin de la ligne. La résurrection est simplement un procédé permettant de faire revenir le point au milieu pour se retrouver à nouveau entre la naissance et la mort. Rien de plus simple.

Le 23 mai 2020 à 23:33:31 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 20:17:19 ChristCensure a écrit :

Le 23 mai 2020 à 19:33:59 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 18:52:16 EnPisteChrist a écrit :

Le 23 mai 2020 à 17:26:15 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 23 mai 2020 à 02:04:01 Christavvalier a écrit :

> > Le 23 mai 2020 à 01:16:01 Auteur blacklisté a écrit :

> > > Le 23 mai 2020 à 00:48:22 EnPisteChrist a écrit :

> > > > Le 22 mai 2020 à 23:38:44 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > Le 21 mai 2020 à 23:38:27 EnPisteChrist a écrit :

> > > > > >

> > > > > > L'auteur lui-même et ses propos

> > > > >

> > > > > confirment

> > > >

> > > > Qu'il

> > >

> >

> > serait

>

>

Dragon

L'auteur a

Clairement dit qu'il deviendrait Dragon sans Saitama :
https://onepunchman.fandom.com/wiki/Interviews#Niconico
"ONE: If Saitama wasn't there, the damage done by Marugori will increase and his disaster level will be upgraded to dragon".

Le conditionnement est visible malgré la traduction foireuse. Le databook a tranché la question. Try again.

On dit conditionnel * ! Ce qui ne change rien à la phrase de l'auteur.

En effet L'auteur a au final rejeté l'idée qu'il puisse être de niveau Dragon. Un databook est après tout l'expression officielle de son auteur.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Normal

> > > > > > >

> > > > > > > Non, puisque la définition de la mort ne change pas selon tes envies.

> > > > > >

> > > > > > On est d'accord, puisque c'est toi qui invente des définitions.

> > > > >

> > > > > Non : tu as avoué que la mort était la fin de la vie, donc qu'elle est définitive. C'est toi qui renie quand tu veux les définitions que tu veux invoquer.

> > > >

> > > > Je ne renie rien.

> > >

> > > Si : tu répètes les mêmes définitions, mais séparément pour refuser de les confronter, à cause de leurs incohérences.

> >

> > Il n'y a aucune incohérence puisque tu ne peux pas vérifier non plus le caractère définitif de la mort.

> > Par ailleurs, il est simplement indiqué "Cessation de la vie" !

>

> Tu as toi-même dit "la mort est la fin de la vie" et le même dictionnaire dit que la vie est délimitée entre la naissance et la mort, soit une notion qui implique : une seule vie, une seule naissance par vie, une seule mort par vie. Try again.

Non

https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201

Issou le retournement de veste !

des stickers et du H.S ?

Ta mauvaise foi ainsi avérée = dans le sujet. Try again.

On va

être mâture et lire attentivement tes propres propos https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201 + https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055643385

Tu refuses d'accepter que tu as avoué que la mort était la fin de la vie, mais heureusement je garde toujours cette trace écrite. La mort est la fin de la vie, et la fin, tout le monde sait aussi ce que sait. Quand un coureur arrive à la fin de la course, il ne peut pas déclarer "SVP l'équipe technique, décalez les plots d'arrivée plus loin. J'ai envie d'arriver premier, alors rallongez la course." Une fin est irrévocable une fois atteinte, c'est un fait. Or, si la résurrection est une technique pour révoquer un état, elle ne peut pas être liée à une fin, comme par exemple la mort. Voilà qui est clair. Try again.

Le 23 mai 2020 à 23:51:27 ChristCensure a écrit :

Le 23 mai 2020 à 23:33:31 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 20:17:19 ChristCensure a écrit :

Le 23 mai 2020 à 19:33:59 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 18:52:16 EnPisteChrist a écrit :

> Le 23 mai 2020 à 17:26:15 Auteur blacklisté a écrit :

> > Le 23 mai 2020 à 02:04:01 Christavvalier a écrit :

> > > Le 23 mai 2020 à 01:16:01 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > Le 23 mai 2020 à 00:48:22 EnPisteChrist a écrit :

> > > > > Le 22 mai 2020 à 23:38:44 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > Le 21 mai 2020 à 23:38:27 EnPisteChrist a écrit :

> > > > > > >

> > > > > > > L'auteur lui-même et ses propos

> > > > > >

> > > > > > confirment

> > > > >

> > > > > Qu'il

> > > >

> > >

> > > serait

> >

> >

>

> Dragon

L'auteur a

Clairement dit qu'il deviendrait Dragon sans Saitama :
https://onepunchman.fandom.com/wiki/Interviews#Niconico
"ONE: If Saitama wasn't there, the damage done by Marugori will increase and his disaster level will be upgraded to dragon".

Le conditionnement est visible malgré la traduction foireuse. Le databook a tranché la question. Try again.

On dit conditionnel * ! Ce qui ne change rien à la phrase de l'auteur.

En effet L'auteur a au final

Juste repris ce qu'il avait dit dans le manga pour rester cohérent. Il n'allait pas mettre qu'il est Dragon alors qu'il avait dit Démon dans ce premier. Ce qui ne l'empêche de dire qu'il aurait été noté Dragon sans l'intervention de Saitama. Du coup... Try again !

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Normal

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non, puisque la définition de la mort ne change pas selon tes envies.

> > > > > > >

> > > > > > > On est d'accord, puisque c'est toi qui invente des définitions.

> > > > > >

> > > > > > Non : tu as avoué que la mort était la fin de la vie, donc qu'elle est définitive. C'est toi qui renie quand tu veux les définitions que tu veux invoquer.

> > > > >

> > > > > Je ne renie rien.

> > > >

> > > > Si : tu répètes les mêmes définitions, mais séparément pour refuser de les confronter, à cause de leurs incohérences.

> > >

> > > Il n'y a aucune incohérence puisque tu ne peux pas vérifier non plus le caractère définitif de la mort.

> > > Par ailleurs, il est simplement indiqué "Cessation de la vie" !

> >

> > Tu as toi-même dit "la mort est la fin de la vie" et le même dictionnaire dit que la vie est délimitée entre la naissance et la mort, soit une notion qui implique : une seule vie, une seule naissance par vie, une seule mort par vie. Try again.

>

> Non

https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201

Issou le retournement de veste !

des stickers et du H.S ?

Ta mauvaise foi ainsi avérée = dans le sujet. Try again.

On va

être mâture et lire attentivement tes propres propos https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201 + https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055643385

Tu refuses d'accepter que tu as avoué que la mort était la fin de la vie

Comment pourrais-je refuser d'avouer quelque chose que j'ai moi-même affirmé durant le débat actuel ? Mon Dieu tu es réellement atteint.
Du coup, pour reprendre ce que je disais plus haut :
Non, ça, ce sont tes conclusions, qui sortent de ton esprit, pas la réalité. Dans la vraie vie, il y a la vie, entre la naissance et la mort. La mort est la fin de la ligne. La résurrection est simplement un procédé permettant de faire revenir le point au milieu pour se retrouver à nouveau entre la naissance et la mort. Rien de plus simple.

PS : Essayer de m'attribuer des choses que je nierai sur des propos qui n'ont aucun rapport avec ce dont on parlait de base fonctionnera peut-être avec les autres, mais pas avec moi.
Ce que j'ai dit est clair vu que mes propos n'ont pas changé d'un poil entre le début, le milieu et maintenant.

Ah, et t'as pas besoin de "garder trace", les messages sont tous encore là, et d'ailleurs, ils sont authentiques, et non supprimés, modifiés ou cachés comme quand toi tu les cites.

Le 24 mai 2020 à 03:17:18 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 23:51:27 ChristCensure a écrit :

Le 23 mai 2020 à 23:33:31 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 20:17:19 ChristCensure a écrit :

Le 23 mai 2020 à 19:33:59 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 23 mai 2020 à 18:52:16 EnPisteChrist a écrit :

>> Le 23 mai 2020 à 17:26:15 Auteur blacklisté a écrit :

> > > Le 23 mai 2020 à 02:04:01 Christavvalier a écrit :

> > > > Le 23 mai 2020 à 01:16:01 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > Le 23 mai 2020 à 00:48:22 EnPisteChrist a écrit :

> > > > > > Le 22 mai 2020 à 23:38:44 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > Le 21 mai 2020 à 23:38:27 EnPisteChrist a écrit :

> > > > > > > >

> > > > > > > > L'auteur lui-même et ses propos

> > > > > > >

> > > > > > > confirment

> > > > > >

> > > > > > Qu'il

> > > > >

> > > >

> > > > serait

> > >

> > >

> >

> > Dragon

>

> L'auteur a

Clairement dit qu'il deviendrait Dragon sans Saitama :
https://onepunchman.fandom.com/wiki/Interviews#Niconico
"ONE: If Saitama wasn't there, the damage done by Marugori will increase and his disaster level will be upgraded to dragon".

Le conditionnement est visible malgré la traduction foireuse. Le databook a tranché la question. Try again.

On dit conditionnel * ! Ce qui ne change rien à la phrase de l'auteur.

En effet L'auteur a au final

Juste repris ce qu'il avait dit dans le manga pour rester cohérent. Il n'allait pas mettre qu'il est Dragon alors qu'il avait dit Démon dans ce premier. Ce qui ne l'empêche de dire qu'il aurait été noté Dragon

En quoi ça empêche ? Je te signale qu'on a vu des monstres avec 2 niveaux de fléau.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Normal

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Non, puisque la définition de la mort ne change pas selon tes envies.

> > > > > > > >

> > > > > > > > On est d'accord, puisque c'est toi qui invente des définitions.

> > > > > > >

> > > > > > > Non : tu as avoué que la mort était la fin de la vie, donc qu'elle est définitive. C'est toi qui renie quand tu veux les définitions que tu veux invoquer.

> > > > > >

> > > > > > Je ne renie rien.

> > > > >

> > > > > Si : tu répètes les mêmes définitions, mais séparément pour refuser de les confronter, à cause de leurs incohérences.

> > > >

> > > > Il n'y a aucune incohérence puisque tu ne peux pas vérifier non plus le caractère définitif de la mort.

> > > > Par ailleurs, il est simplement indiqué "Cessation de la vie" !

> > >

> > > Tu as toi-même dit "la mort est la fin de la vie" et le même dictionnaire dit que la vie est délimitée entre la naissance et la mort, soit une notion qui implique : une seule vie, une seule naissance par vie, une seule mort par vie. Try again.

> >

> > Non

>

> https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201

>

>

> Issou le retournement de veste !

des stickers et du H.S ?

Ta mauvaise foi ainsi avérée = dans le sujet. Try again.

On va

être mâture et lire attentivement tes propres propos https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201 + https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055643385

Tu refuses d'accepter que tu as avoué que la mort était la fin de la vie

Comment pourrais-je refuser d'avouer quelque chose que j'ai moi-même affirmé durant le débat actuel ?

Et tu as confirmé que la mort est la fin de la vie. Du coup, la mort est définie comme ne pouvant être annulée. Que la résurrection soit surnaturelle ou fictionnelle, il faut pourtant pouvoir lui donner une définition sans qu'elle ne soit incohérente avec celles qui sont censées la compléter. Try again.

Vous êtes des gamins à débattre sur ça c'est bon là, au lieu de débattre sur des sujets plus intéressants sur One Punch Man vous vous disputez au sujet d'un niveau de menace d'un monstre random qu'on voit que dans le premier tome qui je rappelle est sorti il y a des années de cela. Vous pouvez pas enfin vous dire que vous n'avez pas le même avis et que c'est impossible de changer ça ??????

Le 24 mai 2020 à 10:47:00 Nedaban a écrit :
Vous êtes des gamins à débattre sur ça c'est bon là, au lieu de débattre sur des sujets plus intéressants sur One Punch Man vous vous disputez au sujet d'un niveau de menace d'un monstre random qu'on voit que dans le premier tome qui je rappelle est sorti il y a des années de cela. Vous pouvez pas enfin vous dire que vous n'avez pas le même avis et que c'est impossible de changer ça ??????

Il n'y a qu'une seule vérité, déjà donnée par l'auteur, mais ça les rend malades que j'ai raison.

Le 24 mai 2020 à 11:10:13 ChristCensure a écrit :

Le 24 mai 2020 à 10:47:00 Nedaban a écrit :
Vous êtes des gamins à débattre sur ça c'est bon là, au lieu de débattre sur des sujets plus intéressants sur One Punch Man vous vous disputez au sujet d'un niveau de menace d'un monstre random qu'on voit que dans le premier tome qui je rappelle est sorti il y a des années de cela. Vous pouvez pas enfin vous dire que vous n'avez pas le même avis et que c'est impossible de changer ça ??????

Il n'y a qu'une seule vérité, déjà donnée par l'auteur, mais ça les rend malades que j'ai raison.

Il y a le bon sens tu sais.

Le 24 mai 2020 à 13:47:18 Blast1994 a écrit :

Le 24 mai 2020 à 11:10:13 ChristCensure a écrit :

Le 24 mai 2020 à 10:47:00 Nedaban a écrit :
Vous êtes des gamins à débattre sur ça c'est bon là, au lieu de débattre sur des sujets plus intéressants sur One Punch Man vous vous disputez au sujet d'un niveau de menace d'un monstre random qu'on voit que dans le premier tome qui je rappelle est sorti il y a des années de cela. Vous pouvez pas enfin vous dire que vous n'avez pas le même avis et que c'est impossible de changer ça ??????

Il n'y a qu'une seule vérité, déjà donnée par l'auteur, mais ça les rend malades que j'ai raison.

Il y a le bon sens tu sais.

https://youtu.be/N1X3mdGfEg4?t=610

Quand je fait une introspection de moi-même et que j'ai des doutes sur la valeur de ma personne je viens sur ce topic et je me sens tout de suite mieux c'est fou

Le 24 mai 2020 à 09:27:01 Christavvalier a écrit :

Le 24 mai 2020 à 03:17:18 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 23:51:27 ChristCensure a écrit :

Le 23 mai 2020 à 23:33:31 Auteur blacklisté a écrit :

Le 23 mai 2020 à 20:17:19 ChristCensure a écrit :

> Le 23 mai 2020 à 19:33:59 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 23 mai 2020 à 18:52:16 EnPisteChrist a écrit :

> >> Le 23 mai 2020 à 17:26:15 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > Le 23 mai 2020 à 02:04:01 Christavvalier a écrit :

> > > > > Le 23 mai 2020 à 01:16:01 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > Le 23 mai 2020 à 00:48:22 EnPisteChrist a écrit :

> > > > > > > Le 22 mai 2020 à 23:38:44 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > Le 21 mai 2020 à 23:38:27 EnPisteChrist a écrit :

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > L'auteur lui-même et ses propos

> > > > > > > >

> > > > > > > > confirment

> > > > > > >

> > > > > > > Qu'il

> > > > > >

> > > > >

> > > > > serait

> > > >

> > > >

> > >

> > > Dragon

> >

> > L'auteur a

>

> Clairement dit qu'il deviendrait Dragon sans Saitama :

> https://onepunchman.fandom.com/wiki/Interviews#Niconico

> "ONE: If Saitama wasn't there, the damage done by Marugori will increase and his disaster level will be upgraded to dragon".

Le conditionnement est visible malgré la traduction foireuse. Le databook a tranché la question. Try again.

On dit conditionnel * ! Ce qui ne change rien à la phrase de l'auteur.

En effet L'auteur a au final

Juste repris ce qu'il avait dit dans le manga pour rester cohérent. Il n'allait pas mettre qu'il est Dragon alors qu'il avait dit Démon dans ce premier. Ce qui ne l'empêche de dire qu'il aurait été noté Dragon

En quoi ça empêche ? Je te signale qu'on a vu des monstres avec 2 niveaux de fléau.

Bah tout le monde, l'auteur compris, sait que Beefcake a largement le niveau d'un Dragon, tout simplement.
Il peut détruire n'importe quelle ville comme tous les autres dragon et pas grand monde dans l'association n'est capable de lui faire face.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Normal

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Non, puisque la définition de la mort ne change pas selon tes envies.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > On est d'accord, puisque c'est toi qui invente des définitions.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non : tu as avoué que la mort était la fin de la vie, donc qu'elle est définitive. C'est toi qui renie quand tu veux les définitions que tu veux invoquer.

> > > > > > >

> > > > > > > Je ne renie rien.

> > > > > >

> > > > > > Si : tu répètes les mêmes définitions, mais séparément pour refuser de les confronter, à cause de leurs incohérences.

> > > > >

> > > > > Il n'y a aucune incohérence puisque tu ne peux pas vérifier non plus le caractère définitif de la mort.

> > > > > Par ailleurs, il est simplement indiqué "Cessation de la vie" !

> > > >

> > > > Tu as toi-même dit "la mort est la fin de la vie" et le même dictionnaire dit que la vie est délimitée entre la naissance et la mort, soit une notion qui implique : une seule vie, une seule naissance par vie, une seule mort par vie. Try again.

> > >

> > > Non

> >

> > https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201

> >

> >

> > Issou le retournement de veste !

>

> des stickers et du H.S ?
Ta mauvaise foi ainsi avérée = dans le sujet. Try again.

On va

être mâture et lire attentivement tes propres propos https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055293201 + https://www.jeuxvideo.com/teddydj/forums/message/1055643385

Tu refuses d'accepter que tu as avoué que la mort était la fin de la vie

Comment pourrais-je refuser d'avouer quelque chose que j'ai moi-même affirmé durant le débat actuel ?

Et tu as confirmé que la mort est la fin de la vie.

Oui !

Du coup, la mort est définie comme ne pouvant être annulée.

Bah... si, avec la résurrection pardi !

Que la résurrection soit surnaturelle ou fictionnelle, il faut pourtant pouvoir lui donner une définition sans qu'elle ne soit incohérente avec celles qui sont censées la compléter. Try again.

Bah la définition est claire. Le concept de mort peut être annulé / réversible dans les films, mangas, séries etc.
Tu ne peux pas non plus employer le mot "mort définitive" si on suit ta logique puisque tu ne peux pas vérifier le caractère "définitif" et que tu ne sais pas si dans 350 millions d'années une personne pourra pas ressusciter.