CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

One-Punch Man

Christavalierr
Christavalierr
Niveau 9
18 mai 2020 à 23:07:54

Le 18 mai 2020 à 23:05:04 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses. :hap:

> > >

> > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> >

> > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ? :o))

>

> Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort.

Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort.

Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.

La fin de la vie implique que la vie ne peut pas reprendre. De plus, ton dictionnaire dit que la vie se situe entre la naissance et la mort, donc, elle ne se situe pas entre la résurrection et la mort. Try again.

SangoTaffer
SangoTaffer
Niveau 10
18 mai 2020 à 23:29:54

Le 18 mai 2020 à 23:06:36 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

Et il peut se projeter lui même en sautant. Et s'il répète l'opération sur une autre ville, le résultat sera le même. Try again !

et c'est Saitama qui a ravagé l'autre (qui en plus n'est pas entièrement détruite).

Oui Beefcake n'aurait absolument pas été capable de détruire l'autre ville alors qu'il aurait suffit

de se faire projeter par le coup de Saitama, en effet.

Ou de se projeter tout seul en sautant sur la ville. en effet ! :o))

Ce qu'il ne peut pas faire et n'a pas fait. Try again.

Si, il suffit de sauter et de se laisser tomber en produisant le même pattern que la projection. Try again !

SangoTaffer
SangoTaffer
Niveau 10
18 mai 2020 à 23:32:52

Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:05:04 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses. :hap:

> > > >

> > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > >

> > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ? :o))

> >

> > Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

>

> Et la résurrection est la fin de la mort.

Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort.

Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.

La fin de la vie implique que la vie ne peut pas reprendre.

Et la fin de la mort implique que la mort ne peut pas continuer.

De plus, ton dictionnaire

Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales *

dit que la vie se situe entre la naissance et la mort, donc, elle ne se situe pas entre la résurrection et la mort. Try again.

Ce qui n'empêche pas à la résurrection d'interrompre la mort en revenant à... la vie donc à la période entre la naissance et la mort. C'est le principe de la résurrection : la fin de la mort : le retour à la vie. :)

SangoTaffer
SangoTaffer
Niveau 10
18 mai 2020 à 23:37:01

Ah, et ça me fera toujours doucement gausser de rire de te voir répondre à des gens que tu as "blacklistés" alors que tu reprochais la même chose à un forumeur y a quelques mois. https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Incolore_
Incolore_
Niveau 61
18 mai 2020 à 23:39:31

ping

pong

ping

pong

Valgameavecmaj
Valgameavecmaj
Niveau 20
18 mai 2020 à 23:41:47

Je trouve christ encore plus stupide quand il statut beefcake de démon que boros de rang dragon à ce stade

Chris n'est pas stupide.
Enfin, du moins il serait stupide s'il était un être humain mais c'est une IA. :(

Christavalierr
Christavalierr
Niveau 9
18 mai 2020 à 23:42:07

Le 18 mai 2020 à 23:29:54 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:06:36 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

Et il peut se projeter lui même en sautant.

Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:05:04 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses. :hap:

> > > > >

> > > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > > >

> > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ? :o))

> > >

> > > Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

> >

> > Et la résurrection est la fin de la mort.

>

> Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

Et la résurrection est la fin de la mort.

Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.

La fin de la vie implique que la vie ne peut pas reprendre.

Et la fin de la mort implique que la mort

N'existe pas, parce qu'il n'y a pas de fin à une fin. Une fin, c'est par définition un événement définitif et irrévocable, sinon, tout le monde serait immortel sans avoir besoin d'être un personnage de fiction. La fin n'est pas un truc que tu retires comme tu retires un bilboquet à un bébé.

De plus, ton dictionnaire

Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales *

Alias "J'ai raison parce que je cite quelqu'un de connu". LOL ! L'argument d'autorité ne suffit pas devant les incohérences de l'autorité qui les produit. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/5/1532115624-jesusperplexe.png

dit que la vie se situe entre la naissance et la mort, donc, elle ne se situe pas entre la résurrection et la mort. Try again.

Ce qui n'empêche pas à la résurrection d'interrompre la mort

Selon un dictionnaire foireux. Try again.

SangoTaffer
SangoTaffer
Niveau 10
19 mai 2020 à 00:06:01

Le 18 mai 2020 à 23:42:07 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:29:54 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:06:36 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

> Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

Et il peut se projeter lui même en sautant.

Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

Absolument pas. Saitama n'a fait que donné un coup de poing qui a projeté dans les airs Beefcake. Celui-ci est juste retombé sur la ville. Le résultat aurait été le même s'il avait sauté en arrière et qu'il était... retombé sur la ville. :)

Par ailleurs, il a détruit une ville entière d'un seul coup de poing. Il est donc bien de niveau Dragon. :)

Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:05:04 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses. :hap:

> > > > > >

> > > > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > > > >

> > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ? :o))

> > > >

> > > > Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

> > >

> > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> >

> > Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

>

> Et la résurrection est la fin de la mort.

Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.

La fin de la vie implique que la vie ne peut pas reprendre.

Et la fin de la mort implique que la mort

N'existe pas, parce qu'il n'y a pas de fin

Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie. :)

De plus, ton dictionnaire

Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales *

Alias "J'ai raison parce que je cite quelqu'un de connu". LOL !

Un consensus d'expert de la langue française. Oui Chris, c'est comme le fait que tu admettes que la Terre soit ronde, que la vitesse de la lumière soit ce qu'elle est, ou que le système solaire possède X planètes tournant autour du soleil à telle vitesse. Un consensus d'experts scientifiques dans leur domaine. C'est con mais c'est plus fiable que Chris, le random illogique du forum actu. :o))

L'argument d'autorité ne suffit pas devant les incohérences de l'autorité qui les produit. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/5/1532115624-jesusperplexe.png

Malheureusement pour toi, ce n'est même pas l'argument d'autorité qui te donnes tort, c'est le produit de cet argument d'autorité, qui lui, est logique et compréhensible par n'importe qui d'un peu censé. :o))

dit que la vie se situe entre la naissance et la mort, donc, elle ne se situe pas entre la résurrection et la mort. Try again.

Ce qui n'empêche pas à la résurrection d'interrompre la mort

Selon un dictionnaire foireux. Try again.

Selon le Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales * infiniment plus fiable que chris et ses foires aux bêtises. :o))

Christavalierr
Christavalierr
Niveau 9
19 mai 2020 à 00:12:46

Le 19 mai 2020 à 00:06:01 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:42:07 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:29:54 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:06:36 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

> > Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

>

> C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

Et il peut se projeter lui même en sautant.

Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

Absolument pas.

Si. Fallait bien lire le manga et écouter l'auteur pour le comprendre. Maous n'est qu'un Démon au final.

Par ailleurs, il a détruit une ville entière d'un seul coup de poing.

Ce n'est qu'une parole de son frère, dans les faits on voit plein d'immeubles intacts autour de lui et il n'a détruit qu'un quartier. De plus, One-Shot une ville de fait pas d'un fléau un niveau Dragon. Une petite météorite qui ne rasera pas plus d'une ville ne sera par exemple qu'un Démon. Try again.

Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:05:04 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

> > > > >> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses. :hap:

> > > > > > >

> > > > > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > > > > >

> > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ? :o))

> > > > >

> > > > > Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

> > > >

> > > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> > >

> > > Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

> >

> > Et la résurrection est la fin de la mort.

>

> Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.

La fin de la vie implique que la vie ne peut pas reprendre.

Et la fin de la mort implique que la mort

N'existe pas, parce qu'il n'y a pas de fin

Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie. :)

De plus, ton dictionnaire

Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales *

Alias "J'ai raison parce que je cite quelqu'un de connu". LOL !

Un consensus d'experts scientifiques

Qui essayent de donner une définition à des concepts compliqués tels que : la vie, la mort, et la résurrection qui est un phénomène irrationnel. En aucun cas leurs duplômes ne leur accordent le savoir absolu.

Message édité le 19 mai 2020 à 00:13:14 par Christavalierr
SangoTaffer
SangoTaffer
Niveau 10
19 mai 2020 à 00:18:32

Le 19 mai 2020 à 00:12:46 Christavalierr a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:06:01 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:42:07 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:29:54 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:06:36 Christavalierr a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

> > > Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

> >

> > C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

>

> Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

Et il peut se projeter lui même en sautant.

Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

Absolument pas.

Si. Fallait bien lire le manga

Ce que j'ai fait, puisque les cases montre Beefcake tomber et détruire la ville. Du coup, tu aurais du bien lire le manga.

Par ailleurs, il a détruit une ville entière d'un seul coup de poing.

Ce n'est qu'une parole de son frère,

Suivi d'une image montrant une ville totalement rasée, suivi d'un cratère sans fond une fois la suite de coups portés à Saitama. Try again. Il a donc bien le niveau pour détruire X villes d'un coup de poing, pied, ou en tombant dessus : le niveau requis pour être Dragon. Try again Try again Try again ! https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/1/1589788059-img-6546.png

Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 23:05:04 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

> > > > > >> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses. :hap:

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > > > > > >

> > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ? :o))

> > > > > >

> > > > > > Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

> > > > >

> > > > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> > > >

> > > > Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

> > >

> > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> >

> > Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

>

> La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.

La fin de la vie implique que la vie ne peut pas reprendre.

Et la fin de la mort implique que la mort

N'existe pas, parce qu'il n'y a pas de fin

Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie. :)

De plus, ton dictionnaire

Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales *

Alias "J'ai raison parce que je cite quelqu'un de connu". LOL !

Un consensus d'experts scientifiques

Qui essayent de donner une définition à des concepts compliqués tels que : la vie, la mort, et la résurrection qui est un phénomène irrationnel. En aucun cas leurs duplômes ne leur accordent le savoir absolu.

Ce qui n'a jamais été affirmé, néanmoins, leurs connaissances, expériences et savoir leur accordes un crédit 1 milliard de fois supérieur au tiens, qui invente des définitions / synonymes / HS au fil du débat.
Tu rames Chris ! https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474552037-1474382621-picsart-09-21-04-40-40.png

SangoTaffer
SangoTaffer
Niveau 10
19 mai 2020 à 00:23:57

Ca doit être le fond du trou quand même de reprocher aux autres qu'ils parlent à des gens qu'ils ont blacklistés mais de le faire soi-même de manière irrésistible ! https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481878288-asile2.jpg

Christavalierr
Christavalierr
Niveau 9
19 mai 2020 à 00:26:43

Le 19 mai 2020 à 00:18:32 Auteur blacklisté a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:12:46 Christavalierr a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:06:01 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:42:07 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:29:54 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 23:06:36 Christavalierr a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

> > > > Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

> > >

> > > C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

> >

> > Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

>

> Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

Et il peut se projeter lui même en sautant.

Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

Absolument pas.

Si. Fallait bien lire le manga

Ce que j'ai fait, puisque les cases montre

Saitama ravager la Ville B en envoyant valser violemment Maous.

Par ailleurs, il a détruit une ville entière d'un seul coup de poing.

Ce n'est qu'une parole de son frère,

Suivi d'une image montrant une ville totalement rasée

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589840667-el-famoso-ville-b-detruite.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/3/1555476828-sourire.jpg

Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 23:05:04 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

> > > > >> Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > >> Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

> > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses. :hap:

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > > > > > > >

> > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ? :o))

> > > > > > >

> > > > > > > Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

> > > > > >

> > > > > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> > > > >

> > > > > Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

> > > >

> > > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> > >

> > > Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

> >

> > La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.

>

> La fin de la vie implique que la vie ne peut pas reprendre.

Et la fin de la mort implique que la mort

N'existe pas, parce qu'il n'y a pas de fin

Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie. :)

> De plus, ton dictionnaire

Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales *

Alias "J'ai raison parce que je cite quelqu'un de connu". LOL !

Un consensus d'experts scientifiques

Qui essayent de donner une définition à des concepts compliqués tels que : la vie, la mort, et la résurrection qui est un phénomène irrationnel. En aucun cas leurs duplômes ne leur accordent le savoir absolu.

Ce qui n'a jamais été affirmé, néanmoins, leurs connaissances, expériences et savoir leur accordes un crédit 1 milliard de fois supérieur au tiens, qui invente des définitions / synonymes / HS au fil du débat.

Ce n'est pas du crédit qui corrige les incohérences, et en l’occurrence leurs définitions se contredisent puisque leur définition de la résurrection est incasable entre celles de la mort et de la vie du même dictionnaire. Try again.

Message édité le 19 mai 2020 à 00:29:06 par Christavalierr
DanyTartaros
DanyTartaros
Niveau 10
19 mai 2020 à 02:08:33

Le 18 mai 2020 à 23:39:31 Incolore_ a écrit :
ping

pong

ping

pong

C'est tellement ça https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589846910-1556198220-2464573d-688d-41a4-acc2-bc70c62b67ce.png

Incolore_
Incolore_
Niveau 61
19 mai 2020 à 08:23:08

Le 19 mai 2020 à 00:12:46 Christavalierr a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:06:01 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:42:07 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:29:54 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:06:36 Christavalierr a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

> > > Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

> >

> > C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

>

> Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

Et il peut se projeter lui même en sautant.

Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

Absolument pas.

Si. Fallait bien lire le manga et écouter l'auteur pour le comprendre. Maous n'est qu'un Démon au final.

Par ailleurs, il a détruit une ville entière d'un seul coup de poing.

Ce n'est qu'une parole de son frère, dans les faits on voit plein d'immeubles intacts autour de lui et il n'a détruit qu'un quartier. De plus, One-Shot une ville de fait pas d'un fléau un niveau Dragon. Une petite météorite qui ne rasera pas plus d'une ville ne sera par exemple qu'un Démon. Try again.

Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 23:05:04 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

> > > > > >> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses. :hap:

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > > > > > >

> > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ? :o))

> > > > > >

> > > > > > Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

> > > > >

> > > > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> > > >

> > > > Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

> > >

> > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> >

> > Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

>

> La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.

La fin de la vie implique que la vie ne peut pas reprendre.

Et la fin de la mort implique que la mort

N'existe pas, parce qu'il n'y a pas de fin

Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie. :)

De plus, ton dictionnaire

Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales *

Alias "J'ai raison parce que je cite quelqu'un de connu". LOL !

Un consensus d'experts scientifiques

Qui essayent de donner une définition à des concepts compliqués tels que : la vie, la mort, et la résurrection qui est un phénomène irrationnel. En aucun cas leurs duplômes ne leur accordent le savoir absolu.

pour la météorite, d'un autre côté, elle tombe qu'une fois. je sais pas si c'est pris en compte, ce côté "bon, si elle tombe, elle détruit une ville mais elle ne fera pas pire".

C'était quand même un sacré putain de chapitre.

Incolore_
Incolore_
Niveau 61
19 mai 2020 à 08:24:19

Le 19 mai 2020 à 02:08:33 DanyTartaros a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:39:31 Incolore_ a écrit :
ping

pong

ping

pong

C'est tellement ça https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589846910-1556198220-2464573d-688d-41a4-acc2-bc70c62b67ce.png

on devrait arriver à la finale aujourd'hui https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134361-jesus-plage.png

Christavvalier
Christavvalier
Niveau 20
19 mai 2020 à 08:38:57

Le 19 mai 2020 à 08:23:08 Incolore_ a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:12:46 Christavalierr a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:06:01 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:42:07 Christavalierr a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:29:54 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 23:06:36 Christavalierr a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

> > > > Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

> > >

> > > C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

> >

> > Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

>

> Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

Et il peut se projeter lui même en sautant.

Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

Absolument pas.

Si. Fallait bien lire le manga et écouter l'auteur pour le comprendre. Maous n'est qu'un Démon au final.

Par ailleurs, il a détruit une ville entière d'un seul coup de poing.

Ce n'est qu'une parole de son frère, dans les faits on voit plein d'immeubles intacts autour de lui et il n'a détruit qu'un quartier. De plus, One-Shot une ville de fait pas d'un fléau un niveau Dragon. Une petite météorite qui ne rasera pas plus d'une ville ne sera par exemple qu'un Démon. Try again.

Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 23:05:04 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

> > > > >> Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > >> Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

> > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses. :hap:

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > > > > > > >

> > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ? :o))

> > > > > > >

> > > > > > > Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

> > > > > >

> > > > > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> > > > >

> > > > > Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

> > > >

> > > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> > >

> > > Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

> >

> > La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.

>

> La fin de la vie implique que la vie ne peut pas reprendre.

Et la fin de la mort implique que la mort

N'existe pas, parce qu'il n'y a pas de fin

Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie. :)

> De plus, ton dictionnaire

Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales *

Alias "J'ai raison parce que je cite quelqu'un de connu". LOL !

Un consensus d'experts scientifiques

Qui essayent de donner une définition à des concepts compliqués tels que : la vie, la mort, et la résurrection qui est un phénomène irrationnel. En aucun cas leurs duplômes ne leur accordent le savoir absolu.

pour la météorite, d'un autre côté, elle tombe qu'une fois. je sais pas si c'est pris en compte, ce côté "bon, si elle tombe, elle détruit une ville mais elle ne fera pas pire".

C'était quand même un sacré putain de chapitre.

C'est ça : fléau à un instant unique, mais fléau de niveau Dragon et seulement Dragon parce que justifié.

ZRGTBTRGH
ZRGTBTRGH
Niveau 68
19 mai 2020 à 11:44:28

Le 19 mai 2020 à 08:24:19 Incolore_ a écrit :

Le 19 mai 2020 à 02:08:33 DanyTartaros a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:39:31 Incolore_ a écrit :
ping

pong

ping

pong

C'est tellement ça https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589846910-1556198220-2464573d-688d-41a4-acc2-bc70c62b67ce.png

on devrait arriver à la finale aujourd'hui https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487134361-jesus-plage.png

Gare au prolongation https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

SangoTaffer
SangoTaffer
Niveau 10
19 mai 2020 à 11:46:42

Le 19 mai 2020 à 00:26:43 Christavalierr a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:18:32 Auteur blacklisté a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:12:46 Christavalierr a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:06:01 Auteur blacklisté a écrit :

Le 18 mai 2020 à 23:42:07 Christavalierr a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 23:29:54 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 23:06:36 Christavalierr a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

> > > > > Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

> > > >

> > > > C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

> > >

> > > Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

> >

> > Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

>

> Et il peut se projeter lui même en sautant.

Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

Absolument pas.

Si. Fallait bien lire le manga

Ce que j'ai fait, puisque les cases montre

Saitama ravager la Ville B

Non, c'est Beefcake qui la ravage en tombant dessus après avoir été projeté. Try again !

Par ailleurs, il a détruit une ville entière d'un seul coup de poing.

Ce n'est qu'une parole de son frère,

Suivi d'une image montrant une ville totalement rasée

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589840667-el-famoso-ville-b-detruite.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/3/1555476828-sourire.jpg

Oui, 4 maisons en périphérie de la ville "semblant" intacts signifie que la ville n'a pas été détruite et qu'il n'a pas le niveau Dragon pour détruire la ville. :)
Du coup, je peux utiliser ta logique pour dire que Saitama n'a pas ravagé la ville B puisqu'il reste pleins de maisons et immeubles intacts.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589881156-ville-b-detruite.png

Au passage
Le frère + La presse annonce la destruction de la ville D :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589881156-ville-d-detruite.png
Mais le frère et la presse ont sûrement tort et Chris raison via ses 4 maisons en périphérie. Comme des dizaines de milliers d'experts de la langue française ont tort et Chris l'inventeur de définition et synonymes raison. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/14/4/1522947854-celestin-intello-difforme-swy.png

> Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 23:05:04 Auteur blacklisté a écrit :

> > >> Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

> > > >> Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

> > > > > >> Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses. :hap:

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ? :o))

> > > > > > > >

> > > > > > > > Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

> > > > > > >

> > > > > > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> > > > > >

> > > > > > Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

> > > > >

> > > > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> > > >

> > > > Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

> > >

> > > La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.

> >

> > La fin de la vie implique que la vie ne peut pas reprendre.

>

> Et la fin de la mort implique que la mort

N'existe pas, parce qu'il n'y a pas de fin

Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie. :)

> > De plus, ton dictionnaire

>

> Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales *

Alias "J'ai raison parce que je cite quelqu'un de connu". LOL !

Un consensus d'experts scientifiques

Qui essayent de donner une définition à des concepts compliqués tels que : la vie, la mort, et la résurrection qui est un phénomène irrationnel. En aucun cas leurs duplômes ne leur accordent le savoir absolu.

Ce qui n'a jamais été affirmé, néanmoins, leurs connaissances, expériences et savoir leur accordes un crédit 1 milliard de fois supérieur au tiens, qui invente des définitions / synonymes / HS au fil du débat.

Ce n'est pas du crédit qui corrige les incohérences,

Il n'y en a pas besoin, puisque les définitions sont parfaitement claires et compréhensibles par la totalité des gens, sauf toi. Malheureusement, ce n'est pas ton incapacité à comprendre des mots simples qui transforme quelque chose de cohérent en incohérent. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496342537-bobmocking.png

SangoTaffer
SangoTaffer
Niveau 10
19 mai 2020 à 11:50:34

En fait, je me gausse de le voir me répondre malgré son blacklistage. Ca prouve que finalement, c'est bien lui qui ne peut s'empêcher de répondre car il n'aime pas avoir tort. :hap:

J'aime bien écraser à chaque fois ses nouvelles tentatives. A chaque fois qu'il a essayé avec moi, il a perdu, puis est allé dans des trucs hors-charte, ou dans des délires totalement incohérents comme inventer des synonymes aux mots ou partir carrément en H.S, puis en modification de messages puis en suppression pure et simple de passage pour modifier les propos de l'auteur. :o))

On devrait faire un pokedex sur lui. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/4/1514491911-sacha-chasseur-39.png

Message édité le 19 mai 2020 à 11:52:16 par SangoTaffer
Christavvalier
Christavvalier
Niveau 20
19 mai 2020 à 11:58:04

Le 19 mai 2020 à 11:46:42 Auteur blacklisté a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:26:43 Christavalierr a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:18:32 Auteur blacklisté a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:12:46 Christavalierr a écrit :

Le 19 mai 2020 à 00:06:01 Auteur blacklisté a écrit :

> Le 18 mai 2020 à 23:42:07 Christavalierr a écrit :

>> Le 18 mai 2020 à 23:29:54 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 23:06:36 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 18 mai 2020 à 23:04:11 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 18 mai 2020 à 22:46:39 Christavalierr a écrit :

> > > > > > Ah oui, et c'est bien connu qu'on en a vu des taaaaas de démons capables réellement de détruire une ville

> > > > >

> > > > > C'est la définition d'un fléau de niveau Démon. Try again.

> > > >

> > > > Plusieurs villes en tombant dessus, ce n'est pas la définition d'un démon, Try nagain !

> > >

> > > Non, il a été projeté, et seulement sur la Ville B.

> >

> > Et il peut se projeter lui même en sautant.

>

> Ca ne suffirait sûrement pas à détruire une ville. Il fallait la force de Saitama pour arriver à ce résultat.

Absolument pas.

Si. Fallait bien lire le manga

Ce que j'ai fait, puisque les cases montre

Saitama ravager la Ville B

Non, c'est Beefcake qui la ravage en tombant dessus après avoir été projeté.

Faux. Saitama le projete avec son coup de poing.

Par ailleurs, il a détruit une ville entière d'un seul coup de poing.

Ce n'est qu'une parole de son frère,

Suivi d'une image montrant une ville totalement rasée

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589840667-el-famoso-ville-b-detruite.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/3/1555476828-sourire.jpg

Oui, 4 maisons en périphérie de la ville

Tu te bases sur une image qui n'indique en rien s'il s'agit de la ville entière, et tu as dit "totalement détruite" sans demi-mesure. Assume. :gni:

Au passage
Le frère + La presse annonce la destruction de la ville D :

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/21/2/1589881156-ville-d-detruite.png

Détruite en partie pour être plus précis comme le prouve le chapitre qu'il fallait lire correctement. Try again.

> > Le 18 mai 2020 à 23:32:52 Auteur blacklisté a écrit :

> >> Le 18 mai 2020 à 23:07:54 Christavalierr a écrit :

> > >> Le 18 mai 2020 à 23:05:04 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 18 mai 2020 à 23:01:32 Christavalierr a écrit :

> > > > >> Le 18 mai 2020 à 22:57:00 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > >> Le 18 mai 2020 à 22:50:05 Christavalierr a écrit :

> > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 22:48:25 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 18:29:48 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > >> Le 18 mai 2020 à 16:56:10 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:51:51 Christavalierr a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 16 mai 2020 à 18:46:17 ValgameAvecMaj a écrit :

> > > > > > > > > > > >C'est marrant quand même parce que Christavalier pourrait facilement gagner le débat en raisonnant sur le fond mais il s'acharne à avoir raison sur la forme en bullshitant sur les définitions et en sorantt des énormités toujours plus grosses. :hap:

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > C'est pas du bullshit : non seulement je gagne à tous les coups

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Dans ton monde parallèle, sûrement un monde mort mais pas mort, et qui ressucite mais pas réellement ? :o))

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu as avoué toi-même que la mort était la fin de la vie. Or, le principe de la fin, c'est que ce qui est fini n'a plus de suite. Try again.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> > > > > > >

> > > > > > > Non, puisque la mort est déjà définie comme la fin. Donc, ton dictionnaire est foiré. Try again.

> > > > > >

> > > > > > Et la résurrection est la fin de la mort.

> > > > >

> > > > > Il ne peut pas y avoir de fin à la fin. Try again.

> > > >

> > > > La mort est la fin de la vie. Pas "la fin". Try Again.

> > >

> > > La fin de la vie implique que la vie ne peut pas reprendre.

> >

> > Et la fin de la mort implique que la mort

>

> N'existe pas, parce qu'il n'y a pas de fin

Si, puisque la résurrection est la fin de la mort pour revenir à la vie. :)

> > > De plus, ton dictionnaire

> >

> > Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales *

>

> Alias "J'ai raison parce que je cite quelqu'un de connu". LOL !

Un consensus d'experts scientifiques

Qui essayent de donner une définition à des concepts compliqués tels que : la vie, la mort, et la résurrection qui est un phénomène irrationnel. En aucun cas leurs duplômes ne leur accordent le savoir absolu.

Ce qui n'a jamais été affirmé, néanmoins, leurs connaissances, expériences et savoir leur accordes un crédit 1 milliard de fois supérieur au tiens, qui invente des définitions / synonymes / HS au fil du débat.

Ce n'est pas du crédit qui corrige les incohérences,

Il n'y en a pas besoin, puisque les définitions sont parfaitement claires et compréhensibles par la totalité des gens

Faux vu que même toi tu n'arrives pas à les expliquer. Ce n'est pas une mention dans un livre qui rend une notion cohérente. Le comble de cette vérité est le Big Bang, el famoso explication scientifique qui n'a rien de scientifique, mais qui est pris pour acquis. :rire:

Sous forums
  • BD - Mangas - Comics
  • Musique
  • Livres
  • Photographie
  • Télévision & Séries
  • Animation
  • Cinéma
La vidéo du moment