Que le nom de Bryan Singer parle à si peu de gens au jour d'aujourd'hui est quand même quelque chose d'assez dramatique, car alors que les films de super-héros ont envahi les salles obscures jusqu'à saturation et pètent tous les records au box-office, l'un des principaux acteurs de ce succès se voit relayer en réalisateur de seconde zone, derrière les monstres difformes qu'ont engendrés Disney et Warner Bros., alors qu'il est surement le dernier véritable auteur au sein de ce "mouvement", et qu'il ne cesse de démontrer qu'il est largement au dessus du lot, que ce soit en termes d'idées, de cohérence, ou de simple talent. Aujourd'hui encore, les premiers films X-men restent sans doute parmi mes préférés de ce genre, et il m'est difficile de leur tenir rigueur de toutes les horreurs que leur succès au début des années 2000 a suscité.
Pour ce qui est du dernier né de la franchise, Apocalypse, je dois dire que j'en ressors un peu mitigé. Non pas mitigé parce qu'on a affaire à un film médiocre, car médiocre il ne l'est pas, il démolit facilement toute la concurrence, mais j'ai l'impression que le meilleur a tendance à y côtoyer le pire. Enfin évidemment j'aurais espéré voir un film qui transcende complètement le genre, l'utiliserait comme une passerelle pour aborder des thèmes sociaux, politiques, religieux, comme une synthèse de tout ce que le genre avait évoqué de plus intéressant depuis ses débuts, le tout au sein d'une fresque incroyable, reliant les époques, les styles, les influences... après tout, le film s'appelle bien "Apocalypse" ! mais ça non plus, il ne l'est pas. Non pas que je le lui reproche, bien sûr il était impossible de proposer un tel film au public d'aujourd'hui, et je dirais même plus, le résultat final est sur la bonne voie !
Car quand je parlais d'excellent, je le pensais. Il y a dans ce film une force du symbolisme que j'ai rarement vu aussi déchaînée : on y place l’Égypte en point de départ de la civilisation, on y détruit Auschwitz, on y déclenche l’holocauste nucléaire, dans un parallèle terrifiant avec ce que son titre implique (et aussi avec Superman IV, mais bon c'est moins prestigieux...). Tout cela aurait si facilement pu être d'un ridicule "over the top" désarmant, mais ici, c'est poignant, parce que ça fait sens tout naturellement... Tout comme le méchant, cet espèce de Calliclès devant l'éternel, qui hurle son message de domination des forts qu'on croie entendre depuis X-men 1, mais ça ne se répète pas, car la boucle ne fait pas que tourner en rond, elle évolue, par le biais de ses personnages emblématiques, qui connectent passé, présent et futur avec une belle harmonie.
Bon après j'ai aussi mentionné le pire... Bon il y a des choses un peu lourdingues également, des références direct aux comics, du fanservice qui semble prendre beaucoup de temps d'écran pour justifier sa seule présence, et surtout une timeline un peu bordélique qui a tendance à rendre quelques symboles un peu confus. Après ce n'est pas toujours fait avec lourdeur, Bryan Singer sait aussi en rire, glissant un léger "l'épisode 3 est toujours le pire", qui parvient à éviter gracieusement le simple exercice de mégalomanie car se trouvant, justement, dans le 3em épisode du semi reboot de la saga. Et si tout cela a légèrement altéré mon visionnage, je ne peux m'empêcher d'être indulgent devant un film qui a tout de même beaucoup à offrir à côté.
En fin de compte, est-ce qu'X-men : Apocalypse n'aurait pas légèrement tendance à transcender ses influences, pour créer quelque chose qui les dépasser, déjà en terme d'ampleur, mais également en tant qu'aboutissement ? J'aime à croire que si, et si non, on en retiendra tout de même un divertissement de haute volée.
![[[sticker:p/1kkn]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkn)
![[[sticker:p/1jnf]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1jnf)
![[[sticker:p/1lmb]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lmb)
Bien sûr !