Moi j'espère qu'il saura vous satisfaire tous les deux, mais j'espère d'abord être satisfait (ouuuhh l'égoïste).

Bon, c'est fait, je l'ai vu

La version extended est très extended quand même. 3h ça fait un peu long. Quelles sont les séquences en moins dans la version de base ?
Alors c'était pas mal mais pas transcendant. Il y a quelques très beaux plans de paysages et un certain lyrisme global. Maintenant le scénario en lui-même n'est pas passionnant (histoire d'amour classique et prévisible) et parfois peu crédible (l'indienne qui devient totalement bilingue en 2/3 mois). A partir du mariage, je trouve que le film bat de l'aile. Le troisième personne qui vient s'insérer dans le couple de base, on s'en fout en peu (nan ?) et puis le film perd de son charme lorsqu'il ne se situe plus dans le Nouveau Monde.
Je retiens donc de belles musiques et certains très beaux plans, mais ce n'est pas avec ce film (non plus) que vous aller me faire croire que Malick est un grand cinéaste. Il fait juste de bons film, ce qui est déjà bien.

PS : Bon DTL t'oublieras pas de regarder un Béla Tarr

histoire vrai
et tu peux devenir bilingue (surtout à 13-14 ans comme dans le film) très rapidement
et la version courte vire beaucoup de contemplatif
donc les 3 persos sont réels et on est obligé d'y passé pour raconter l'histoire de pocahontas…

Tu crois que la fille a 13 ans ? :saracstic:

Et que l'histoire soit réelle, ça change rien

La version longue aussi est très contemplative. C'est une de ses meilleurs choses d'ailleurs, que le film sache prendre son temps.

Aucun commentaire concernant le point fort des films de Malick : la mise en scène ?
Sinon, je suis un peu soulagé, mais pas satisfait (en même temps je t'avais bien dit qu'il y aurait des plans/scènes que tu allais aimer).

ben la version longue est plus contemplative que la courte, c'est pour ça que je préfère la longue…
et la fille a 14 ans lors du tournage
et la vraie pocahontas a 12-13 ans…

ben si ça change que l'histoire soit réelle ou pas… on ne s'en fou pas de la fin de sa vie et de la scènes quasi finale avec Farrel qui est magique, merde je pourrai chialer rien qu'à m'en souvenir…

Non, je trouve que dans un contexte cinématographique que l'histoire soit réelle ou pas on s'en fout autant. Soit on s'attache aux personnages soit non. Mais on ne s'attache pas parcequ'ils ont vraiment existé.

Les 14 ans elle les fait vraiment pas !

" et puis le film perd de son charme lorsqu'il ne se situe plus dans le Nouveau Monde. "

Pas d'accord du tout. Au contraire, je trouve la dernière partie renversante.

" mais ce n'est pas avec ce film (non plus) que vous aller me faire croire que Malick est un grand cinéaste. Il fait juste de bons film, ce qui est déjà bien. "

Mais si, c'est un immense cinéaste. Et surtout un immense metteur en scène. Actuellement, je ne lui trouves pas concurrence aux E-U. La puissance et la beauté de sa mise en scène, ça balaye ce que je vois d'habitude.

Et non, je n'ai pas oublié pour le Belà Tarr.

Moi j'ai le DVD, mais je le regarde si tu regardes la Ligne Rouge

La Ligne Rouge il n'aimera pas.

Je mise sur 95 % de chance qu'il n'adhère pas, mais on sait jamais.

Les 14 ans elle les fait vraiment pas !
tu trouves aussi

Non, je trouve que dans un contexte cinématographique que l'histoire soit réelle ou pas on s'en fout autant. Soit on s'attache aux personnages soit non. Mais on ne s'attache pas parcequ'ils ont vraiment existé.
c'est vrai, mais j'ai trouvé le perso de Farrel et Poca très attachant, celui de Bale moins, mais c'est voulu je pense, car on est dans la tête de Poca presque, elle l'aime beaucoup moins, il est gentil mais il n'y a pas ce plus qu'il y avait avec Farrel

Ok le complot forumiste pour que je regarde tous les Malick

J'en ai déjà regardé 2 alors qu'aucun ne me faisait envie, poussez pas

Regardez chacun un Béla Tarr et un Shuji Terayama pour commencer et on verra après

Merci de me répondre Disque.

Et La Ligne Rouge, ça t'inspire quoi comme ça ? Un navet américain au vu du casting ?

Mais moi je voulais que tu voies la Ligne Rouge, pas le nouveau monde

Enfin je verrai le Tarr quand même, mais je sais pas trop quand.

La scène finale avec Farell, je l'ai bien aimé. Mais pas ce qui se passe avant et encore moins après. Maintenant je comprends que tu aimes cette "puissance". Mais je trouve que d'autres cinéastes sont largement plus "puissants" (qui a parlé d'un réalisateur Hongrois ?). Le plus "puissant" des USA, probablement, mais je trouve le travaille d'un David Lynch plus intéressant par exemple.

Et pour La ligne rouge c'est pas du tout que ça sent le navet, mais les films de guerre Ricain c'est loin d'être mon dada.

DTL tu as vu la version longue ?

Et pour La ligne rouge c'est pas du tout que ça sent le navet, mais les films de guerre Ricain c'est loin d'être mon dada.
pas du tout mais du tout du tout un film de guerre

mais je trouve le travaille d'un David Lynch plus intéressant par exemple.
malick et lynch rien à voir c'est opposé je dirai même
Shuji Terayama il a fait quoi de bien ?

Mais je trouve que d'autres cinéastes sont largement plus "puissants" (qui a parlé d'un réalisateur Hongrois ?)
arrête tu me donnes envie de faire satantango… chut…

Enfin c'est autant un film de guerre ricain qu'AN encore une fois, la guerre n'est que le cadre ^^

David Lynch je ne connais pas vraiment à part Mulholland Drive (qui est 6ème de mon top...) donc bon. Après ce sont deux registres très différents, l'un expérimente beaucoup, l'autre est dans une constante recherche de perfection.

Pour La Ligne Rouge, ça se rapproche de ce que je voulais dire. Tu imagines déjà le film de guerre américain. Mais c'est mal connaître Malick.

Je plussoie Blazco. Chez Malick, le cadre n'est qu'un prétexte à donner sa vision des choses.