1. The_Go-Between Voir le profil de The_Go-Between
2. Posté le 5 juillet 2009 à 03:42:15 Avertir un modérateur
3. T'as 3 grands au Japon. Kurosawa, Mizoguchi et Ozu et le reste ça rivalise pas avec ce que je viens de te citer...

Dois-je te faire l'affront d'une liste ou t'es simplement en train de dire que, du fait que tu n'en connais que 3, les autres sont insignifiants ?

Non mais je veux dire par là que pour les connaitre faut vraiment être un fan de cinéma japonais.
Y'a surement pas mal de réalisateurs talentueux mais qui n'ont pas autant marqués l'histoire du cinéma.

Et pas la peine de prendre un ton méprisant hein. Essaye de lire entre les lignes plutôt, et de faire preuve d'un peu de bonne foi.

Ta première phrase je suis d'accord, pas la deuxième.

Tu prends quelqu'un qui ne s'y connait pas en cinéma, Preminger ou Teshigahara ça ne lui dira rien du tout. Si Mankiewicz a marqué le cinéma, Yoshida l'a révolutionné.

La Nouvelle Vague Japonaise des années 60 a eu une influence non négligeable sur le cinéma mondial. Les réalisateurs américains sont beaucoup plus connus, mais je ne pense pas qu'ils aient plus marqué l'Histoire.

1. Disque-Lexique Voir le profil de Disque-Lexique
2. Posté le 5 juillet 2009 à 03:52:47 Avertir un modérateur

Si Mankiewicz a marqué le cinéma, Yoshida l'a révolutionné.

ça tu peux pas du tout l'affirmer. C'est qu'une opinion personnelle. Mankiewicz c'est peut être le premier vrai "auteur" du cinéma américain, et puis niveau écriture on toujours pas fais mieux. Yoshida, je connais pas (je connais très mal le cinéma japonais j'en convient) mais je ne l'ai jamais vu dans aucun classement ni aucun de ses films (et les classements par contre je les connais bien). Tandis que Mankiewicz c'est plutôt le genre habitué.

Sur ce, bonne nuit

Chaud 10 pages en une nuit

Alalalla j'adore ce forum

t'es jaloux de ne pas avoir contribué à la grandeur de ce topic ?

Disque si le réalisateur est connu il y a plus de chance qu'il marque le cinéma et influence les cinéastes futurs

Je dirais plutôt que le cinéaste devient connu s'il marque l'histoire du Cinéma et qu'il influence les cinéastes futurs.

pas forcément : Bay

toute la génération actuelle n'a encore influencer personne et est connue, reste à savoir si elle sera reconnue dans le futur

Devant l'adoration quasi-générale du forum pour Malick, j'ai décidé de regarder ce film. Et j'ai bien aimé.

Ce que j'ai préféré, c'est la narration. J'aime beaucoup les narrations du point de vue externe ou omniscient, donc là c'était bien. Visuellement, on ne remarque pas que le film a 30 ans. Il semble avoir été tourné hier. Dans certains plans, la composition de l'image est très belle, très soignée.
Ce qui manque à ce film pour être un chef d'œuvre, c'est de la "puissance". Je trouve que même les meilleurs plans ne dégagent pas suffisamment de force. Et puis aussi la musique. Celle du festival de Cannes est très bien, mais bon, ça m'a sorti du film en l'entendant. Ils auraient pu créer un thème quoi.

Il faut regarder les nouveaux Malick, là tu auras la puissance et l'impact. Le cerveau marqué au fer rouge.

je trouve que les moissons du ciel est le moins bons Malick et de loin

Je ne sais pas pourquoi mais je pense que Disque aimera moins La Ligne Rouge que Les Moissons du Ciel ou que Le Nouveau Monde...

Sinon je suis content que tu ais aimé, même si je te trouve dur - c'est ce qui fais l'intérêt de ton avis - en ce qui concerne la musique. Mais bon c'est déjà bien. ^^

Un peu déçu, je pensais sincèrement qu'il pourrais monter sur le podium de mes films préférés

Il est 15ème et tu es déçu ?

C'est la première fois que tu le vois ?

Oui. Mais je m'attendais à un truc génialissime (poduim je te dis.)

En fait c'est la deuxième partie qui a tout gâché.

En tout cas je pense regarder la ligne rouge prochainement vu qu'il est à ma médiathèque. (même si j'ai un préjugé moins favorable au départ que les moissons.)

jai vu le film et il restera pas dans mes annales

dans ton cul quoi.