ohlapeine > franchement mon gars tes vraiment gonflant. tu dis que les cartes graphiques destinées à faire tourner AO3 ou OBLIVION au max ne sont pas encore sortie ! Mais t´es teubé car les developpeurs de ses jeux jouent à leur jeux et les font tourner en résolution max pour faire les videos destinées à l´E3 par exemple.(bon ok 2 6800GT en SLI pour oblivion jcrois) C´est comme si on disait qu´un peintre réaliste peignait sans jamais regarder son tableau. Puis tu nous soules avec ta DDR2, elle est pas si puissante. J´ai 1024 de DDR2 et c´est pas comme si j´avais 2048 de DDR, Ca ne multiplie pas la puissance par 2. Puis arrete de faire genre tu connais tout. Donner le nom de sa carte 3D, la fréquence de son processeur ,ainsi que des indications sur sa mémoire vive permet de donner une idée (certe aproximative) mais qui ne sera pas à coté de la plaque. De ce fait quelqun qui a une geforce 6600 fera tourner le jeux sans problème, alors que quelqun qui aura une geforce 5200 aura plus de mal...Puis même si on donne toute les infos relatives à notre machine, personne ne poura repondre précisement et dire : toi tu feras tourner AO3 médium pour les texture, hight pour la geométrie, anti X2, en 1024 x 768...Dernière chose quand tu dis que jouer à des jeux recent avec une config qui ne permet pas de mettre les graphismes en élevé est inutile et que les jeux n´ont pratiquement pas evolués à part les graphismes je ne suis pas d´accord. Par exemple as tu entendu parlé de l´IA radian dans OBLIVION ? De plus un oblivion en medium ou meme low sera certainement plus beau qu´un Morrowind en higt. (au niveau des animations ca c´est sur). Tu es aussi pro-console apparement et perso j´en ai marre des gens qui croient que console c´est mieu que PC ou inversement. Ca s´adapte en fonction du budjet et en fonction de ce qu´on veut faire et on peut s´estimer heureux d´avoir encore ce choix même si de nos jours la console ressemble de plus en plus à un PC bon marché qui ne fait tourner que les jeux ( point de vue personnel je vous l´accorde).

Bref, j´ai tellement d´argument que je vais m´arreter là afin d´éviter de souler toute la communauté.

++ tout le monde

SHEJ on arrete la par ce que j´aime pas sa,toujours obligé de critiqué,oui j´ai fait une erreur en faisant un copier coller.

processeur : intel celeron 2.4
512mo de RAM
carte graphique : ATI radeon 9700 SE
disque dur : 55GO (plus que 7.44 de libre)

Salut.

Pour ceux se demandant si le jeu tournera bien sur une bécane devenue bas de gamme comme ma configuration, j´ai installé la démo et elle tourne relativement bien en 1024x768 (32bits), quelques options en "hight" et tout le reste en "low" ou désenclenché.

Seul hic au tableau, les déplacements caméra sur la carte de jeu via les flèches du clavier ou via la souris sont assez saccadés (même en diminuant la résolution en 800x600 et en mettant toutes options graphiques en "low"), mais à force, on s´y fait.

Ma configuration: Athlon 2000Xp, 512Mo DDR-Ram (Pc 2100) et Ge-Force4 Ti4200 (64Mo).

R95
Posté le 09 septembre 2005 à 18:24:28
SHEJ on arrete la par ce que j´aime pas sa,toujours obligé de critiqué,oui j´ai fait une erreur en faisant un copier coller.

ah ok c´est bon... me rppalais plus de ton pseuo^^

np ;)

AMD athlon XP2100+
FX5200 (128 ou 64 (desolé mais ce n´est pas mon vrai PC alors je ne sais pas tout )
512MB de ram
j´ai de la place

et si je remplace le pross par un 2400+ et la cg par une radeon 9200se ?

Une 9200SE de 128 MB je precise ^^

Je te conseil d´économisé,pour l´instant contante toi de joué en 800,sa ne vaut pas le cout se que tu prendre.

Non mais j´ai 2 PC lol

je veut juste savoir lequel passera ou si les deux passeront ^^

Pentium 4 3.0 Ghz
1024 mo de ram Corsair
Radeon X600

P4 2Ghz
512Mo de Ram
5200 FX

ca passera

Oui sa passera

Athlon XP 2400+
1024 RAM
500Go
Radeon 9800 pro

j´ai un portable (pas le choix pour le boulot)

CENTRNO 1,86ghz 800 (d´apres plusieurs tests sur everest home edition ca se vaut avec un 3200+ dans certaine catégorie, ou un P4 2,4ghz. meme si 3200+ pas forcement ekivalent 2,4ghz, Je vous donne une idée très vague de la puissance du centrino )

1024 DDR2

geforce 6800go 256

Je mets en 1024x768, shaders et ombres en very hight , environ 50 pourcents des autres en hight, le reste en low sinon ca raaaaaaaaam ^^.
Je tourne à 35 images par seconde à peu pres, ca descend facile quand je suis vers l´eau genre 28. Mais quand y aura 200 unités à l écrans, je vais être obligé de baisser....

Ca m´étonne qu´un mec, avec son athlon tout pouri et sa 9600 face tourner le jeu en max details : ptetre parce que c´est un fixe ? mais MEME chui deg lol. (fin non j´adore mon PC)

Avez vous remarquer l´enorme difference entre : shader very hight et shader hight ? C´est un goufre, un clivage ENOOOORMEUUUH ^^. Non je suis serieux c´est trop bizard. Les shaders et ombres c´est ce qui demande le plus en puissance j´ai l´impression ?

++ les amis ^^

Et moi vs pensez que ca marchera ?
Accrochez vs avos clavers ca decoiffe
1.53 ghz
256 mo de ram
Carte G : Gforce......Mx 400/400 il me semble

Est-c que c´est normal que sur la démo sa bug enfin sa avance tout aché ou est-ce que c´est mon ordi ?? ??

Ouai les shaders c´est ce qui boufe le plus.

telo : moi ca fait un peu ca mais uniquement kand je me déplace sur de grande distance sur la map. Autrement tout le reste est fluide. Essaie de tout mettre au minimum pour voir si ca vient de la démo. Je dirais que ca vient du jeu car beaucoup se sont rendu compte que lorsqu´il se déplacait sur la carte c´etait pas Hyper fluide, mais ca reste tout à fait convenable. Si se sont tes unités qui avancent par sacade, c´est ton pc ^^. ++

Moi avec cette config et surtout cette carte graph la démo tourne bien

P4 2,5Ghz
512 de ram (DDR)
Geforce4 mx 400