j´aibesoin d´un petit avis, voila ce que j´ai :
AthlonXP 1800+ 1.53 ghz
256 mo DDR
Geforce2 mx400
180gb maxtor (40+120)

et voila ce que j´envisage d´acheter :
Ati Radeon 9800pro 128mo (ou autre)
512mo DDR

ca vous parait bon ou inutile ? et comme carte graphique à prix équivalent (120 €) vaut-il mieux que je reste sur cette ati ou que j´aille voir dans les geforce ?

The_Bad
Posté le 17 septembre 2005 à 14:26:52
j´aibesoin d´un petit avis, voila ce que j´ai :
AthlonXP 1800+ 1.53 ghz
256 mo DDR
Geforce2 mx400
180gb maxtor (40+120)

et voila ce que j´envisage d´acheter :
Ati Radeon 9800pro 128mo (ou autre)
512mo DDR

ca vous parait bon ou inutile ? et comme carte graphique à prix équivalent (120 €) vaut-il mieux que je reste sur cette ati ou que j´aille voir dans les geforce ?

tu t´y connais ATI
tu t´y connais pas nvidia

Et pourquoi tu dit sa la loutre.

parce que c´est sur une expérience passée aux cotés de clients que je me suis forgée

d´ailleurs en cg je m´y connais qu´en nvidia je vais aps voir les ati

Moi je lis pas mal d´article et de test.
Et d´apres ce que j´ai lu ou vu donc.....
Les geforces de cette generation sont parait il excellente, et vale largement les ATI alors que les FX etaient des emrdes totales....
Pk pas prendre une 9800 pro mais les geforce actuelles en ont dans le ventre.....

ben la meilleure actuelle c´est la geforce fx7800 gtx il me semble

quadro FX ...

arrétez avec vos "cartes les plus puissantes"

Les Quadro sont des cartes pour stations de travail et certaines coutent plus de 1000€... La 7800 domine largement le marché public pour l´instant.

loutre je parlais du marché public oui ^^

oui on a pas tous les moyens de se payer des quadros et autres fireGL :ol:

mes quadros sont profécionnel je croi,pour les jeux c pas terible

sinon j´a icommander:
ATI redeon X850XT
AMD Athlon 64 3800+ et une carte mere
avec 1.5G ram PC3200

voila =) je pense que sa passera

KinD1 Posté le 17 septembre 2005 à 19:25:48
mes quadros sont profécionnel je croi,pour les jeux c pas terible

anti aliasing 16x pas pour les jeux ?

Moi j´ai :

GeForce 6800
Intel 3.0
1024 de RAM

En shader high et shadow high j´ai 85 fps

shader high ; shadow very high = 45 fps

shader very high ; shadow high / very high = 28 fps

Je savais que ça allait baisser les performances mais je ne pensais pas que ça les diviseraient par 3 !

C´est normal pour les shaders en very high ? Parce que même si je mets toutes les autres options en low ça dépasse pas 28 fps.

Bon moi je ne sais pas ce qu´il faut amélioré(je donnerais pas ttes les caractéristiques car je connais pas toutes)
HP pavillon
AMD Sempron 3000+ 2GHz
256 DDRAM
carte graphique (je crois que c´est Nvidea) 128 Mb (je crois)

Bon j´ai acheté Empire Earth 2, et si je met une partie autre que 1v1, je me met a ramer en qualité graphique basse, et a la démo d´aoe3, je ram dès la page d´acceuil, donc je voudrais savoir ce que je dois amélioré (si ce n´est pas tout lol) merci.

Don_lucciano,tu n´as pas assé de ram du tout.512 est un minimum pour pouvoir bien joué et 1024 est tres conseillé

tu devrait rajouter de la RAM,la doubler
sinon,le nom de ta carte graphique?

KinD1 Posté le 17 septembre 2005 à 20:57:20
Don_lucciano,tu n´as pas assé de ram du tout.512 est un minimum pour pouvoir bien joué et 1024 est tres conseillé

en cas de dual channel 512 suffisent
et 768 est un bon standard en ce moment

une_loutre si tu met 251 en dual,si c pas de la bonne ram,c pas terible,mais c c du 400mhz oui sa suffi =)

prix de la 400MHz = prix de la 33 + 2€ (a peu près)

donc euh ...

oui mais pas tt le monde va chercher le la 400.....yen a plein qui ont encore de la 333 =)