Je ne sais pas ce qu'est un "random" mais en tout cas je n'ai jamais vu autant de crédules prêts à sauter sur n'importe quelle théorie du moment qu'elle correspond à leur envie de sensationnel, d'extra-terrestres, d'Atlantes...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_de_Piri_Reis#Approches_scientifiques

un "random" est un profil dont les informations sont fausse, ils ont en général peu de messages à leurs actif.
Wikipedia n'est pas la vérité incarné non plus, chacun peu modifié/crée un article, je constate d’ailleurs que celui ci a été modifier ce matin.
Ce film traite des informations délaissé par nos spécialistes par manque d'explication ou vision du "hasard", tout le monde s'est déjà demandé si les égyptiens avait vraiment les moyens de construire toutes ces merveilles, cela mérite simplement d’être regardé avec le recul nécessaire. S'en détourné directement en appellent au "fake" parce que ça touche des "cordes sensibles" est pour moi un manque d'ouverture d’esprit, d’intelligence... attendons la suite promise par l'auteur avant d'envoyé son travail à la poubelle, si raison est.

"Wikipedia n'est pas la vérité incarné non plus"
Non, bien sûr, même si ca reste de bien meilleure qualité que dinosoria.
Pour plus de détail sur la carte de piri reis je t'invite à te renseigner sur les travaux des gens cités sur wikipedia (et même pas mentionnés sur dinosoria).

"Ce film traite des informations délaissé par nos spécialistes par manque d'explication ou vision du "hasard""
Elles ne sont pas délaissées. Pourquoi le seraient-elles ? Ce n'est pas parce qu'on n'est pas en mesure de trouver l'explication ultime et véridique que le sujet est délaissé.

"S'en détourné directement en appellent au "fake" parce que ça touche des "cordes sensibles" "
Si on dénoncent ce film pour le fake qu'il est ce n'est en aucun cas parce qu'il toucherait aux "cordes sensibles" , comme les auteurs tentent de le faire croire à leurs fidèles pour se faire passer pour des martyrs.
C'est simplement parce que ce film est un ramassis d'approximations, de mensonges par omission, de manipulations etc etc

Il ne faut pas tout confondre.

Je suis bien conscient que le film essaie de se mettre le spectateur dans la poche, c'est d'ailleurs sont gros défaut, mais je pense que cela peut être expliqué.
En revanche, l'auteur nous annonce une suite, que ce ne serait qu'une introduction. Si suite il y a, de nombreuses personnes ne manqueront pas d'épluché les informations/théorie donné.
Alors seulement, nous auront une idée concrète des intentions de l'auteur.

Panasonixm Voir le profil de Panasonixm
Posté le 13 mars 2013 à 12:33:13 Avertir un administrateur
un "random" est un profil dont les informations sont fausse, ils ont en général peu de messages à leurs actif.
Wikipedia n'est pas la vérité incarné non plus, chacun peu modifié/crée un article, je constate d’ailleurs que celui ci a été modifier ce matin.
Ce film traite des informations délaissé par nos spécialistes par manque d'explication ou vision du "hasard", tout le monde s'est déjà demandé si les égyptiens avait vraiment les moyens de construire toutes ces merveilles, cela mérite simplement d’être regardé avec le recul nécessaire. S'en détourné directement en appellent au "fake" parce que ça touche des "cordes sensibles" est pour moi un manque d'ouverture d’esprit, d’intelligence... attendons la suite promise par l'auteur avant d'envoyé son travail à la poubelle, si raison est.

La suite est la:

https://www.facebook.com/notes/st%C3%A9phane-elsener-roche/ce-qui-est-pr%C3%A9cis-est-pr%C3%A9cieux-par-jacques-grimault/473397112713187

Une vulgaire reprise de Stargate et son sarcophage qui régénère.

Wikipedia n'est pas la vérité incarné non plus, chacun peu modifié/crée un article, je constate d’ailleurs que celui ci a été modifier ce matin.

Oui et non. Chacun peut modifier un article, mais au final c'est la description objective et sourcé des faits qui l'emporte. Va modifier un article n'importe comment, il sera remodifié et si ton changement était trop mauvais, tu seras banni.

Ensuite, le changement de ce matin à cet article a été fait par un bot qui a enlevé certains liens vers des articles dans d'autres langues (ces articles sont apparemment autre part).

Je n'affirme pas qu'il ai raison, je prône simplement l'ouverture d’esprit!
Il pose des questions qui méritent réponse, l'auteur se ridiculisera avec le réalisateur si la suite est fantaisiste.

C'est bien entendu ton droit ;)

"Je n'affirme pas qu'il ai raison, je prône simplement l'ouverture d’esprit!"
Le problème c'est qu'en se réfugiant derrière l'ouverture d'esprit, on en vient à présenter les pires fumisteries pseudo-scientifiques comme respectables et devant être traitées de la même manière que les travaux sérieux.
L'ouverture d'esprit ne doit pas déboucher sur la naïveté.

"Il pose des questions qui méritent réponse"
Il y a déjà des réponses un peu partout sur internet. Les auteurs se contentent d'insulter ceux qui les font valoir et tentent par tous les moyens de les faire passer pour des cuistres indignes de donner leur avis sur le sujet, les menaçant même de procès lorsque ceux-ci avancent que les "questions" posées sont pour la plupart fallacieuses...

"l'auteur se ridiculisera avec le réalisateur si la suite est fantaisiste."
Aucune raison qu'ils se ridiculisent plus que maintenant : ils ont déjà pondu un film fantaisiste. Pourquoi en pondre un deuxième changerait quelque chose ? Les disciples seront aux anges, les détracteurs montrerons l'imposture : exactement comme actuellement...

le topic est interessant a lire en entier, on voit bien que l'archeologie franc-maçonnique officielle ment et cache des choses
ils ne veulent pas qu'on sache que des entités bien superieures a nous agissent sur cette terre depuis des centaines de milliers d'années.
lisez le topic en entier, sauf les pavés des journalistes et des types du CNRS, pure desinformation, c'est tres lache de refuser de débatre a l'antenne avec les créateurs du docu, et de en revanche, cibler des gamins sur le net.
tfaçon rien ni personne n'empachera l'humanité d'evoluer vers un paradigme superieur. lucifer est trop sur de lui.
http://www.youtube.com/watch?v=-Yj_FFbtzYE
http://www.youtube.com/watch?v=hyxXCqOwass
http://www.dailymotion.com/video/xwqaqn_la-revelation-des-pyramides-sur-radio-ici-et-maintenant-1-7-6h34min_news#.UUTwmFdc1PQ

Panasonixm
Posté le 13 mars 2013 à 12:33:13
un "random" est un profil dont les informations sont fausse, ils ont en général peu de messages à leurs actif.
Wikipedia n'est pas la vérité incarné non plus, chacun peu modifié/crée un article, je constate d’ailleurs que celui ci a été modifier ce matin.
-------
Nan mais stop la mauvaise foi, ça, ça n'a pas été créé ce matin. Je suis le premier à dire qu'il ne faut pas s'enfermer dans ses croyances et garder l'esprit ouvert, d'ailleurs j'apprécie beaucoup le doc que concerne ce topic, mais cette histoire d'Antartique dans la carte Piri Reis c'est n'imp.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Piri_Reis_map_interpretation.jpg

je suis entièrement d'accord avec AncienSecret, ne lisez surtout pas les travaux rigoureux contenant des sources venant des scientifiques vous risqueriez de comprendre des choses...
Préférez des films Hollywood-style, bourrés d'approximations et de contre-vérités présentées comme des faits (ou des fées ?), c'est plus facile à suivre.

Y a de ces dingues quand même...

" franc-maçonnique officielle ment et cache des choses "

"ils ne veulent pas qu'on sache que des entités bien superieures a nous agissent sur cette terre depuis des centaines de milliers d'années. "

"tfaçon rien ni personne n'empachera l'humanité d'evoluer vers un paradigme superieur. lucifer est trop sur de lui. "

C'est fou d'en arriver à vivre dans son monde comme ca. Je me demande quel est le parcours social pour en arriver là
Autant les laisser dans leur paradigme supérieur, toute tentative de débat contradictoire étant vue comme une tentative maçonnique d'empêcher la vérité d'éclater... Et la vérité, c'est bien entendu ce que son gourou a dit sur facebook et youtube

C'est triste.

Sinon c'est amusant de reprocher aux détracteurs de ce film d'opérer sur un forum de jeux vidéo et de "cibler des gamins" quand son propre gourou s'exprime sur une radio pour ado qui fait du sensationnel pour maintenir son taux d'audience...

@Juanito, tu seras heureux d'apprendre que tu es souvent cité par Grimault himself comme l'un des grands méchants qui le critiquent.

juanito un peu de calme, c'est fascinant comme ce documentaire attire les extremes des deux bord

d'un coté on a les dinguo du complot reptilien

de l'autre les dogmatiques qui nous balance que si on a trouvé ce documentaire plutot sympa, on est influencé par un méchant gourou qui se sert de nous ( pauvre pecheur) pour contruire sa piscine au bahamas

essayons de trouver un juste milieu

le juste milieu serait d'arreté de payer inutilement des gens afin de répondre a des ados ou jeune adulte qui ont aussi le droit de croire en ce qu'il veulent sans pour autant se faire démonter .

En agissant comme ca le débat n'est même pas ouvert car l'ouverture d'esprit est unilateral . On voit bien ici un bon esprit afin que la mechante verité (ou non) ne soit revelé a nous petit ecervelé en manque de sensations fortes . Aujourd'hui mes arguments sont ceux du reportage qu'on le contredise ! qu'on me demande pourquoi des personnes sont si agressives sur ce forum ?

J'ai rien compris au message précédent.

A part qu'il est question de manipulation. Encore la théorie des complots du CNRS ?

Par contre, ce qui m'inquiète c'est "le droit de croire en ce qu'il veulent".
Tu es en train de prôner la liberté au profit de n'importe quelle possibilité ? De la Bible à l'idée du complot JFK, en passant par la Scientologie, des attentats du 11/09 à la création des pyramides, en passant par la mort d'Henri VIII, des délires de mon voisin schizophrène à la mystique de Carlos Castaneda, en passant par le café que je suis en train de boire ?
C'est bien ça ?
Tu es en train de mettre autant d'éléments différents au même niveau et de dire que je peux croire ce que je veux ? Sous prétexte de liberté ? Que je peux, aléatoirement et sans avoir à en justifier, décréter que l'un est vrai et l'autre faux, dans la combinaison qui m'arrange ?
Que je peux aussi bien dire :
1) Oswald a tué Kennedy / les voix que mon voisin entend son vraies / je ne crois pas la Bible / le café est une invention de mon esprit (et la cuillère n'existe pas)
que
2) Mon voisin devrait être interné / le 11/09 n'est pas un complot / le café est bon / Carlos Castaneda a raison
ou
3) Carlos Castaneda est cinglé / j'aime la Scientologie / la mort de JFK est un complot / la Bible dit vrai
et ainsi de suite ?

Que TOUS ces évènements / croyances / possibilités sont équivalentes. Que finalement la réalité n'a pas d'importance ?
C'est bien cela que tu es en train de dire ?

Il dit en gros qu'on est méchant de dénoncer une manipulation historique pour ce qu'elle est, et qu'on ferait mieux de laisser les gens croire ce qu'ils veulent, de laisser les charlatans faire leurs petites affaires tranquilles.

Donc :

"La cuillère n'existe pas"

"Comment définir le réel ? Ce que tu ressens, vois, goûtes ou respires, ne sont rien que des impulsions électriques interprétées par ton cerveau."

"Je leur ferai voir un monde sans vous, un monde sans lois ni contrôle, sans limites ni frontières, un monde où tout est possible."

"Dans notre monde, il y a 2 réalités : celle qui se cache derrière les apparences et celle que nous croyons vivre. La première est un monde de désolation où l'homme ne vit plus et est cultivé par les machines. La seconde est une suite d'images, un rêve si concret que nous la prenons pour le réel."

... ça me rappelle quelque chose.
Mais quoi ?
Un autre film il me semble...

il n'y a qu'a tendre une bonne grosse perche pour avoir des pavés bien discretidant.

J'ai mis 2 minutes a écrire mon commentaire je reviens 2h plus tard j'ai vraiment l'impression d'avoir dit une bétise désolé les gars . J'ai compris que vous moquer des gens etait une facon intelligente de leur montrer le chemin . Dommage que vous agissiez en duo car je ne pourrais choisir qu'un seul papa .

Merci encore .