Jeu très décevant par rapport au rabattage médiatique dont il a profité. Le solo est divertissant mais n'est pas du tout du niveau d'un MW (premier du nom j'entends, il est court et d'une banalité navrante). Ne parlons pas de l'IA qui se met devant vous quand vous tirez ou qui attend en haut d'un mur le bras tendu jusqu'à que vous daignez lui attraper la main,... La scène du quad est sans aucun intérêt (pas d'ennemie, aucune chance de se retourner,...). On a aussi la grande surprise de découvrir que l'Afghanistan est majoritairement constitué de couloir rocheux. Bref le solo sent très fort la (mauvaise) copie des MW. Le multi est un peu mieux ficelé. Mais les cartes favorisent les campeurs qui attente les joueurs aux points de réapparition. Le tout manquant cruellement d'un certain côté épique. Grosse déception, pourtant fsn de la licence...
un bon souvenir pour ce fps qui ne mérite pas des notes aussi...basse
Je vois du 5 du 8 , sérieux vous avez fumer quoi les gents? Surement pas le fps
de l année je vous l accorde , rien a voir avec le gameplay de bf ou cod ,Mais quand
Même il mérite pas un note aussi basse.
Graphiquement c est très jolie , le gameplay est plus dur à metrisé q'un cod ou bf mais après
c est du regal.
Les cartes sont bien foutu surtout pour celui qui aime les guerre urbaine.
la bande sonor est très correct .
arrêter donc de comparer cod ou bf à ce jeux car ce n ai pas la même licence.
Jeu très décevant par rapport au rabattage médiatique dont il a profité. Le solo est divertissant mais n'est pas du tout du niveau d'un MW (premier du nom j'entends, il est court et d'une banalité navrante). Ne parlons pas de l'IA qui se met devant vous quand vous tirez ou qui attend en haut d'un mur le bras tendu jusqu'à que vous daignez lui attraper la main,... La scène du quad est sans aucun intérêt (pas d'ennemie, aucune chance de se retourner,...). On a aussi la grande surprise de découvrir que l'Afghanistan est majoritairement constitué de couloir rocheux. Bref le solo sent très fort la (mauvaise) copie des MW. Le multi est un peu mieux ficelé. Mais les cartes favorisent les campeurs qui attente les joueurs aux points de réapparition. Le tout manquant cruellement d'un certain côté épique. Grosse déception, pourtant fsn de la licence...
un bon souvenir pour ce fps qui ne mérite pas des notes aussi...basse
Je vois du 5 du 8 , sérieux vous avez fumer quoi les gents? Surement pas le fps
de l année je vous l accorde , rien a voir avec le gameplay de bf ou cod ,Mais quand
Même il mérite pas un note aussi basse.
Graphiquement c est très jolie , le gameplay est plus dur à metrisé q'un cod ou bf mais après
c est du regal.
Les cartes sont bien foutu surtout pour celui qui aime les guerre urbaine.
la bande sonor est très correct .
arrêter donc de comparer cod ou bf à ce jeux car ce n ai pas la même licence.
ce jeu est moyen les graphique sont correct le son aussi mais il y a des bugs parfois des bugs majeur ou par exemple il y a pas de suite où il y a rien qui se passe il a peut d'armes pour terminer je l'ai fini en 5h malgré que j'ai mit difficulté assez éléve
heureusement que c'est un ami qui me la prête et que je ne les pas achete.
Je viens d'acheter ce jeu en promo sur Steam à 7€, et je suis content de ne pas l'avoir payé plus cher parce que j'aurais eu l'impression de me faire voler.
Avant lui, j'ai joué à Modern Warfare et Bad Company 2, et ces 2 jeux m'ont clairement donné beaucoup plus de plaisir (solo et multi), que ce soit au niveau graphique que gameplay. C'est simple, au bout des 5 premières minutes de jeu j'en avais déjà ras le bol et envie de quitter. On joue dans un couloir, presque aucune liberté, c'est scripté à fond, les mouvements sont trop rapides pour faire vrai (chutes des corps, temps de rechargement, véhicules...), le graphisme est dans la moyenne basse de ce qui se fait, bref vraiment aucun intérêt. En effet, la bande sonore est pas mal, quelques bons effets, mais ça ne rattrape pas.
Vous l'aurez compris, seules les personnes qui n'auront jamais joué à BF ou CoD avant prendront peut-être leur pied, sinon elles seront déçues.
Tout simplement aberrant . Graphismes à la ramasse , gameplay made in china et IA de merde . Je pensais que le multi allait remonter la chose , mais c'est encore pire . Classe déjà préparée , lent , et bien encore . Bref plagiat de CoD ....
Une réelle déception. Un jeu scripté à souhait, on ne peut pas ouvrir une porte sans que tout le groupe soit devant. On passe son temps à attendre. La difficulté même au niveau le plus élevé est d'une facilité alarmante. Les missions type hélico sont totalement useless. Le système de "balle infini" est une aberration. La linéarité est encore pire que dans les CoD. Seul la vision nocturne vaut le détour.
Un jeu que je ne conseille à aucun gamer de FPS !
Comment dire, je suis très déçus de cette suite indigne des premiers ! Mais ou est passé la bonne ambiance ?
Medal of honor a malheureusement perdu tout sont charme !
Dommage moi qui comptait énormément sur cette suite ...
Vu la campagne publicitaire et le résultat final... C'est navrant. Et vouloir relever la note de ce jeu est bien risible, pour moi c'est un FPS développé à l'arrache histoire de se faire du fric avant la sortie du prochain COD...
C'est une aberration, pas de dégât sur les objets (vitres, bombonnes...), des murs invisible sur les cotés Etc... Et certains parlent de qualité, merde vous jouer à quoi pour trouver ca bien!!
Je met 4 à cause de la campagne publicitaire plus coûteuse que le jeu lui même.
Ce jeu est tout simplement une mascarade! Un simple copier coller de battlefield (et de mauvaise qualité en plus) et de call of duty. Ils se sont efforcés de voler la recette du succès de ces deux opus mais de façon minimaliste et ridicule.
Le jeu est donc pareil, un pauvre jeu sans aucun intérêt si on a déjà l une ou l autre des deux version sur lesquels il a été tout bonnement plagié !!
Un COD 4 version raté. Voilà mon impression . Un perso qui, quand il sprinte, va quasiment aussi vite qu'en marchant, des graphismes complètements démodés, les vitres qui ne se cassent pas quand tu tires dessus, pas de prise en charge des impacts de balle sur le bois par exemple, ou encore les balles qui traversent pas la taule ! la campagne est d'une simplicité affligeante (même en difficile) , l'IA est complètement naze (elle te tourne le dos, elle se cache derrière un objet en laissant dépasser son corps d'au moins 1 m ) j'ai par ailleurs réussi a faire un Headshot en tirant dans le bras , toujours les mêmes scènes ( au début , 1ere mission : cinématique dans une voiture (ololz cod ) , toujours le même gentil capitaine qui te rattrape la main quand tu tombes, quand tu peux pas escalader aussi (oui , ton mec est un emmanché, il fait des sauts de maximum 20 cm je dirai) , impossible d'escalader un muret par exemple.
Décevant
Certainement pas le FPS de l'année.
Les premiers Medal of Honor étaient franchement mieux.
Le jeu est franchement lent, l'IA est débile... Le jeu n'est pas finit allez-vous me dire, bah, je suis d'accord.
Je le déconseille.
En espérant que Warfighter soit largement mieux.
j'ai vraiment été déçu par ce jeu. Je ne demandais pas grand
chose, juste une suite potable au premier FPS auquel j'aie joué (En première ligne sur PS2) Au lieu de ça je me suis retrouvé dans des niveaux en couloir ultra scriptés, avec des munitions illimitées et des alliés invincibles aux balles autres que les miennes. J'avais déjà été prévenu par l'ami qui m'avait refilé le jeu après l'avoir fini, mais voir son enfance démontée de la sorte... En plus, même s'ils ne font pas vomir, les graphismes ne sont pas top : les textures sont franchement dégueulasses dès qu'on s'en approche (ce qui arrive assez fréquemment dans un FPS où l'on est obligé de se mettre à couvert pour survivre).
Au final, je suis plutôt content de n'avoir pas payé pour ce jeu. Mais s'il n'y avait eu la part sentimentale des "medal of honor" j'aurais été content de le payer une trentaine d'euros, mais guère plus.
Autant j'ai apprécié les premiers Medal of Honor basés sur la seconde guerre mondiale, autant celui-là ne passe absolument pas.
Le scénario manque cruellement de matière. Le jeu est beaucoup trop court, selon moi.
La difficulté est un peu trop prononcée pour des joueurs amateurs. De plus, le mode multijoueur ne m'a pas plu du tout, surtout quant aux améliorations des armes.
Beaucoup de déception vis-à-vis de ce Medal Of Honor, qui s’annonçait comme le renouveau de la série.
Un solo classique au possible mais qui reste plaisant et plutôt joli, une bande-son honorable, et une durée de vie minime, comme à l'habitude des FPS.
Grosse déception au niveau du multi-joueur, premièrement car celui-ci est complètement déserté ou presque. S'en suivent les différents bugs et autres mécaniques classique qui rendent ce multi tout à fait dispensable.
Un bon jeu en somme, mais qui reste loin du renouveau attendu.
Un jeu très décevant...
Le solo, malgré les critiques est plutôt bien, bonne histoire etc.
Les graphismes (Multijoueur) mélangent le beau et le moche, le gameplay, qui est très nerveux est pas mal du tout.
Quand ont joue au multijoueur j'ai l'impression que c'est un gag : ont abat à la kalashnikov des ennemis au bout de la map sans complexe, les balles vont très droite et sans gravité, ce qui donne l'impression même dans une petite map de jouer close quarter...
En plus de sa, ont trouve en solo une bonne variété d'armes qui ne sont pas présentent dans le multijoueur . Bref dangerclose à du potentiel mais a bâclé un jeu qui aurais pu longtemps faire parler de lui.