Le 04 juin 2022 à 13:26:14 :
C'est finito le covid, verrouillez moi ce topic

Au contraire ce n’est que le commencement. Les pays signataires du Règlement sanitaire international de 2005 ont acceptés des mesures coercitives mondialistes. Avec le nouveau Traité international sur la prévention des pandémies, l’OMS aura le pouvoir sur l’autodétermination des pays signataires en matière de santé. Les directives nationales en cas de pandémie ont étés ignorés. Et si le C-19 n’était qu’un cheval de Troie ? Les recherches GOF menées à Wuhan ne peuvent plus être niées aujourd'hui. Fauci s’est parjuré devant le Congrès. L’origine zoonotique du C-19 est mise à mal par plusieurs preuves.

Par exemple la nouvelle "pandémie" de variole du singe a été prédite par une simulation de biosécurité d’une épidémie mondiale exactement à la date exacte : le 15 mai 2022 lors du faux exercice alors que les premiers cas confirmés à la date du 13 et 15 mai 2022. Cela ressemble de façon frappante à l’épidémie de Covid-19 : l'événement 201 a été organisé en octobre 2019 - deux mois seulement avant la première révélation du coronavirus à Wuhan - par la Fondation Gates, le Forum économique mondial, Bloomberg et Johns Hopkins. 
PDF : https://www.nti.org/wp-content/uploads/2021/11/NTI_Paper_BIO-TTX_Final.pdf

L'Institut de virologie de Wuhan a assemblé un génome du virus de la variole du singe, permettant au virus d'être identifié par des tests PCR, en utilisant une méthode signalée par les chercheurs comme pouvant potentiellement créer un "agent pathogène contagieux" (GOF).
Article : Assemblage efficace d'un grand fragment du génome du virus monkeypox en tant que modèle qPCR à l'aide d'une recombinaison associée à la transformation basée sur la double sélection : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1995820X22000414

Modifications de la fiche de la variole du singe présentant la maladie comme plus dangereuse qu'elle ne l'est !
02 nov 2021 effacé :
Il s'agit généralement d'une maladie bénigne qui s'améliore d'elle-même sans traitement. Certaines personnes peuvent développer des symptômes plus graves, c'est pourquoi les patients atteints de la variole du singe au Royaume-Uni sont soignés dans des hôpitaux spécialisés.
19 mai 2022 effacé :
Il est très rare de contracter la variole du singe auprès d'une personne atteinte de l'infection, car celle-ci ne se propage pas facilement entre les personnes. Mais elle peut se propager à travers.
Rajouté :
Vous avez été en contact avec une personne atteinte de la variole du singe au cours des 3 dernières semaines.
Effacé :
La plupart des personnes atteintes de la variole du singe guérissent en quelques semaines.
21 mai 2022 rajouté :
Mais comme la variole du singe peut se propager en cas de contact étroit, vous devrez être isolé si l'on vous diagnostique cette maladie.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHqIOYZTVwb26kDgGsCVXHTUSvblKSN_43l85D839GQlM0kknclbXOIsq-EAMVf1WseCvhxGiuBFm9KcBeAwluXu-VqxG13aCSDeJ00EkJ6hQJBYZXXhWgXmPGDH516W40hlwiATLt5p7ezkDkTGIvQ3xbdqHk1F-CQV-V9-pRxJZVO-w2xfHIoCsE/s1200/WTUklNDsDBnueq1Ln3Dp6L1RjI6oRppqXhX8_UgBgcuZaEDaPGuTKjhOzdFZ0FeKxeisNZIyxisQKYyxQ9ZqbCtf.jpg

"Il est impossible que l'apparition de tels cas isolés se passe dans dix pays différents sur des continents différents, c'est impossible naturellement" Pr. Peronne

Éclosion multi-pays du virus Monkeypox : divergence génétique et premiers signes de microévolution
https://virological.org/t/multi-country-outbreak-of-monkeypox-virus-genetic-divergence-and-first-signs-of-microevolution/806

- L'épidémie dans plusieurs pays a très probablement une origine unique, tous les virus séquencés diffusés jusqu'à présent étant étroitement regroupés.
- Confirmation du placement phylogénétique dévoilé par le premier brouillon de séquence Isidro et al, 223: le virus de l'épidémie appartient au clade ouest-africain et est le plus étroitement lié aux virus (d'après les données génomiques disponibles) associés à l'exportation du virus du monkeypox du Nigéria vers plusieurs pays en 2018 et 2019, à savoir le Royaume-Uni, Israël et Singapour .
- Pourtant, le virus épidémique diverge en moyenne de 50 SNP de ces virus 2018-2019 (46 SNP de la référence la plus proche MPXV_UK_P2, MT903344.1), ce qui est bien plus que on pourrait s'y attendre compte tenu du taux de substitution estimé pour les Orthopoxvirus.
- Comme également mentionné par Rambaut (Discussion sur le séquençage du génome MPXV en cours 264), on ne peut écarter l' hypothèse que la branche divergente résulte d'un saut évolutif (conduisant à un virus hypermuté) provoqué par l'édition APOBEC3.

Commentaires du Dr. Robert Malone :

"Les auteurs supposent que le modèle de mutations est cohérent avec les effets d'une protéine cellulaire naturelle avec le nom abrégé : APOBEC3. Pour ceux qui veulent se plonger dans la virologie moléculaire d' APOBEC3, voici une belle revue J Immunology 2015. Ici : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4638160/

Pour ceux qui recherchent la version abrégée "Cliff Notes", voir Wikipedia (ici : https://en.wikipedia.org/wiki/APOBEC3G). Pour les obsédés ou les aficionados, notez qu'APOBEC3 est associé à un modèle spécifique de changements de base - (C → U). Sur la base de leur hypothèse concernant le rôle potentiel d'APOBEC3, j'en déduis que les auteurs doivent avoir détecté une fraction statistiquement significative des changements C→U dans les isolats actuels par rapport aux isolats 2018-2019.

Voici le hic. Alors qu'APOBEC3 est associé à la résistance cellulaire (encore une autre forme d'"immunité innée") au VIH (et vraisemblablement à d'autres rétrovirus), une recherche rapide sur PubMed révèle que les poxvirus sont résistants aux effets mutationnels d'APOBEC3 !

Voir par exemple cet article de 2006 publié dans « Virology » (ici : https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-3-86). Franchement, que ce soit par manque de curiosité ou par crainte d'attaques de la part de médias et de revues contrôlés par le gouvernement, le fait que les auteurs n'aient même pas mentionné cet article sur la virologie est au mieux un oubli majeur.

Mon inférence et mon interprétation?

Sur la base de ce rapport d'analyse de séquence de l'équipe INSA cité ci-dessus, pour moi, cela ressemble plus à une souche manipulée en laboratoire qu'à une souche naturellement évoluée. Mauvaises nouvelles.

De plus, ce virus à ADN double brin, dont les infections se sont historiquement auto-limitées, semble évoluer (au cours des derniers jours !) vers une forme plus facilement transmissible d'homme à homme".

1084 arrêts cardiaques d'athlètes, problèmes graves, 712 morts, après injection de COVID - l’équipe de goodsciencing.com dresse la liste des athlètes qui se sont effondrés et/ou sont décédés depuis janvier 2021, un mois après que la première injection de Covid-19 a été administrée au grand public.
https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/

Le Comité international olympique de Lausanne, en Suisse, a étudié des documents provenant de banques de données internationales de 1966 à 2004. Ces documents font état de 1 101 morts subites chez les athlètes de moins de 35 ans, soit une moyenne de 29 athlètes par an, les sports les plus touchés étant le football. et basket-ball. (Document NIH : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17143117/)

Une étude portant sur 566 patients ayant reçu les vaccins Pfizer ou Moderna montre que les signes de dommages cardiovasculaires ont grimpé en flèche après le 2e vaccin. Le Dr Steven Gundry, médecin du Nebraska et chirurgien cardiaque à la retraite, a présenté les résultats lors des sessions scientifiques de la conférence annuelle de l'American Heart Association à Boston du 12 au 14 novembre. Un résumé de son article a été publié le 8 novembre dans Circulation, la revue scientifique de l'AHA.
https://www.opindia.com/2021/11/mrna-covid-19-vaccines-increase-possibility-of-coronary-diseases-study/amp/  

Le 04 juin 2022 à 12:27:14 MandrinLouis a écrit :
https://twitter.com/Fils2Psy/status/1532704480617275392

macron en visite hier au ministère de l'agriculture, stricto sensu. complètement allumé

Donc le ministère de l'agriculture a un centre hospitalier à l'intérieur de son enceinte
Sérieusement vous vérifiez ce que vous postez ? Du coup le contenu de la vidéo est sujet au doute (deep fake ?)

Le 04 juin 2022 à 12:27:14 :
https://twitter.com/Fils2Psy/status/1532704480617275392

macron en visite hier au ministère de l'agriculture, stricto sensu. complètement allumé

Il nous considère comme du bétail.

Le 04 juin 2022 à 16:38:25 :

Le 04 juin 2022 à 12:27:14 MandrinLouis a écrit :
https://twitter.com/Fils2Psy/status/1532704480617275392

macron en visite hier au ministère de l'agriculture, stricto sensu. complètement allumé

Donc le ministère de l'agriculture a un centre hospitalier à l'intérieur de son enceinte

N'inventes pas des écrits qui n'y sont pas.

Le gouvernement espagnol admet-il l’utilisation de chemtrails pour lutter contre le C-19?

Arrêté SND/351/2020, du 16 avril, qui autorise les Forces et Unités Armées et Unités Militaires d'Urgence à utiliser des produits chimiques biocides autorisés par le Ministère de la Santé pour la désinfection afin de faire face à la Crise Sanitaire du Covid 19.

Le décret royal 463/2020 du 14 mars déclare l'état d'urgence pour la gestion de la situation de crise sanitaire causée par le COVID-19, qui comprend une série de mesures visant à protéger le bien-être, la santé et la sécurité des citoyens et le confinement de la progression de la maladie et renforcer le système de santé publique.

Parmi les techniques de désinfection les plus efficaces figurent l' utilisation de supports aériens, puis à travers eux, avec des techniques de nébulisation, thermo nébulisation et micro nébulisation, toutes les surfaces sont atteintes rapidement, en évitant de dépendre de l'application manuelle, qui est plus lente, et parfois n'atteint pas toutes surfaces parce qu'il y a des obstacles qui empêchent de les atteindre.

Les unités de défense NRBC des forces armées et l'unité militaire d'urgence (UME) disposent de moyens personnels, de matériel, de procédures et d'une formation suffisante pour effectuer une désinfection aérienne, car ce sont des opérations qu'elles exécutent régulièrement, à l'exception qu'au lieu d'utiliser les produits biocides le font avec d'autres produits chimiques décontaminants. C'est donc qu'au vu de ce qui précède et à l'effet d'améliorer et de rationaliser les opérations de désinfection de tous types d'installations que les personnels des Armées viennent effectuer, il est jugé opportun d'autoriser, à titre exceptionnel et pour la durée de la l'état d'alerte, les Unités de Défense CBRN des Forces Armées et l'UME, l'utilisation de désinfectants et de biocides du groupe principal 1 décrit à l'article 1.1 du Décret Royal 830/2010, du 25 juin.

https://www.boe.es/boe/dias/2020/04/17/pdfs/BOE-A-2020-4492.pdf

Apparemment tous les vaccins contre le covid ( sauf saint Pfizer) provoquent des effets secondaires plus ou moins fréquents, même ceux qui ne sont pas à ARNm.

https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-les-autorites-americaines-s-inquietent-d-un-risque-potentiel-de-myocardite-avec-le-vaccin-de-novavax_AD-202206030695.html

Franchement ce sont des bons les scientifiques de chez pfizer.

Prophylaxie à l'ivermectine utilisée pour le COVID-19 : une étude d'observation prospective à l'échelle de la ville de 223 128 sujets utilisant l'appariement par score de propension : https://www.researchgate.net/publication/357864226_Ivermectin_Prophylaxis_Used_for_COVID-19_A_Citywide_Prospective_Observational_Study_of_223128_Subjects_Using_Propensity_Score_Matching

Il y a un suivi à cette étude : https://www.researchgate.net/publication/358386329_Strictly_regular_use_of_ivermectin_as_prophylaxis_for_COVID-19_leads_to_a_90_reduction_in_COVID-19_mortality_rate_in_a_dose-response_manner_definitive_results_of_a_prospective_observational_study_of_a

Conclusion : La non-utilisation de l'ivermectine était associée à une augmentation de 10 fois du risque de mortalité et à une augmentation de 7 fois du risque de mourir du COVID-19, par rapport à l'utilisation strictement régulière de l'ivermectine dans une population strictement contrôlée et collectée de manière prospective. Un schéma dose-réponse progressif a été observé entre le niveau d'utilisation de l'ivermectine et le niveau de protection contre les résultats liés au COVID-19 et cohérent entre les différents niveaux d'utilisation de l'ivermectine.

PFIZER : 80 000 pages d'effets indésirables décryptées
https://www.youtube.com/watch?v=D5H21cC7LOU

édifiant une nouvelle fois

Une demande d'accès à l'information (FOI) au West Midlands Ambulance Service University NHS Foundation Trust révèle le nombre d'interventions pour les patients cardiaques et pour les patients victimes d’AVC par an, entre le 1er janvier 2017 et 2022 ainsi que le nombre total des patients de moins de 30 ans.
https://www.whatdotheyknow.com/request/patients_with_heart_conditionsst?unfold=1#incoming-2028457

Lettre de réponse :
https://www.whatdotheyknow.com/request/856828/response/2042736/attach/3/FOI3846%20Response%20Letter.pdf?cookie_passthrough=1
Demande Ref 3846 Pièce jointe :
https://www.whatdotheyknow.com/request/856828/response/2042736/attach/html/4/Request%20Ref%203846%20Attachment%201.xlsx.html

Il y a eu une augmentation significative des problèmes cardiaques en 2021 parmi tous les groupes d'âge et cela semble empirer à la fin 2021 et au cours des premiers mois de 2022.

Le vaccin chinois sinovac aussi efficace que le Pfizer à 3 doses.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/06/02/covid-19-faut-il-relativiser-notre-hierarchie-des-differents-vaccins_6128595_3244.html

Le 06 juin 2022 à 17:32:10 :
Le vaccin chinois sinovac aussi efficace que le Pfizer à 3 doses.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/06/02/covid-19-faut-il-relativiser-notre-hierarchie-des-differents-vaccins_6128595_3244.html

est que la pharmacovigilance existe seulement chez eux? parce que chez nous elle est archi corrompue, mais chez eux ça ne doit même pas exister j'imagine ?

Le 06 juin 2022 à 18:20:25 :

Le 06 juin 2022 à 17:32:10 :
Le vaccin chinois sinovac aussi efficace que le Pfizer à 3 doses.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/06/02/covid-19-faut-il-relativiser-notre-hierarchie-des-differents-vaccins_6128595_3244.html

est que la pharmacovigilance existe seulement chez eux? parce que chez nous elle est archi corrompue, mais chez eux ça ne doit même pas exister j'imagine ?

Aussi étonnant que celui puisse paraitre, la pharmacovigilance existe en chine. Pour être précis, et d'après ce que je viens de lire, il existait un système de déclaration des effets indésirables liés aux médicaments, mais de moindre qualité depuis 20 ans à peu près.

Ce n'est qu'en 2019 où la Chine a mis en place un vrai système de pharmacovigilance, même si ça s'est fait dans la douleur et qu'il y a l'air d'y avoir encore pas mal de problèmes (dont le fait que les professionnels, la-bas, n'étaient quasiment pas formé à la pharmacovigilance jusqu'à il y a peu).

https://bpspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bcp.15277

Augmentation des événements cardiovasculaires d'urgence chez la population des moins de 40 ans en Israël de 25% pendant le déploiement des vaccins et la troisième vague de COVID-19 .D’après cette étude https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z

Des milliers de décès et d'effets indésirables supprimés de la base de données VAERS du CDC : https://needtoknow.news/2022/06/thousands-of-deaths-and-adverse-reactions-deleted-from-the-cdcs-vaers-database/

L'analyste de données Albert Benavides analyse les données du VAERS depuis la publication de ces nouveaux clichés. Selon Benavides, au moins 10 000 rapports de décès ou de blessures graves suite à la «vaccination» COVID ont disparu depuis le déploiement des tirs – et il ne s'agissait pas de rapports en double, ce qui est une «explication» courante pour leur suppression.

Environ 2 % de tous les rapports liés au piqûre COVID sont des décès, et environ 5 % des rapports liés aux décès sont supprimés.

Seuls les rapports VAERS initiaux sont accessibles au public. Les rapports mis à jour ne sont visibles qu'en interne. Cela signifie que nous n'avons aucun moyen de savoir combien de personnes blessées sont mortes depuis de ces blessures. Il s'agit d'une faille qui peut faire paraître un vaccin moins mortel qu'il ne l'est en réalité.

"65 % de tous les rapports liés au COVID ont la classification de gravité la plus faible, ce qui signifie qu'ils ne sont pas graves. Cependant, lorsque vous lisez réellement les rapports, vous trouvez des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des embolies pulmonaires et d'autres blessures manifestement graves. Donc, beaucoup sont clairement mal classés".

Parmi les centaines d'effets secondaires identifiés par Benavides, les problèmes neurologiques, cardiovasculaires et reproductifs féminins figuraient en tête de liste. (article de Kirsch : https://stevekirsch.substack.com/p/new-vaers-analysis-reveals-hundreds?s=r ) Voici quelques faits saillants sélectionnés de l'examen complet des conclusions de Benavides par Kirsch : 

- L'embolie pulmonaire, répertoriée au n ° 24, est 954 fois plus élevée que la normale
- L'augmentation du D-dimère de fibrine, n ° 53 sur la liste, est élevée d'un facteur de plus de 400 fois au-dessus de la ligne de base. Charles Hoffe a rapporté que les D-dimères étaient élevés chez plus de 60 % des patients mesurés. Comme l'a noté Kirsch, "C'est très grave car les D-dimères sont un indicateur retardé des caillots sanguins"
- L'augmentation de la troponine, répertoriée au n ° 130, est 205 fois supérieure à la normale. La troponine élevée est un biomarqueur des lésions cardiaques, et chez les victimes de jab COVID, elles sont souvent élevées à des niveaux extrêmes, jusqu'à 10 fois plus élevés que ceux indiquant une crise cardiaque, et peuvent rester élevées pendant des mois
- L'engagement cérébral est multiplié par un facteur 100 au-dessus de la ligne de base
- La mortalité est 96 fois plus élevée que la normale
- L'arrêt cardiaque est 93 fois plus élevé que la normale
- L'hémorragie intracrânienne est 79 fois plus élevée que la normale

Tableau de bord d'analyse VAERS ici : https://public.tableau.com/app/profile/alberto.benavidez/viz/WelcomeTheEaglesVAERSDashboard/ByLotLookup. Une autre ressource est la VAERS Wayback Machine sur MedAlerts  – un système de recherche spécifiquement pour les rapports VAERS supprimés ici : https://www.medalerts.org/vaersdb/index.php?WAYBACKDELETED=20220401-20220422

Les décès excédentaires non liés au COVID explosent :

https://www.usmortality.com/excess-absolute
https://mobile.twitter.com/rubiconcapital_/status/1513654807168524291
Mortalité à Chypre sur la période 2016-2021 : https://www.cureus.com/articles/91317-mortality-in-cyprus-over-the-period-2016-2021
Deaths by vaccination status, England : https://archive.ph/kch6d

Le 07 juin 2022 à 17:44:38 :
Attenuation of clinical and immunological outcomes during SARS-CoV-2 infection by ivermectin
https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/emmm.202114122

Ivermectin does not protect against SARS-CoV-2 infection in the Syrian hamster model
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.22.481472v1.full

Je met cette étude en réponse parce qu'elle répond directement à l'étude précédente, en l'utilisant en référence et en la citant directement.

"Dans notre étude, l'ivermectine n'a entraîné aucune activité antivirale contre le SRAS-CoV-2 chez les hamsters syriens en monothérapie. Ce résultat est conforme à celui d'une étude précédente publiée également chez le hamster, dans laquelle l'ivermectine a été administrée une fois par voie sous-cutanée à raison de 0,4 mg/kg (une dose antiparasitaire utilisée en milieu clinique) et suivie pendant quatre jours [9]. Cependant, contrairement à l'étude précédente, nous n'avons pas constaté d'amélioration de la pathologie pulmonaire induite par le SRAS-CoV-2 avec l'Ivermectine."

(Et elle est sur biorxiv, mais n'est pas un préprint, comme le signal le "Now published in Microorganisms doi: 10.3390/microorganisms10030633")

Le 07 juin 2022 à 12:23:31 :
Des milliers de décès et d'effets indésirables supprimés de la base de données VAERS du CDC : https://needtoknow.news/2022/06/thousands-of-deaths-and-adverse-reactions-deleted-from-the-cdcs-vaers-database/

L'analyste de données Albert Benavides analyse les données du VAERS depuis la publication de ces nouveaux clichés. Selon Benavides, au moins 10 000 rapports de décès ou de blessures graves suite à la «vaccination» COVID ont disparu depuis le déploiement des tirs – et il ne s'agissait pas de rapports en double, ce qui est une «explication» courante pour leur suppression.

Environ 2 % de tous les rapports liés au piqûre COVID sont des décès, et environ 5 % des rapports liés aux décès sont supprimés.

Seuls les rapports VAERS initiaux sont accessibles au public. Les rapports mis à jour ne sont visibles qu'en interne. Cela signifie que nous n'avons aucun moyen de savoir combien de personnes blessées sont mortes depuis de ces blessures. Il s'agit d'une faille qui peut faire paraître un vaccin moins mortel qu'il ne l'est en réalité.

"65 % de tous les rapports liés au COVID ont la classification de gravité la plus faible, ce qui signifie qu'ils ne sont pas graves. Cependant, lorsque vous lisez réellement les rapports, vous trouvez des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des embolies pulmonaires et d'autres blessures manifestement graves. Donc, beaucoup sont clairement mal classés".

Parmi les centaines d'effets secondaires identifiés par Benavides, les problèmes neurologiques, cardiovasculaires et reproductifs féminins figuraient en tête de liste. (article de Kirsch : https://stevekirsch.substack.com/p/new-vaers-analysis-reveals-hundreds?s=r ) Voici quelques faits saillants sélectionnés de l'examen complet des conclusions de Benavides par Kirsch : 

- L'embolie pulmonaire, répertoriée au n ° 24, est 954 fois plus élevée que la normale
- L'augmentation du D-dimère de fibrine, n ° 53 sur la liste, est élevée d'un facteur de plus de 400 fois au-dessus de la ligne de base. Charles Hoffe a rapporté que les D-dimères étaient élevés chez plus de 60 % des patients mesurés. Comme l'a noté Kirsch, "C'est très grave car les D-dimères sont un indicateur retardé des caillots sanguins"
- L'augmentation de la troponine, répertoriée au n ° 130, est 205 fois supérieure à la normale. La troponine élevée est un biomarqueur des lésions cardiaques, et chez les victimes de jab COVID, elles sont souvent élevées à des niveaux extrêmes, jusqu'à 10 fois plus élevés que ceux indiquant une crise cardiaque, et peuvent rester élevées pendant des mois
- L'engagement cérébral est multiplié par un facteur 100 au-dessus de la ligne de base
- La mortalité est 96 fois plus élevée que la normale
- L'arrêt cardiaque est 93 fois plus élevé que la normale
- L'hémorragie intracrânienne est 79 fois plus élevée que la normale

Tableau de bord d'analyse VAERS ici : https://public.tableau.com/app/profile/alberto.benavidez/viz/WelcomeTheEaglesVAERSDashboard/ByLotLookup. Une autre ressource est la VAERS Wayback Machine sur MedAlerts  – un système de recherche spécifiquement pour les rapports VAERS supprimés ici : https://www.medalerts.org/vaersdb/index.php?WAYBACKDELETED=20220401-20220422

Les décès excédentaires non liés au COVID explosent :

https://www.usmortality.com/excess-absolute
https://mobile.twitter.com/rubiconcapital_/status/1513654807168524291
Mortalité à Chypre sur la période 2016-2021 : https://www.cureus.com/articles/91317-mortality-in-cyprus-over-the-period-2016-2021
Deaths by vaccination status, England : https://archive.ph/kch6d

même pas étonnant, mais sidérant. le pire reste le silence des autorités et des médias de masse, complices et coupables de ce crime. je suis encore plus choqué quand j'entend des spot provax à la radio alors qu on SAIT à présent très bien les dommages qu'entrainent ce traitement

C'est quoi le coronavirus? 🔍

une maladie pouvant être grave dont on a fait croire aux gens qu ils allaient tous en mourir, allant jusqu'à les enfermer et détruire leurs libertés, alors que peu de gens ont des risques réels d'en souffrir sévèrement. et comme traitement on nous a vendu un "vaccin" expérimental, une thérapie génique, qui a engendré beaucoup plus de dégâts que le virus lui même

Proposition de loi a la communauté européenne pour prolonger la période du pass vaccinal européen qui devait s'arrêter ce 30 juin 2022.

https://www.youtube.com/watch?v=LDyOJjtHZOo