"Les vaccins n’ont pas une grande durée de vie et ils ne sont pas efficaces pour bloquer l’infection", a admis Bill Gates en ricanant lors de son apparition annuel à Davos :
https://mobile.twitter.com/plymouthian/status/1530078861798559744?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1530078861798559744%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.aubedigitale.com%2Fbill-gates-ricane-en-admettant-que-les-injections-anti-covid-ne-durent-pas-longtemps-et-nempechent-pas-les-infections%2F

L’OMS s’associe à Deutsche Telekom pour promouvoir le système mondial de passeport vaccinal : https://www.telekom.com/en/media/media-information/archive/covid-19-who-commissions-t-systems-648634
"Ce système sera universel, obligatoire, transnational et géré par des bureaucrates non élus au sein d’une ONG capturée qui a déjà bousillé la réponse à la pandémie de Covid" a averti le Brownstone Institut.

En rapport : Le président du groupe Alibaba, J. Michael Evans, a présenté au public du Forum économique mondial (WEF) un projet conçu pour suivre «l'empreinte carbone» personnelle des gens, sur lequel travaille le géant chinois. (Comprendre des «crédits carbone» de type crédit social).
https://reclaimthenet.org/alibaba-carbon-score-davos-world-economic-forum/

Bill Gates, le plan du bioterroriste pour un contrôle mondial : https://www.naturalnews.com/2022-05-27-bill-gates-bioterrorists-plan-for-global-control.html

Résumé des amendements proposés au RSI :

Un résumé des changements proposés au RSI a été récemment fourni par Malone. 11  Au total, l'OMS veut amender 13 articles différents du RSI (articles 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 et 59), dont le résultat final est le suivant : 12

1.  "Surveillance accrue -  En vertu de l'article 5, l'OMS élaborera des critères d'alerte précoce qui lui permettront d'établir une évaluation des risques pour un État membre, ce qui signifie qu'elle peut utiliser le type de modélisation, de simulation et de prédictions qui a exagéré le risque de COVID-19 il y a plus de deux ans. Une fois que l'OMS aura créé son évaluation, elle la communiquera aux organisations intergouvernementales et aux autres États membres.

2.  Délai de 48 heures —  En vertu des articles 6, 10, 11 et 13, un État membre dispose de 48 heures pour répondre à une évaluation des risques de l'OMS et accepter ou refuser l'assistance sur place. Cependant, dans la pratique, ce délai peut être réduit à quelques heures, l'obligeant à se conformer ou à faire face à la désapprobation internationale dirigée par l'OMS et des États membres potentiellement hostiles.

3.  Sources secrètes —  En vertu de l'article 9, l'OMS peut s'appuyer sur des sources non divulguées pour obtenir des informations l'amenant à déclarer une urgence de santé publique. Ces sources pourraient inclure Big Pharma, des bailleurs de fonds de l'OMS tels que la Fondation Gates et l'Alliance GAVI fondée et financée par Gates, ainsi que d'autres cherchant à monopoliser le pouvoir.

4.  Souveraineté affaiblie —  En vertu de l'article 12, lorsque l'OMS reçoit des informations non divulguées concernant une prétendue menace pour la santé publique dans un État membre, le Directeur général peut (et non doit) consulter le Comité d'urgence de l'OMS et l'État membre. Cependant, il peut déclarer unilatéralement une urgence de santé publique potentielle ou réelle de portée internationale.

L'autorité du directeur général remplace l'autorité nationale souveraine. Cela peut ensuite être utilisé pour appliquer des sanctions aux nations.

Une fois les amendements adoptés par l'Assemblée mondiale de la santé, les nations n'auront qu'un temps limité - six mois - pour les rejeter. Cela nous mettrait en novembre 2022. Toute nation qui n'a pas officiellement rejeté les amendements sera alors légalement liée par eux, et toute tentative de les rejeter après le délai de grâce de six mois sera nulle et non avenue.

Le 28 mai 2022 à 14:11:04 :
"Les vaccins n’ont pas une grande durée de vie et ils ne sont pas efficaces pour bloquer l’infection", a admis Bill Gates en ricanant lors de son apparition annuel à Davos :
https://mobile.twitter.com/plymouthian/status/1530078861798559744?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1530078861798559744%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.aubedigitale.com%2Fbill-gates-ricane-en-admettant-que-les-injections-anti-covid-ne-durent-pas-longtemps-et-nempechent-pas-les-infections%2F

L’OMS s’associe à Deutsche Telekom pour promouvoir le système mondial de passeport vaccinal : https://www.telekom.com/en/media/media-information/archive/covid-19-who-commissions-t-systems-648634
"Ce système sera universel, obligatoire, transnational et géré par des bureaucrates non élus au sein d’une ONG capturée qui a déjà bousillé la réponse à la pandémie de Covid" a averti le Brownstone Institut.

En rapport : Le président du groupe Alibaba, J. Michael Evans, a présenté au public du Forum économique mondial (WEF) un projet conçu pour suivre «l'empreinte carbone» personnelle des gens, sur lequel travaille le géant chinois. (Comprendre des «crédits carbone» de type crédit social).
https://reclaimthenet.org/alibaba-carbon-score-davos-world-economic-forum/

Bill Gates, le plan du bioterroriste pour un contrôle mondial : https://www.naturalnews.com/2022-05-27-bill-gates-bioterrorists-plan-for-global-control.html

Résumé des amendements proposés au RSI :

Un résumé des changements proposés au RSI a été récemment fourni par Malone. 11  Au total, l'OMS veut amender 13 articles différents du RSI (articles 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 et 59), dont le résultat final est le suivant : 12

1.  "Surveillance accrue -  En vertu de l'article 5, l'OMS élaborera des critères d'alerte précoce qui lui permettront d'établir une évaluation des risques pour un État membre, ce qui signifie qu'elle peut utiliser le type de modélisation, de simulation et de prédictions qui a exagéré le risque de COVID-19 il y a plus de deux ans. Une fois que l'OMS aura créé son évaluation, elle la communiquera aux organisations intergouvernementales et aux autres États membres.

2.  Délai de 48 heures —  En vertu des articles 6, 10, 11 et 13, un État membre dispose de 48 heures pour répondre à une évaluation des risques de l'OMS et accepter ou refuser l'assistance sur place. Cependant, dans la pratique, ce délai peut être réduit à quelques heures, l'obligeant à se conformer ou à faire face à la désapprobation internationale dirigée par l'OMS et des États membres potentiellement hostiles.

3.  Sources secrètes —  En vertu de l'article 9, l'OMS peut s'appuyer sur des sources non divulguées pour obtenir des informations l'amenant à déclarer une urgence de santé publique. Ces sources pourraient inclure Big Pharma, des bailleurs de fonds de l'OMS tels que la Fondation Gates et l'Alliance GAVI fondée et financée par Gates, ainsi que d'autres cherchant à monopoliser le pouvoir.

4.  Souveraineté affaiblie —  En vertu de l'article 12, lorsque l'OMS reçoit des informations non divulguées concernant une prétendue menace pour la santé publique dans un État membre, le Directeur général peut (et non doit) consulter le Comité d'urgence de l'OMS et l'État membre. Cependant, il peut déclarer unilatéralement une urgence de santé publique potentielle ou réelle de portée internationale.

L'autorité du directeur général remplace l'autorité nationale souveraine. Cela peut ensuite être utilisé pour appliquer des sanctions aux nations.

Une fois les amendements adoptés par l'Assemblée mondiale de la santé, les nations n'auront qu'un temps limité - six mois - pour les rejeter. Cela nous mettrait en novembre 2022. Toute nation qui n'a pas officiellement rejeté les amendements sera alors légalement liée par eux, et toute tentative de les rejeter après le délai de grâce de six mois sera nulle et non avenue.

le monde de demain c'est effrayant le pouvoir de destruction de ces gens

Décès suite à la vaccination contre le C-19 - Une lettre ouverte du NZDSOS sur la nécessité d'enquêter sur les décès après la vaccination : https://nzdsos.com/2022/05/24/deaths-following-c-19-vaccination/

Micro-tech in Comirnaty vaccine based on presentation for members of the NZ health select commitee and the NZ police - PDF : https://nzdsos.com/wp-content/uploads/2022/04/Presentation-Microtech.pdf

Graphène et vaccins Covid :
https://lifeoftheblood.com/

https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

Le 30 mai 2022 à 15:18:30 :
https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

"C'est un rêve que nous avions, avec mon équipe de direction lorsque nous avons commencé en 2019", a déclaré Bourla. "La première semaine où nous nous sommes rencontrés, le 19 janvier en Californie, pour fixer les objectifs pour les cinq prochaines années (qui conduiraient à 2023), l'un d'eux était d'ici 2023, nous réduirons le nombre de personnes dans le monde de 50 %."

À propis du cloporte Schwab : https://t.me/unis_vers/14484
Sur la gauche, vous pouvez voir le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab ..
A droite, son père, confident intime d'Hitler, l'industriel et fasciste "Eugen Schwab" en uniforme.
Klaus est né dans l'Allemagne hitlérienne en 1938. A cette époque, son père était responsable de "Escher-Wyss", une entreprise stratégique de l'Allemagne nazie, et avait son propre camp de concentration où les prisonniers devaient travailler gratuitement pour "Escher-Wyss". ".. !! "Tu ne posséderas rien et tu seras heureux" dit Klaus Schwab aujourd'hui....

Aussi lors d'un discours à l'Université de Stanford le mois dernier, Obama a dit : "Malgré le fait que nous avons maintenant essentiellement testé cliniquement le vaccin sur des milliards de personnes dans le monde. Environ 1 Américain sur 5 va encore se mettre en danger... plutôt que de se faire vacciner."
https://twitter.com/i/status/1517239870875447297

Le 30 mai 2022 à 15:18:30 :
https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

Le 30 mai 2022 à 17:56:08 :

Le 30 mai 2022 à 15:18:30 :
https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

"C'est un rêve que nous avions, avec mon équipe de direction lorsque nous avons commencé en 2019", a déclaré Bourla. "La première semaine où nous nous sommes rencontrés, le 19 janvier en Californie, pour fixer les objectifs pour les cinq prochaines années (qui conduiraient à 2023), l'un d'eux était d'ici 2023, nous réduirons le nombre de personnes dans le monde de 50 %."

Dites, vos sources, vous les trouvez où au juste ? Au menteur du coin ?
SI je dis ça, ce n'est pas innocent.
La vidéo a été ouvertement truquée. Il ne dit PAS DU TOUT ça.

Preuve, la vidéo d'origine, vers 2:50.
https://www.youtube.com/watch?v=9ccd3LMNMl8

La vidéo a été coupée de quelques secondes. La phrase complète est :
"We will reduce the number of people in the world that cannot afford our medicines by 50%".

Donc il ne dit pas qu'il veut réduire la population de 50%, il dit qu'il veut réduire la population qui NE PEUT PAS acheter ses médicaments de 50%.

Sinon, vérifier ses infos, c'est compliqué ?

Le 30 mai 2022 à 17:56:08 :

Aussi lors d'un discours à l'Université de Stanford le mois dernier, Obama a dit : "Malgré le fait que nous avons maintenant essentiellement testé cliniquement le vaccin sur des milliards de personnes dans le monde. Environ 1 Américain sur 5 va encore se mettre en danger... plutôt que de se faire vacciner."
https://twitter.com/i/status/1517239870875447297

hussein bounty, le droneur fou, qui avoue publiquement que la race humaine a servi de test

Le 30 mai 2022 à 18:05:49 :

Le 30 mai 2022 à 15:18:30 :
https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

Le 30 mai 2022 à 17:56:08 :

Le 30 mai 2022 à 15:18:30 :
https://rumble.com/v16fbxr-albert-bourla-ceo-pfizer-the-15-population-reduction-before-2023-is-a-succe.html toujours intéressant

"C'est un rêve que nous avions, avec mon équipe de direction lorsque nous avons commencé en 2019", a déclaré Bourla. "La première semaine où nous nous sommes rencontrés, le 19 janvier en Californie, pour fixer les objectifs pour les cinq prochaines années (qui conduiraient à 2023), l'un d'eux était d'ici 2023, nous réduirons le nombre de personnes dans le monde de 50 %."

Dites, vos sources, vous les trouvez où au juste ? Au menteur du coin ?
SI je dis ça, ce n'est pas innocent.
La vidéo a été ouvertement truquée. Il ne dit PAS DU TOUT ça.

Preuve, la vidéo d'origine, vers 2:50.
https://www.youtube.com/watch?v=9ccd3LMNMl8

La vidéo a été coupée de quelques secondes. La phrase complète est :
"We will reduce the number of people in the world that cannot afford our medicines by 50%".

Donc il ne dit pas qu'il veut réduire la population de 50%, il dit qu'il veut réduire la population qui NE PEUT PAS acheter ses médicaments de 50%.

Sinon, vérifier ses infos, c'est compliqué ?

Ah oui effectivement. En tout cas cette clique de bureaucrates non élus peuvent bien aller se faire...

Les vaccins COVID peuvent altérer l'immunité à long terme contre le virus.

La recherche suggère que la vaccination contre le COVID via des vaccins à ARNm peut réduire la capacité du corps à produire un type clé d'anticorps.

https://www.israelnationalnews.com/news/328102

Fauci est l’un des bénéficiaires des 350 millions de dollars versés secrètement au NIH : https://lesakerfrancophone.fr/fauci-est-lun-des-beneficiaires-des-350-millions-de-dollars-verses-secretement-au-nih

Enquête de OpenTheBooks.com

Nous estimons qu’entre les années fiscales 2010 et 2020, plus de 350 millions de dollars de redevances ont été versées par des tiers à l’agence et aux scientifiques du NIH, qui sont ensuite crédités en tant que co-inventeurs.

Étant donné que ces paiements enrichissent l’agence et ses scientifiques, chaque paiement de redevance peut constituer un conflit d’intérêts potentiel et devrait être divulgué.

Ces révélations sont le résultat de notre procès fédéral contre le NIH. L’agence admet détenir 3 000 pages de redevances notées ligne par ligne depuis 2009. Jusqu’à présent, ils n’ont publié que 1 200 pages. Les 1 800 prochaines pages couvriront la période 2015-2020.

Parmi les scientifiques de renom qui ont reçu des paiements au cours de la période, on peut citer

- Anthony Fauci, directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) et bureaucrate fédéral le mieux payé, a reçu 23 paiements. (Le salaire de Fauci en 2021, financé par les contribuables, s’élève à 456 028 dollars).
- Francis Collins, directeur du NIH de 2009 à 2021, a reçu 14 paiements. (Salaire de Collins en 2021 financé par les contribuables : 203 500 dollars).
- Clifford Lane, l’adjoint de Fauci au NIAID, a reçu 8 paiements. (Salaire de Lane en 2021 financé par les contribuables : 325 287 dollars)

Regardez comment le NIH utilise l’argent des contribuables pour essayer de les maintenir dans l’ignorance et dans l’obscurité :

- Le NIH a défié la loi fédérale sur la liberté d’information et a refusé de reconnaître notre demande d’archives ouvertes pour ces paiements. Nous avons déposé notre demande en septembre dernier.
- Le NIH a utilisé des procès coûteux financés par les contribuables pour ralentir la divulgation des redevances (en divulguant d’abord les redevances les plus anciennes). Bien que l’agence admette détenir 3 000 pages, il lui faudra dix mois pour les produire (300 pages par mois). Avec Judicial Watch comme avocats, nous avons poursuivi le NIH devant un tribunal fédéral en octobre dernier.
- Le NIH expurge lourdement les informations clés sur ces paiements. Par exemple, l’agence a effacé 1. le montant du paiement, et, 2. qui l’a payé ! Cela rend la production mandatée par le tribunal virtuellement sans valeur, malgré notre utilisation des derniers outils de vérification judiciaire.

Aujourd’hui, le NIH est une porte tournante pour des dizaines de milliards de dollars de subventions gouvernementales couplées à des centaines de millions de dollars de rétributions par des sociétés privées dont les noms ne sont pas publiés.

Il faut absolument mettre en lumière cette alliance potentiellement impie.

Lorsqu’un bureaucrate fédéral apparaît à la télévision pour nous donner des instructions en matière de santé, qui l’a payé et pour quelle recherche et technologie ? Lorsqu’un patient accepte un essai clinique ou un traitement expérimental, quels intérêts financiers sont en jeu ?

Au lieu d’incessants secrets et de batailles judiciaires prolongées, il est grand temps que le gouvernement divulgue systématiquement les paiements de rétributions.

Le 31 mai 2022 à 12:30:33 :
Fauci est l’un des bénéficiaires des 350 millions de dollars versés secrètement au NIH : https://lesakerfrancophone.fr/fauci-est-lun-des-beneficiaires-des-350-millions-de-dollars-verses-secretement-au-nih

Enquête de OpenTheBooks.com

Nous estimons qu’entre les années fiscales 2010 et 2020, plus de 350 millions de dollars de redevances ont été versées par des tiers à l’agence et aux scientifiques du NIH, qui sont ensuite crédités en tant que co-inventeurs.

Étant donné que ces paiements enrichissent l’agence et ses scientifiques, chaque paiement de redevance peut constituer un conflit d’intérêts potentiel et devrait être divulgué.

Ces révélations sont le résultat de notre procès fédéral contre le NIH. L’agence admet détenir 3 000 pages de redevances notées ligne par ligne depuis 2009. Jusqu’à présent, ils n’ont publié que 1 200 pages. Les 1 800 prochaines pages couvriront la période 2015-2020.

Parmi les scientifiques de renom qui ont reçu des paiements au cours de la période, on peut citer

- Anthony Fauci, directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) et bureaucrate fédéral le mieux payé, a reçu 23 paiements. (Le salaire de Fauci en 2021, financé par les contribuables, s’élève à 456 028 dollars).
- Francis Collins, directeur du NIH de 2009 à 2021, a reçu 14 paiements. (Salaire de Collins en 2021 financé par les contribuables : 203 500 dollars).
- Clifford Lane, l’adjoint de Fauci au NIAID, a reçu 8 paiements. (Salaire de Lane en 2021 financé par les contribuables : 325 287 dollars)

Regardez comment le NIH utilise l’argent des contribuables pour essayer de les maintenir dans l’ignorance et dans l’obscurité :

- Le NIH a défié la loi fédérale sur la liberté d’information et a refusé de reconnaître notre demande d’archives ouvertes pour ces paiements. Nous avons déposé notre demande en septembre dernier.
- Le NIH a utilisé des procès coûteux financés par les contribuables pour ralentir la divulgation des redevances (en divulguant d’abord les redevances les plus anciennes). Bien que l’agence admette détenir 3 000 pages, il lui faudra dix mois pour les produire (300 pages par mois). Avec Judicial Watch comme avocats, nous avons poursuivi le NIH devant un tribunal fédéral en octobre dernier.
- Le NIH expurge lourdement les informations clés sur ces paiements. Par exemple, l’agence a effacé 1. le montant du paiement, et, 2. qui l’a payé ! Cela rend la production mandatée par le tribunal virtuellement sans valeur, malgré notre utilisation des derniers outils de vérification judiciaire.

Aujourd’hui, le NIH est une porte tournante pour des dizaines de milliards de dollars de subventions gouvernementales couplées à des centaines de millions de dollars de rétributions par des sociétés privées dont les noms ne sont pas publiés.

Il faut absolument mettre en lumière cette alliance potentiellement impie.

Lorsqu’un bureaucrate fédéral apparaît à la télévision pour nous donner des instructions en matière de santé, qui l’a payé et pour quelle recherche et technologie ? Lorsqu’un patient accepte un essai clinique ou un traitement expérimental, quels intérêts financiers sont en jeu ?

Au lieu d’incessants secrets et de batailles judiciaires prolongées, il est grand temps que le gouvernement divulgue systématiquement les paiements de rétributions.

cette corruption lamentable nos gouvernement pourris et corrompus prêts à vendre la santé des peuples et de nos enfants pour 3 billets

Je partage ceci, il y a du lourd, article très long... pour ceux à qui ça intéresse: https://www.nexus.fr/actuactualite/vaccin/surete-amine/

Le problème avec le procès Together (sur l’Ivermectine) : https://doyourownresearch.substack.com/p/the-problem-with-the-together-trial?s=r

En résumé :
- La réaffectation apparente de patients placebo recrutés plus tôt et selon le protocole original pour être comparés à des patients recrutés plus tard et selon un protocole révisé crée des problèmes pour l'affirmation selon laquelle l'essai était randomisé, en aveugle et contrôlé par placebo. Compromettre un est préoccupant, compromettre les trois devrait être disqualifiant.
- Le manque d'indépendance du DSMC, étant composé de personnes qui avaient un intérêt dans le succès de l'essai et des antécédents profonds avec le Dr Mills.
- La décision initiale de réviser la dose d'ivermectine n'a pas été suffisamment expliquée ou documentée, y compris la décision de continuer à recruter des patients malgré la demande en instance auprès du comité d'éthique brésilien pour modifier l'essai. L'absence de publication des résultats de cette étude, même brève, complique également les choses.
- La discontinuité entre la date d'approbation rapportée par le comité d'éthique brésilien du 15 mars et celle revendiquée par les auteurs comme le 21 mars.
- La décision de faire passer la vaccination contre le SARS-CoV-2 d'un critère d'inclusion à un critère d'exclusion dans le protocole du 21 mars.
- Les deux modifications de l'algorithme de randomisation et le manque de clarté quant au moment exact où les modifications ont pris effet.
- L'extension du bras fluvoxamine au-delà de sa taille prévue.
- Le manque de reconnaissance que l'absence d'ivermectine sur les critères d'exclusion est problématique, et le partage de détails sur ce qui a été fait exactement pour remédier à ce problème.
- Le manque de reconnaissance de l'effet de la variante Gamma sur l'essai en général et sur la surallocation au bras de traitement à l'ivermectine en particulier.

Les données individuelles des patients ont été données à ICODA et ne sont toujours pas disponibles sur demande pour les chercheurs intéressés comme promis. De plus, ICODA partage des sources de financement avec l'essai TOGETHER, de sorte qu'il ne peut pas vraiment être considéré comme indépendant.

https://www.togethertrial.com/

ICODA est financée par Bill Gates.

Les conflits d'intérêts divulgués incluent : Pfizer, Merck, la Fondation Bill & Melinda Gates, le gouvernement australien, Medicines Development for Global Health, Novaquest, Regeneron, AstraZeneca, Daichi Sankyo, Commonwealth Science and Research Organization et Card Research. De nombreux conflits d'intérêts ne semblent pas signalés. 

Toutes les analyses ont été effectuées par Cytel. Cytel est une société de modélisation statistique qui aide les sociétés pharmaceutiques à obtenir l'approbation - ils travaillent en étroite collaboration avec Pfizer. Les logiciels et  services de Cytel sont utilisés par les 30 plus grandes sociétés pharmaceutiques.

Un co-chercheur principal (Ed Mills) travaille pour Cytel et la Fondation Gates :  « La plupart du temps, je travaille pour une société appelée Cytel, où je conçois des essais cliniques, principalement pour la Fondation Bill & Melinda Gates. ”.

Le premier auteur (Gilmar Reis) dirige une entreprise qui survit grâce aux contrats des sociétés pharmaceutiques. Sa société de recherche n'a jamais fait d'essai sur un médicament générique. A noter que, selon le groupe c19early.com, « des enquêteurs indépendants sans conflits d'intérêts) ont tenté de participer à l'essai mais ont été refusés .

La Fondation Gates est un partenaire fondateur de GAVI, qui a sorti des publicités Google disant aux gens de ne pas utiliser l'ivermectine.

L'un des chercheurs principaux était le Dr Craig Rayner, président du développement intégré de médicaments chez Certara - une autre société ayant une mission similaire à MMS Holdings. Ils déclarent sur leur site Web que : "Depuis 2014, nos clients ont reçu plus de 90% des approbations de nouveaux médicaments et biologiques par la FDA." L'un de leurs clients est Pfizer.

https://www.naturalnews.com/2022-05-31-the-false-sinister-and-duplicitous-statements-together-ivermectin-trial.html
https://c19ivermectin.com/togetherivm.html#ref_https://empendium.com/mcmtextbook/interviews/perspective/236226%2Ccovid-19-to-treat-or-not-to-treat-platform-trials

Le 31 mai 2022 à 19:02:44 :
Merci du partage de vos infos les gars, continuez
Petit remerciement spécial à Spartacus qui s'est bien cassé la tête avec ses pavés, ils sont bien utiles

Merci

Le vaccin AstraZeneca peut augmenter le risque de maladie neurologique grave.

Les scientifiques pensent que le système de livraison du cheval de Troie du jab pourrait être à l'origine d'une augmentation des cas de syndrome de Guillain-Barré.

https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.telegraph.co.uk%2Fnews%2F2022%2F05%2F28%2Fastrazeneca-vaccine-may-increase-risk-serious-neurological-condition%2F

https://twitter.com/Fils2Psy/status/1532704480617275392

macron en visite hier au ministère de l'agriculture, stricto sensu. complètement allumé

Le 04 juin 2022 à 12:27:14 :
https://twitter.com/Fils2Psy/status/1532704480617275392

macron en visite hier au ministère de l'agriculture, stricto sensu. complètement allumé

Mais il parle de vacciner quoi ?

je pense que nos enfants sont la prochaine cible, avec tentative de vax covid obligatoire à la rentrée, les français sont prévenus, ça va être un sacré bazar

Pauvres enfants déjà que les vaccins classiques sont contaminées par des nanoparticules comme ça a déjà été confirmé ; maintenant un médicament expérimental renouvelable tout les quelques mois pour maintenir un niveau stable d’anticorps. Comment peut-on leur imposer cela alors qu’ils ne sont pas à risque? C'est totalement insensé et criminel ! Et il y a les effets secondaires.

Macron est un Young Leader. Avec le nouveau Traité international sur la prévention des pandémies, il n’y aura plus aucun recours national pour dire stop. Les peuples seront soup la coupe tyrannique de l’OMS - financée à 80 % par Bill Gates.

Bill Gates est une ordure.

C'est finito le covid, verrouillez moi ce topic