Le 16 mai 2022 à 12:11:28 :

Le 16 mai 2022 à 02:55:24 :
Le scandale du Rivotril - Décodér l’éco : https://m.youtube.com/watch?v=E2I6Q9wyWf0

Tu veux qu'on en re-parle, du Rivotril?

Non si c’est pour tout ramener à ta petite personne. Regarde la vidéo et analyse les données disponibles. Cette vidéo se base uniquement sur des documents officiels.

Le 16 mai 2022 à 13:38:11 :

Le 16 mai 2022 à 12:11:28 :

Le 16 mai 2022 à 02:55:24 :
Le scandale du Rivotril - Décodér l’éco : https://m.youtube.com/watch?v=E2I6Q9wyWf0

Tu veux qu'on en re-parle, du Rivotril?

Non si c’est pour tout ramener à ta petite personne.

Ah je vois que tu as mal digéré la pls du midazolam.
Qu'est-ce qui est scandaleux avec le Rivotril? Je t'écoute, enfin je te lis.

Le 16 mai 2022 à 14:08:45 :

Le 16 mai 2022 à 13:38:11 :

Le 16 mai 2022 à 12:11:28 :

Le 16 mai 2022 à 02:55:24 :
Le scandale du Rivotril - Décodér l’éco : https://m.youtube.com/watch?v=E2I6Q9wyWf0

Tu veux qu'on en re-parle, du Rivotril?

Non si c’est pour tout ramener à ta petite personne.

Ah je vois que tu as mal digéré la pls du midazolam.
Qu'est-ce qui est scandaleux avec le Rivotril? Je t'écoute, enfin je te lis.

PLS de quoi, tu fais aucun effort de compréhension, c’est particulièrement lourd. tu argumentes comme si tu étais sur le banc des accusés alors que cela ne te concerne pas, ou alors tu devras te débattre toi-même avec ton âme. On parle ici d’un crime institutionnel maquillé en urgence pandémique. Je me fous que tu y crois ou non mais débattre avec quelqu'un qui prend pas en compte les arguments adverses c’est du temps perdu.

Je vais pas récrire ce qui a été exposé dans cette vidéo. Si le sujet t'intéresse regarde la vidéo.

Le 16 mai 2022 à 00:37:23 :

Le 15 mai 2022 à 23:44:18 :

Le 15 mai 2022 à 23:37:43 :

Le 15 mai 2022 à 21:30:05 :

Le 15 mai 2022 à 21:17:46 :
Mortalité induite par les vaccins - Mathew Crawford : https://roundingtheearth.substack.com/p/vaccine-induced-mortality-part-8?s=r

Une enquête montre que plus de 500 000 personnes ont été tuées par les vaccins COVID jusqu'à présent : https://stevekirsch.substack.com/p/jackpot-over-500000-killed-by-the?s=r

Cette enquête n’est pas une preuve scientifique mais ce genre d’enquêtes peuvent se démarquer comme des signaux.

Le pathologiste allemand, le Dr Peter Schirmacher, a examiné quelques dizaines de corps de personnes décédées peu de temps après la vaccination et a tiré la sonnette d'alarme en concluant que 30% à 40% d'entre eux sont morts à cause de la vaccination. Y a-t-il des médias américains qui en parlent ? Je vais discuter des chiffres plus ci-dessous.
https://noqreport.com/2021/08/04/media-blackout-renowned-german-pathologists-vaccine-autopsy-data-is-shocking-and-being-censored/

Bref : Si, si, crois moi, je sais ce que je dis.

Des chercheurs japonais (Shimazawa et Ikeda, 2021) signalent un excès de femmes qui meurent des suites d'un AVC ischémique à proximité temporelle de la réception des vaccins Pfizer. 
https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Je vais juste reprendre leur conclusion :
"Bien que nous comprenions que les avantages du tozinameran l'emportent toujours sur les risques, nous pensons qu'un lien de causalité avec le vaccin n'est pas prouvé mais possible et justifie une analyse plus approfondie."

En gros, pour le moment : Rien. Nécessite des analyses approfondies.

La Norvège a lié 13 décès aux vaccins : https://norwaytoday.info/news/norwegian-medicines-agency-links-13-deaths-to-vaccine-side-effects-those-who-died-were-frail-and-old/amp/?__twitter_impression=true

Très incomplet comme article.
Un article plus complet :
https://www.euronews.com/2021/01/15/norway-adjusts-advice-for-elderly-and-frail-people-after-covid-19-vaccine-deaths

Pour résumé : Oui, mais indirectement.
Explication : Des personnes âgées, de plus de 80 ans. Ils ont eu de la fièvre et de la nausée... Bref, effet secondaire commun de tous les vaccins, sauf qu'ils étaient si faible que ça peut avoir causé leur mort. Donc ce sont les effets secondaires classiques de la plupart des vaccins qui peuvent les avoir tué, car ils étaient extrêmement faible à l'origine.

Il y a une augmentation de la surmortalité depuis le début de la campagne de vaccination mondiale. Il y a une corrélation entre la mortalité "toutes causes confondues" et le statut vaccinal. C’est particulièrement vraie pour les pays insulaires qui ont été très peu impactés par le Covid mais dont la mortalité depuis le début de la vaccination rejoint celle des autres pays.

Ce pathologiste allemand est bien plus crédible que les vérificateurs de faits. C’est un expert reconnu dans son domaine et qui n’est pas antivaccin. Mais c’est vrai qu’un anonyme payé par Big Pharma, Google ou Reuters (qui je le rappelle à des conflits d'intérêts) c’est plus crédible? C’est comme un expert en PCR ; combien d’experts reconnus sont aujourd'hui conspués?

La parole d'expert, c'est le plus bas niveau de preuve. Et on a vu de nombreux experts dire tout et n'importe quoi (Coucou Raoult & co)

Donc tu te fiche de l’étude? La conclusion te réconforte donc tu passes à la suite? Cette étude parle de l'"incidence disproportionnellement élevée de décès par ICH chez les femmes japonaises qui ont reçu du tozinameran". Certes la causalité n’est pas formellement établie mais il y là un signal grave. Cette conclusion sur l’efficacité du vaccin est au-delà des compétences des deux chercheurs.

Je ne me fiche pas de l'étude, mais je me fie à ce qu'elle dit elle-même : Faut vérifier car rien est établi. Je ne vais juste pas plus loin que ses conclusions, je n'extrapole pas au-delà de ce que les chercheurs ont établi et ils n'ont établi... Aucune certitude.

Les personnes âgées de 80 ans et fragiles sont bien la majorité des personnes mortes du Covid il me semble. La catégorie de personnes la plus à risques serait trop fragile pour recevoir le vaccin? Sachant que cette catégorie à été exclue des essais randomisés de Pfizer. Ce sont donc aux personnes saines et pas malades de prendre un traitement médical expérimental (qui ne protège pas de la maladie et n’empêche pas la transmission)? Prendre une dose tous les trois mois, ce n'est plus de la vaccination, c'est prendre un traitement médical.

Il n'y a pas eu d'hécatombe vaccinale parmi les personnes âgées. On parle donc d'un très petit nombre de personnes très fragiles. Et j'insiste sur le "très", dont des effets secondaires commun à quasiment tous les vaccins peuvent être mortel. Ce sont des effets secondaires que TOUS les vaccins ont, ou presque. Donc ils seraient probablement mort aussi avec le vaccin contre la grippe qui est recommandé pour leur âge.

On demande aux non-vaccinés de fournir un résultat de test PCR pour aller à l’hôpital ou prendre l’avion alors que la "vaccin" n’empêche pas la transmission. La Californie vient de voter une loi permettant aux enfants de 12 ans de se faire vacciner contre le consentement des parents. Quel est ce monde?

Il diminue la probabilité d'être contaminé (même si c'est le point sur lequel il pèche le plus). Il diminue la probabilité de finir à l'hôpital. Il diminue la probabilité de finir en soin critique. Il diminue aussi la probabilité de covid long, et serait même bénéfique en cas de covid long, selon des études que j'avais vu il y a un bon moment.

Sérieusement, un pathologiste pratique des autopsies sur des personnes décédées juste après une injection de vaccin, établi un lien de causalité et on devrait juste ignorer son rapport car hors doxa?

S'il a trouvé quelque chose, il peut en faire une étude scientifique. A moins d'être des experts, on a aucun moyen de vérifier ses dires et les démonstrations entre experts se font au moyen d'études, pas au moyens d'articles. Donc ce n'est pas à nous de dire "Ouah il a l'air convainquant", alors qu'on ne peut pas vérifier s'il ne raconte pas des conneries.

J’ai parlé de signal grave. D’après le VAERS il y a une augmentation de 68.000 % des accidents vasculaires cérébraux par rapport à la moyenne des 30 dernières années. D’après le propre document de Pfizer "Postmarketing Experience", parmis les événements indésirables remontés catégorie des accidents vasculaires cérébraux on a : mortels et résolus/résolus (61 chacun), résolu avec séquelles (10), non résolu (85) et inconnu (83).

Le VAERS répertorie les effets secondaires qui peuvent être liés à un vaccin (note bien le conditionnel). Forcément que si tu vaccine toute l'année, toute une population, plusieurs fois, tu vas avoir plein de remonté de cas qui peuvent être temporellement lié à un vaccin. Et le VAERS ne répertorie pas tous les AVC, il répertorie ceux qui, temporellement, pourrait être lié à un vaccin pris, donc non, il n'y a pas une augmentation de 68'000% des AVC, il y a une augmentation de 68'000% des AVC dans les 3 mois suivant la prise d'une vaccination, ce qui est très différent... Vu qu'on a jamais autant vacciné en si peu de temps une population entière, ce n'est pas étonnant que la temporalité puisse coller avec une vaccination, ça ne veut pas dire que c'est lié.

The Epoch Times a publié un article indiquant qu'ils ont reçu des courriels qui montreraient que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et les National Institutes of Health (NIH) étudient discrètement les problèmes neurologiques qui sont apparus chez les personnes après ils ont pris un vaccin COVID-19.
Sans paywall ici : https://americanfaith.com/u-s-agencies-quietly-studying-reports-of-post-vax-neurological-issues/

Tu as pas plus moisi comme référence "The Epoch Times" ?
https://www.ledauphine.com/societe/2021/08/15/qu-est-ce-que-the-epoch-times-ce-journal-distribue-lors-des-manifestations-anti-pass-sanitaire
https://www.newsguardtech.com/fr/special-reports/facebook-super-diffuseurs/

C’était un peu ironique en fait. Évidemment que toutes les personnes âgées ne meurent pas du vaccin et réciproquement ne sont pas mortes du Covid. Et que les personnes saines et en bonne santé, et particulièrement les enfants, ne devraient pas êtres concernées par un traitement médical.

Pourquoi ?
Il y a déjà 11 vaccins en France. Celui-là n'est pas plus dangereux pour eux qu'un autre, et il limite les cas de PIMS, entre autre.

Tu reponds totalement à côté. C’est totalement illogique de demander seulement aux personnes vaccinés de fournir un test PCR alors que tout le monde peut potentiellement être positif. Si le but est de contenir l’épidémie.

Les vaccinés ont moins de probabilité de l'être.

Le 16 mai 2022 à 14:24:13 :

Le 16 mai 2022 à 14:08:45 :

Le 16 mai 2022 à 13:38:11 :

Le 16 mai 2022 à 12:11:28 :

Le 16 mai 2022 à 02:55:24 :
Le scandale du Rivotril - Décodér l’éco : https://m.youtube.com/watch?v=E2I6Q9wyWf0

Tu veux qu'on en re-parle, du Rivotril?

Non si c’est pour tout ramener à ta petite personne.

Ah je vois que tu as mal digéré la pls du midazolam.
Qu'est-ce qui est scandaleux avec le Rivotril? Je t'écoute, enfin je te lis.

PLS de quoi, tu fais aucun effort de compréhension, c’est particulièrement lourd. tu argumentes comme si tu étais sur le banc des accusés alors que cela ne te concerne pas, ou alors tu devras te débattre toi-même avec ton âme. On parle ici d’un crime institutionnel maquillé en urgence pandémique. Je me fous que tu y crois ou non mais débattre avec quelqu'un qui prend pas en compte les arguments adverses c’est du temps perdu.

Je vais pas récrire ce qui a été exposé dans cette vidéo. Si le sujet t'intéresse regarde la vidéo.

J'ai répondu à chacun de tes arguments sur le Midazolam, tu as simplement choisi de faire prout car tu n'as pas les bases nécessaires pour en débattre et n'es pas interessé par la vérité.
Sur le Rivotril j'avais déjà répondu à cette intox des euthanasies:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-64971882-1-0-1-0-l-intox-du-rivotril-et-de-l-euthanasie-des-personnes-agees.htm

Tu risques d'y retrouver beaucoup d'arguments utilisés pour le midazolam, c'est normal, on parle de deux molécules de la même famille et vous utilisez les mêmes arguments pourris.

Le 16 mai 2022 à 14:31:21 :

Le 16 mai 2022 à 14:24:13 :

Le 16 mai 2022 à 14:08:45 :

Le 16 mai 2022 à 13:38:11 :

Le 16 mai 2022 à 12:11:28 :

> Le 16 mai 2022 à 02:55:24 :

>Le scandale du Rivotril - Décodér l’éco : https://m.youtube.com/watch?v=E2I6Q9wyWf0

Tu veux qu'on en re-parle, du Rivotril?

Non si c’est pour tout ramener à ta petite personne.

Ah je vois que tu as mal digéré la pls du midazolam.
Qu'est-ce qui est scandaleux avec le Rivotril? Je t'écoute, enfin je te lis.

PLS de quoi, tu fais aucun effort de compréhension, c’est particulièrement lourd. tu argumentes comme si tu étais sur le banc des accusés alors que cela ne te concerne pas, ou alors tu devras te débattre toi-même avec ton âme. On parle ici d’un crime institutionnel maquillé en urgence pandémique. Je me fous que tu y crois ou non mais débattre avec quelqu'un qui prend pas en compte les arguments adverses c’est du temps perdu.

Je vais pas récrire ce qui a été exposé dans cette vidéo. Si le sujet t'intéresse regarde la vidéo.

J'ai répondu à chacun de tes arguments sur le Midazolam, tu as simplement choisi de faire prout car tu n'as pas les bases nécessaires pour en débattre et n'es pas interessé par la vérité.
Sur le Rivotril j'avais déjà répondu à cette intox des euthanasies:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-64971882-1-0-1-0-l-intox-du-rivotril-et-de-l-euthanasie-des-personnes-agees.htm

Tu risques d'y retrouver beaucoup d'arguments utilisés pour le midazolam, c'est normal, on parle de deux molécules de la même famille et vous utilisez les mêmes arguments pourris.

Et sinon regarder la vidéo? Tu n’as pas compris mes arguments et le fond du problème et j’ai aucune envie de me répéter encore.

Le 16 mai 2022 à 14:25:48 :

Le 16 mai 2022 à 00:37:23 :

Le 15 mai 2022 à 23:44:18 :

Le 15 mai 2022 à 23:37:43 :

Le 15 mai 2022 à 21:30:05 :

> Le 15 mai 2022 à 21:17:46 :

>Mortalité induite par les vaccins - Mathew Crawford : https://roundingtheearth.substack.com/p/vaccine-induced-mortality-part-8?s=r

>

> Une enquête montre que plus de 500 000 personnes ont été tuées par les vaccins COVID jusqu'à présent : https://stevekirsch.substack.com/p/jackpot-over-500000-killed-by-the?s=r

>

> Cette enquête n’est pas une preuve scientifique mais ce genre d’enquêtes peuvent se démarquer comme des signaux.

>

> Le pathologiste allemand, le Dr Peter Schirmacher, a examiné quelques dizaines de corps de personnes décédées peu de temps après la vaccination et a tiré la sonnette d'alarme en concluant que 30% à 40% d'entre eux sont morts à cause de la vaccination. Y a-t-il des médias américains qui en parlent ? Je vais discuter des chiffres plus ci-dessous.

> https://noqreport.com/2021/08/04/media-blackout-renowned-german-pathologists-vaccine-autopsy-data-is-shocking-and-being-censored/

Bref : Si, si, crois moi, je sais ce que je dis.

> Des chercheurs japonais (Shimazawa et Ikeda, 2021) signalent un excès de femmes qui meurent des suites d'un AVC ischémique à proximité temporelle de la réception des vaccins Pfizer. 

> https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

Je vais juste reprendre leur conclusion :
"Bien que nous comprenions que les avantages du tozinameran l'emportent toujours sur les risques, nous pensons qu'un lien de causalité avec le vaccin n'est pas prouvé mais possible et justifie une analyse plus approfondie."

En gros, pour le moment : Rien. Nécessite des analyses approfondies.

> La Norvège a lié 13 décès aux vaccins : https://norwaytoday.info/news/norwegian-medicines-agency-links-13-deaths-to-vaccine-side-effects-those-who-died-were-frail-and-old/amp/?__twitter_impression=true

Très incomplet comme article.
Un article plus complet :
https://www.euronews.com/2021/01/15/norway-adjusts-advice-for-elderly-and-frail-people-after-covid-19-vaccine-deaths

Pour résumé : Oui, mais indirectement.
Explication : Des personnes âgées, de plus de 80 ans. Ils ont eu de la fièvre et de la nausée... Bref, effet secondaire commun de tous les vaccins, sauf qu'ils étaient si faible que ça peut avoir causé leur mort. Donc ce sont les effets secondaires classiques de la plupart des vaccins qui peuvent les avoir tué, car ils étaient extrêmement faible à l'origine.

Il y a une augmentation de la surmortalité depuis le début de la campagne de vaccination mondiale. Il y a une corrélation entre la mortalité "toutes causes confondues" et le statut vaccinal. C’est particulièrement vraie pour les pays insulaires qui ont été très peu impactés par le Covid mais dont la mortalité depuis le début de la vaccination rejoint celle des autres pays.

Ce pathologiste allemand est bien plus crédible que les vérificateurs de faits. C’est un expert reconnu dans son domaine et qui n’est pas antivaccin. Mais c’est vrai qu’un anonyme payé par Big Pharma, Google ou Reuters (qui je le rappelle à des conflits d'intérêts) c’est plus crédible? C’est comme un expert en PCR ; combien d’experts reconnus sont aujourd'hui conspués?

La parole d'expert, c'est le plus bas niveau de preuve. Et on a vu de nombreux experts dire tout et n'importe quoi (Coucou Raoult & co)

Donc tu te fiche de l’étude? La conclusion te réconforte donc tu passes à la suite? Cette étude parle de l'"incidence disproportionnellement élevée de décès par ICH chez les femmes japonaises qui ont reçu du tozinameran". Certes la causalité n’est pas formellement établie mais il y là un signal grave. Cette conclusion sur l’efficacité du vaccin est au-delà des compétences des deux chercheurs.

Je ne me fiche pas de l'étude, mais je me fie à ce qu'elle dit elle-même : Faut vérifier car rien est établi. Je ne vais juste pas plus loin que ses conclusions, je n'extrapole pas au-delà de ce que les chercheurs ont établi et ils n'ont établi... Aucune certitude.

Les personnes âgées de 80 ans et fragiles sont bien la majorité des personnes mortes du Covid il me semble. La catégorie de personnes la plus à risques serait trop fragile pour recevoir le vaccin? Sachant que cette catégorie à été exclue des essais randomisés de Pfizer. Ce sont donc aux personnes saines et pas malades de prendre un traitement médical expérimental (qui ne protège pas de la maladie et n’empêche pas la transmission)? Prendre une dose tous les trois mois, ce n'est plus de la vaccination, c'est prendre un traitement médical.

Il n'y a pas eu d'hécatombe vaccinale parmi les personnes âgées. On parle donc d'un très petit nombre de personnes très fragiles. Et j'insiste sur le "très", dont des effets secondaires commun à quasiment tous les vaccins peuvent être mortel. Ce sont des effets secondaires que TOUS les vaccins ont, ou presque. Donc ils seraient probablement mort aussi avec le vaccin contre la grippe qui est recommandé pour leur âge.

On demande aux non-vaccinés de fournir un résultat de test PCR pour aller à l’hôpital ou prendre l’avion alors que la "vaccin" n’empêche pas la transmission. La Californie vient de voter une loi permettant aux enfants de 12 ans de se faire vacciner contre le consentement des parents. Quel est ce monde?

Il diminue la probabilité d'être contaminé (même si c'est le point sur lequel il pèche le plus). Il diminue la probabilité de finir à l'hôpital. Il diminue la probabilité de finir en soin critique. Il diminue aussi la probabilité de covid long, et serait même bénéfique en cas de covid long, selon des études que j'avais vu il y a un bon moment.

Sérieusement, un pathologiste pratique des autopsies sur des personnes décédées juste après une injection de vaccin, établi un lien de causalité et on devrait juste ignorer son rapport car hors doxa?

S'il a trouvé quelque chose, il peut en faire une étude scientifique. A moins d'être des experts, on a aucun moyen de vérifier ses dires et les démonstrations entre experts se font au moyen d'études, pas au moyens d'articles. Donc ce n'est pas à nous de dire "Ouah il a l'air convainquant", alors qu'on ne peut pas vérifier s'il ne raconte pas des conneries.

J’ai parlé de signal grave. D’après le VAERS il y a une augmentation de 68.000 % des accidents vasculaires cérébraux par rapport à la moyenne des 30 dernières années. D’après le propre document de Pfizer "Postmarketing Experience", parmis les événements indésirables remontés catégorie des accidents vasculaires cérébraux on a : mortels et résolus/résolus (61 chacun), résolu avec séquelles (10), non résolu (85) et inconnu (83).

Le VAERS répertorie les effets secondaires qui peuvent être liés à un vaccin (note bien le conditionnel). Forcément que si tu vaccine toute l'année, toute une population, plusieurs fois, tu vas avoir plein de remonté de cas qui peuvent être temporellement lié à un vaccin. Et le VAERS ne répertorie pas tous les AVC, il répertorie ceux qui, temporellement, pourrait être lié à un vaccin pris, donc non, il n'y a pas une augmentation de 68'000% des AVC, il y a une augmentation de 68'000% des AVC dans les 3 mois suivant la prise d'une vaccination, ce qui est très différent... Vu qu'on a jamais autant vacciné en si peu de temps une population entière, ce n'est pas étonnant que la temporalité puisse coller avec une vaccination, ça ne veut pas dire que c'est lié.

The Epoch Times a publié un article indiquant qu'ils ont reçu des courriels qui montreraient que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et les National Institutes of Health (NIH) étudient discrètement les problèmes neurologiques qui sont apparus chez les personnes après ils ont pris un vaccin COVID-19.
Sans paywall ici : https://americanfaith.com/u-s-agencies-quietly-studying-reports-of-post-vax-neurological-issues/

Tu as pas plus moisi comme référence "The Epoch Times" ?
https://www.ledauphine.com/societe/2021/08/15/qu-est-ce-que-the-epoch-times-ce-journal-distribue-lors-des-manifestations-anti-pass-sanitaire
https://www.newsguardtech.com/fr/special-reports/facebook-super-diffuseurs/

C’était un peu ironique en fait. Évidemment que toutes les personnes âgées ne meurent pas du vaccin et réciproquement ne sont pas mortes du Covid. Et que les personnes saines et en bonne santé, et particulièrement les enfants, ne devraient pas êtres concernées par un traitement médical.

Pourquoi ?
Il y a déjà 11 vaccins en France. Celui-là n'est pas plus dangereux pour eux qu'un autre, et il limite les cas de PIMS, entre autre.

Tu reponds totalement à côté. C’est totalement illogique de demander seulement aux personnes vaccinés de fournir un test PCR alors que tout le monde peut potentiellement être positif. Si le but est de contenir l’épidémie.

Les vaccinés ont moins de probabilité de l'être.

Ce n’est pas un article mais un rapport. L'Association fédérale des pathologistes a demandé dans une lettre adressée au ministre de la Santé Jens Spahn (CDU) en mars plus d'autopsies de personnes vaccinées. Des autopsies devraient être pratiquées sur tous ceux qui meurent dans les deux semaines suivant les injections. On est toujours en phase 3 faut-il encore le rappeler? Tout effet secondaire ou mort suspecte suivant une injection devrait faire l’objet d’une attention particulière, ce qui n’est absolument pas le cas bien au contraire ! Et il n’est pas le seul pathologiste a faire un lien de causalité.

Qu’en pense le Dr Janet Woodcock? Et sinon les données du VAERS et du rapport de Pfizer corroborent les données de l’étude japonaise. C’est très inquiétant. Cela fait beaucoup de signaux d’alarme.

Le CDC détruit les preuves que les vaccins causent l'autisme : https://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2015/08/06/a-congressman-a-cdc-whisteblower-and-an-autism-tempest-in-a-trashcan/?sh=39f8d8f65396
"J'ai été impliqué dans la tromperie de millions de personnes sur les effets secondaires négatifs possibles des vaccins. Nous avons menti sur les découvertes scientifiques." William W. Thompson, PHD, CDC

Une réunion secrète de spécialistes des vaccins de l'Organisation mondiale de la santé montre à quel point les vaccins sont dangereux. Ils se sont réunis pour exprimer leur inquiétude face aux décès causés par les vaccins et ses effets nocifs à long terme. Cette information n'était pas censée être divulguée, mais une personne honnête qui avait accès aux images de la réunion secrète l'a rendue publique. Voici ce qu'ils ont dit entre eux (ici : https://m.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg&feature=emb_logo) :

"Nous ne pouvons pas trop insister sur le fait que nous n'avons vraiment pas de très bons systèmes de surveillance de la sécurité dans de nombreux pays, … nous ne sommes pas en mesure de donner des réponses claires lorsque les gens posent des questions sur les décès survenus à cause d'un vaccin particulier."
DR SOUMYA SWAMINATHAN,
SCIENTIFIQUE EN CHEF, OMS
"Les principaux problèmes de santé que nous constatons sont les accusations d'effets à long terme."
DR MARTIN HOWELL FRIEDE, COORDINATEUR,
INITIATIVE DE RECHERCHE SUR LES VACCINS, OMS

Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children : https://www.oatext.com/pdf/JTS-3-186.pdf

Pour le reste c’est toi qui le dit. Les statistiques truquées ne m’intéresse pas. Un enfant n’as pas à recevoir un TRAITEMENT médical alors qu’il n’est pas à risque. Surtout que les effets secondaires sont potentiellement plus graves que la maladie.

Et sinon je mets ça ici :

Dans une interview à la CNBC, Bill Gates a déclaré qu'au moins 700 000 personnes souffriront d’effets secondaires et que, par conséquent, les gouvernements devront être impliqués, pour payer des dommages et intérêts. Ici : https://apolut.net/bill-gates-predicts-700000-victims-from-corona-vaccination/

Le 16 mai 2022 à 16:31:40 :

Le 16 mai 2022 à 14:31:21 :

Le 16 mai 2022 à 14:24:13 :

Le 16 mai 2022 à 14:08:45 :

Le 16 mai 2022 à 13:38:11 :

> Le 16 mai 2022 à 12:11:28 :

>> Le 16 mai 2022 à 02:55:24 :

> >Le scandale du Rivotril - Décodér l’éco : https://m.youtube.com/watch?v=E2I6Q9wyWf0

>

> Tu veux qu'on en re-parle, du Rivotril?

Non si c’est pour tout ramener à ta petite personne.

Ah je vois que tu as mal digéré la pls du midazolam.
Qu'est-ce qui est scandaleux avec le Rivotril? Je t'écoute, enfin je te lis.

PLS de quoi, tu fais aucun effort de compréhension, c’est particulièrement lourd. tu argumentes comme si tu étais sur le banc des accusés alors que cela ne te concerne pas, ou alors tu devras te débattre toi-même avec ton âme. On parle ici d’un crime institutionnel maquillé en urgence pandémique. Je me fous que tu y crois ou non mais débattre avec quelqu'un qui prend pas en compte les arguments adverses c’est du temps perdu.

Je vais pas récrire ce qui a été exposé dans cette vidéo. Si le sujet t'intéresse regarde la vidéo.

J'ai répondu à chacun de tes arguments sur le Midazolam, tu as simplement choisi de faire prout car tu n'as pas les bases nécessaires pour en débattre et n'es pas interessé par la vérité.
Sur le Rivotril j'avais déjà répondu à cette intox des euthanasies:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-64971882-1-0-1-0-l-intox-du-rivotril-et-de-l-euthanasie-des-personnes-agees.htm

Tu risques d'y retrouver beaucoup d'arguments utilisés pour le midazolam, c'est normal, on parle de deux molécules de la même famille et vous utilisez les mêmes arguments pourris.

Et sinon regarder la vidéo? Tu n’as pas compris mes arguments et le fond du problème et j’ai aucune envie de me répéter encore.

Ah? Donc ta vidéo reprends bien des choses que tu as déjà dites et auxquelles j'ai déjà répondu.
Du coup je te renvoie au lien vers le topic où je réponds à l'intox du Rivotril.

Le 16 mai 2022 à 16:56:23 :

Le 16 mai 2022 à 16:31:40 :

Le 16 mai 2022 à 14:31:21 :

Le 16 mai 2022 à 14:24:13 :

Le 16 mai 2022 à 14:08:45 :

> Le 16 mai 2022 à 13:38:11 :

>> Le 16 mai 2022 à 12:11:28 :

> >> Le 16 mai 2022 à 02:55:24 :

> > >Le scandale du Rivotril - Décodér l’éco : https://m.youtube.com/watch?v=E2I6Q9wyWf0

> >

> > Tu veux qu'on en re-parle, du Rivotril?

>

> Non si c’est pour tout ramener à ta petite personne.

Ah je vois que tu as mal digéré la pls du midazolam.
Qu'est-ce qui est scandaleux avec le Rivotril? Je t'écoute, enfin je te lis.

PLS de quoi, tu fais aucun effort de compréhension, c’est particulièrement lourd. tu argumentes comme si tu étais sur le banc des accusés alors que cela ne te concerne pas, ou alors tu devras te débattre toi-même avec ton âme. On parle ici d’un crime institutionnel maquillé en urgence pandémique. Je me fous que tu y crois ou non mais débattre avec quelqu'un qui prend pas en compte les arguments adverses c’est du temps perdu.

Je vais pas récrire ce qui a été exposé dans cette vidéo. Si le sujet t'intéresse regarde la vidéo.

J'ai répondu à chacun de tes arguments sur le Midazolam, tu as simplement choisi de faire prout car tu n'as pas les bases nécessaires pour en débattre et n'es pas interessé par la vérité.
Sur le Rivotril j'avais déjà répondu à cette intox des euthanasies:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-64971882-1-0-1-0-l-intox-du-rivotril-et-de-l-euthanasie-des-personnes-agees.htm

Tu risques d'y retrouver beaucoup d'arguments utilisés pour le midazolam, c'est normal, on parle de deux molécules de la même famille et vous utilisez les mêmes arguments pourris.

Et sinon regarder la vidéo? Tu n’as pas compris mes arguments et le fond du problème et j’ai aucune envie de me répéter encore.

Ah? Donc ta vidéo reprends bien des choses que tu as déjà dites et auxquelles j'ai déjà répondu.
Du coup je te renvoie au lien vers le topic où je réponds à l'intox du Rivotril.

T’es lourd.

Le 16 mai 2022 à 16:35:41 :

Le 16 mai 2022 à 14:25:48 :

Le 16 mai 2022 à 00:37:23 :

Le 15 mai 2022 à 23:44:18 :

Le 15 mai 2022 à 23:37:43 :

> Le 15 mai 2022 à 21:30:05 :

>> Le 15 mai 2022 à 21:17:46 :

> >Mortalité induite par les vaccins - Mathew Crawford : https://roundingtheearth.substack.com/p/vaccine-induced-mortality-part-8?s=r

> >

> > Une enquête montre que plus de 500 000 personnes ont été tuées par les vaccins COVID jusqu'à présent : https://stevekirsch.substack.com/p/jackpot-over-500000-killed-by-the?s=r

> >

> > Cette enquête n’est pas une preuve scientifique mais ce genre d’enquêtes peuvent se démarquer comme des signaux.

> >

> > Le pathologiste allemand, le Dr Peter Schirmacher, a examiné quelques dizaines de corps de personnes décédées peu de temps après la vaccination et a tiré la sonnette d'alarme en concluant que 30% à 40% d'entre eux sont morts à cause de la vaccination. Y a-t-il des médias américains qui en parlent ? Je vais discuter des chiffres plus ci-dessous.

> > https://noqreport.com/2021/08/04/media-blackout-renowned-german-pathologists-vaccine-autopsy-data-is-shocking-and-being-censored/

>

> Bref : Si, si, crois moi, je sais ce que je dis.

>

> > Des chercheurs japonais (Shimazawa et Ikeda, 2021) signalent un excès de femmes qui meurent des suites d'un AVC ischémique à proximité temporelle de la réception des vaccins Pfizer. 

> > https://joppp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40545-021-00326-7

>

> Je vais juste reprendre leur conclusion :

> "Bien que nous comprenions que les avantages du tozinameran l'emportent toujours sur les risques, nous pensons qu'un lien de causalité avec le vaccin n'est pas prouvé mais possible et justifie une analyse plus approfondie."

>

> En gros, pour le moment : Rien. Nécessite des analyses approfondies.

>

> > La Norvège a lié 13 décès aux vaccins : https://norwaytoday.info/news/norwegian-medicines-agency-links-13-deaths-to-vaccine-side-effects-those-who-died-were-frail-and-old/amp/?__twitter_impression=true

>

> Très incomplet comme article.

> Un article plus complet :

> https://www.euronews.com/2021/01/15/norway-adjusts-advice-for-elderly-and-frail-people-after-covid-19-vaccine-deaths

>

> Pour résumé : Oui, mais indirectement.

> Explication : Des personnes âgées, de plus de 80 ans. Ils ont eu de la fièvre et de la nausée... Bref, effet secondaire commun de tous les vaccins, sauf qu'ils étaient si faible que ça peut avoir causé leur mort. Donc ce sont les effets secondaires classiques de la plupart des vaccins qui peuvent les avoir tué, car ils étaient extrêmement faible à l'origine.

Il y a une augmentation de la surmortalité depuis le début de la campagne de vaccination mondiale. Il y a une corrélation entre la mortalité "toutes causes confondues" et le statut vaccinal. C’est particulièrement vraie pour les pays insulaires qui ont été très peu impactés par le Covid mais dont la mortalité depuis le début de la vaccination rejoint celle des autres pays.

Ce pathologiste allemand est bien plus crédible que les vérificateurs de faits. C’est un expert reconnu dans son domaine et qui n’est pas antivaccin. Mais c’est vrai qu’un anonyme payé par Big Pharma, Google ou Reuters (qui je le rappelle à des conflits d'intérêts) c’est plus crédible? C’est comme un expert en PCR ; combien d’experts reconnus sont aujourd'hui conspués?

La parole d'expert, c'est le plus bas niveau de preuve. Et on a vu de nombreux experts dire tout et n'importe quoi (Coucou Raoult & co)

Donc tu te fiche de l’étude? La conclusion te réconforte donc tu passes à la suite? Cette étude parle de l'"incidence disproportionnellement élevée de décès par ICH chez les femmes japonaises qui ont reçu du tozinameran". Certes la causalité n’est pas formellement établie mais il y là un signal grave. Cette conclusion sur l’efficacité du vaccin est au-delà des compétences des deux chercheurs.

Je ne me fiche pas de l'étude, mais je me fie à ce qu'elle dit elle-même : Faut vérifier car rien est établi. Je ne vais juste pas plus loin que ses conclusions, je n'extrapole pas au-delà de ce que les chercheurs ont établi et ils n'ont établi... Aucune certitude.

Les personnes âgées de 80 ans et fragiles sont bien la majorité des personnes mortes du Covid il me semble. La catégorie de personnes la plus à risques serait trop fragile pour recevoir le vaccin? Sachant que cette catégorie à été exclue des essais randomisés de Pfizer. Ce sont donc aux personnes saines et pas malades de prendre un traitement médical expérimental (qui ne protège pas de la maladie et n’empêche pas la transmission)? Prendre une dose tous les trois mois, ce n'est plus de la vaccination, c'est prendre un traitement médical.

Il n'y a pas eu d'hécatombe vaccinale parmi les personnes âgées. On parle donc d'un très petit nombre de personnes très fragiles. Et j'insiste sur le "très", dont des effets secondaires commun à quasiment tous les vaccins peuvent être mortel. Ce sont des effets secondaires que TOUS les vaccins ont, ou presque. Donc ils seraient probablement mort aussi avec le vaccin contre la grippe qui est recommandé pour leur âge.

On demande aux non-vaccinés de fournir un résultat de test PCR pour aller à l’hôpital ou prendre l’avion alors que la "vaccin" n’empêche pas la transmission. La Californie vient de voter une loi permettant aux enfants de 12 ans de se faire vacciner contre le consentement des parents. Quel est ce monde?

Il diminue la probabilité d'être contaminé (même si c'est le point sur lequel il pèche le plus). Il diminue la probabilité de finir à l'hôpital. Il diminue la probabilité de finir en soin critique. Il diminue aussi la probabilité de covid long, et serait même bénéfique en cas de covid long, selon des études que j'avais vu il y a un bon moment.

Sérieusement, un pathologiste pratique des autopsies sur des personnes décédées juste après une injection de vaccin, établi un lien de causalité et on devrait juste ignorer son rapport car hors doxa?

S'il a trouvé quelque chose, il peut en faire une étude scientifique. A moins d'être des experts, on a aucun moyen de vérifier ses dires et les démonstrations entre experts se font au moyen d'études, pas au moyens d'articles. Donc ce n'est pas à nous de dire "Ouah il a l'air convainquant", alors qu'on ne peut pas vérifier s'il ne raconte pas des conneries.

J’ai parlé de signal grave. D’après le VAERS il y a une augmentation de 68.000 % des accidents vasculaires cérébraux par rapport à la moyenne des 30 dernières années. D’après le propre document de Pfizer "Postmarketing Experience", parmis les événements indésirables remontés catégorie des accidents vasculaires cérébraux on a : mortels et résolus/résolus (61 chacun), résolu avec séquelles (10), non résolu (85) et inconnu (83).

Le VAERS répertorie les effets secondaires qui peuvent être liés à un vaccin (note bien le conditionnel). Forcément que si tu vaccine toute l'année, toute une population, plusieurs fois, tu vas avoir plein de remonté de cas qui peuvent être temporellement lié à un vaccin. Et le VAERS ne répertorie pas tous les AVC, il répertorie ceux qui, temporellement, pourrait être lié à un vaccin pris, donc non, il n'y a pas une augmentation de 68'000% des AVC, il y a une augmentation de 68'000% des AVC dans les 3 mois suivant la prise d'une vaccination, ce qui est très différent... Vu qu'on a jamais autant vacciné en si peu de temps une population entière, ce n'est pas étonnant que la temporalité puisse coller avec une vaccination, ça ne veut pas dire que c'est lié.

The Epoch Times a publié un article indiquant qu'ils ont reçu des courriels qui montreraient que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et les National Institutes of Health (NIH) étudient discrètement les problèmes neurologiques qui sont apparus chez les personnes après ils ont pris un vaccin COVID-19.
Sans paywall ici : https://americanfaith.com/u-s-agencies-quietly-studying-reports-of-post-vax-neurological-issues/

Tu as pas plus moisi comme référence "The Epoch Times" ?
https://www.ledauphine.com/societe/2021/08/15/qu-est-ce-que-the-epoch-times-ce-journal-distribue-lors-des-manifestations-anti-pass-sanitaire
https://www.newsguardtech.com/fr/special-reports/facebook-super-diffuseurs/

C’était un peu ironique en fait. Évidemment que toutes les personnes âgées ne meurent pas du vaccin et réciproquement ne sont pas mortes du Covid. Et que les personnes saines et en bonne santé, et particulièrement les enfants, ne devraient pas êtres concernées par un traitement médical.

Pourquoi ?
Il y a déjà 11 vaccins en France. Celui-là n'est pas plus dangereux pour eux qu'un autre, et il limite les cas de PIMS, entre autre.

Tu reponds totalement à côté. C’est totalement illogique de demander seulement aux personnes vaccinés de fournir un test PCR alors que tout le monde peut potentiellement être positif. Si le but est de contenir l’épidémie.

Les vaccinés ont moins de probabilité de l'être.

Ce n’est pas un article mais un rapport. L'Association fédérale des pathologistes a demandé dans une lettre adressée au ministre de la Santé Jens Spahn (CDU) en mars plus d'autopsies de personnes vaccinées. Des autopsies devraient être pratiquées sur tous ceux qui meurent dans les deux semaines suivant les injections. On est toujours en phase 3 faut-il encore le rappeler? Tout effet secondaire ou mort suspecte suivant une injection devrait faire l’objet d’une attention particulière, ce qui n’est absolument pas le cas bien au contraire ! Et il n’est pas le seul pathologiste a faire un lien de causalité.

Comme premier signaux d'alarmes, il y a les simples statistiques. C'est de là que tout part : Est-ce qu'il y a plus de tel problème qu'en temps normal dans la population. C'est un premier signal, et après il y a davantage d'enquête.

Qu’en pense le Dr Janet Woodcock? Et sinon les données du VAERS et du rapport de Pfizer corroborent les données de l’étude japonaise. C’est très inquiétant. Cela fait beaucoup de signaux d’alarme.

Non, justement.

Le CDC détruit les preuves que les vaccins causent l'autisme : https://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2015/08/06/a-congressman-a-cdc-whisteblower-and-an-autism-tempest-in-a-trashcan/?sh=39f8d8f65396
"J'ai été impliqué dans la tromperie de millions de personnes sur les effets secondaires négatifs possibles des vaccins. Nous avons menti sur les découvertes scientifiques." William W. Thompson, PHD, CDC

Faux et encore faux, ça a été démontré des centaines de fois, dans des études dans le monde entier. Tout est parti de l'étude falsifiée de Wakefield.

Une réunion secrète de spécialistes des vaccins de l'Organisation mondiale de la santé montre à quel point les vaccins sont dangereux. Ils se sont réunis pour exprimer leur inquiétude face aux décès causés par les vaccins et ses effets nocifs à long terme. Cette information n'était pas censée être divulguée, mais une personne honnête qui avait accès aux images de la réunion secrète l'a rendue publique. Voici ce qu'ils ont dit entre eux (ici : https://m.youtube.com/watch?v=oJXXDLGKmPg&feature=emb_logo) :

"Nous ne pouvons pas trop insister sur le fait que nous n'avons vraiment pas de très bons systèmes de surveillance de la sécurité dans de nombreux pays, … nous ne sommes pas en mesure de donner des réponses claires lorsque les gens posent des questions sur les décès survenus à cause d'un vaccin particulier."
DR SOUMYA SWAMINATHAN,
SCIENTIFIQUE EN CHEF, OMS
"Les principaux problèmes de santé que nous constatons sont les accusations d'effets à long terme."
DR MARTIN HOWELL FRIEDE, COORDINATEUR,
INITIATIVE DE RECHERCHE SUR LES VACCINS, OMS

Ben oui, l'OMS est mondiale pour rappel et une grande partie des pays sont des pays pauvres : Tu peux pas logiquement t'attendre a avoir un retour d'effets secondaires dans des pays d'Afrique, comme tu peux t'attendre a en avoir dans les pays occidentaux.

Et il parle d'accusation. Une accusation n'est pas une preuve que... Oui, beaucoup d'antivax accusent les vaccins d'effets à long terme, ça ne veut pas dire qu'il y en a.

Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children : https://www.oatext.com/pdf/JTS-3-186.pdf

Il y a plusieurs limitations et surtout une recommandation d'études approfondies. Y a-t'il quelque chose ? L'étude elle-même dit qu'il y a potentiellement des biais et qu'il faut des études plus poussées.

Pour le reste c’est toi qui le dit. Les statistiques truquées ne m’intéresse pas. Un enfant n’as pas à recevoir un TRAITEMENT médical alors qu’il n’est pas à risque. Surtout que les effets secondaires sont potentiellement plus graves que la maladie.

"Potentiellement plus grave que la maladie" => Ca, c'est toi qui le dit, et tu n'arrives pas à le démontrer.

Et sinon je mets ça ici :

Dans une interview à la CNBC, Bill Gates a déclaré qu'au moins 700 000 personnes souffriront d’effets secondaires et que, par conséquent, les gouvernements devront être impliqués, pour payer des dommages et intérêts. Ici : https://apolut.net/bill-gates-predicts-700000-victims-from-corona-vaccination/

Osef de ce que dit Bill Gates, je m'en carre la nouille avec un bambou.

T’as conscience que c’est extrêmement grave ce que tu dis. L'Association fédérale des pathologistes se plaint du manque d’autopsies systémique. Plusieurs pathologistes établissent des liens de causalités avec les injections ; il n’y a presque aucune volonté étatique d’établir des recherches, la pharmacovigilence est bafouée et les statistiques manipulées. Et en parlant de statistiques, il y a une augmentation de la surmortalité. Et pour rester dans le cadre de l’Allemagne, il y a les rapports des pompiers : plus 30 % de malaises cardiaques et d’AVC ! C’est un vaccin expérimental, une autopsie devrait être systématiquement réalisé quand un lien temporel de causalité est suspecté. Les pathologistes ne devraient pas être diabolisés et craindre pour leur carrière !

Je veux pas épiloguer sur les auttes vaccins.

Des enfants sont déjà morts du vaccin et beaucoup ont des séquelles graves. Il y a ici aussi une augmentation de la surmortalité chez les enfants. Et les enfants ne risques pratiquement rien du Covid. Ici le bénéfice risque est totalement criminel !

Bill Gates est le principal bailleur de fond de l’OMS et de grandes organisations de santé dans de nombreux pays. Il a des liens avec tout ce qui touche aux vaccins. Sa fortune a doublée rien qu’avec le COVID ! Son argent a acheté les médias, façonné l’opinion publique etc. Et il a des liens avec le WEF. Et c'est un criminel de masses reconnu par le passé (comme Pfizer) !

Le 16 mai 2022 à 18:58:05 :
T’as conscience que c’est extrêmement grave ce que tu dis. L'Association fédérale des pathologistes se plaint du manque d’autopsies systémique. Plusieurs pathologistes établissent des liens de causalités avec les injections ; il n’y a presque aucune volonté étatique d’établir des recherches, la pharmacovigilence est bafouée et les statistiques manipulées. Et en parlant de statistiques, il y a une augmentation de la surmortalité. Et pour rester dans le cadre de l’Allemagne, il y a les rapports des pompiers : plus 30 % de malaises cardiaques et d’AVC ! C’est un vaccin expérimental, une autopsie devrait être systématiquement réalisé quand un lien temporel de causalité est suspecté. Les pathologistes ne devraient pas être diabolisés et craindre pour leur carrière !

Je veux pas épiloguer sur les auttes vaccins.

Des enfants sont déjà morts du vaccin et beaucoup ont des séquelles graves. Il y a ici aussi une augmentation de la surmortalité chez les enfants. Et les enfants ne risques pratiquement rien du Covid. Ici le bénéfice risque est totalement criminel !

Prouvé le. Tu n'en a pas été capable jusqu'à présent et n'écoutes rien de ce qu'on te dit.

Bill Gates est le principal bailleur de fond de l’OMS et de grandes organisations de santé dans de nombreux pays. Il a des liens avec tout ce qui touche aux vaccins. Sa fortune a doublée rien qu’avec le COVID ! Son argent a acheté les médias, façonné l’opinion publique etc. Et il a des liens avec le WEF. Et c'est un criminel de masses reconnu par le passé (comme Pfizer) !

Rien a faire de Bill Gates, c'est hors sujet.

Le 16 mai 2022 à 16:59:25 :

Le 16 mai 2022 à 16:56:23 :

Le 16 mai 2022 à 16:31:40 :

Le 16 mai 2022 à 14:31:21 :

Le 16 mai 2022 à 14:24:13 :

> Le 16 mai 2022 à 14:08:45 :

>> Le 16 mai 2022 à 13:38:11 :

> >> Le 16 mai 2022 à 12:11:28 :

> > >> Le 16 mai 2022 à 02:55:24 :

> > > >Le scandale du Rivotril - Décodér l’éco : https://m.youtube.com/watch?v=E2I6Q9wyWf0

> > >

> > > Tu veux qu'on en re-parle, du Rivotril?

> >

> > Non si c’est pour tout ramener à ta petite personne.

>

> Ah je vois que tu as mal digéré la pls du midazolam.

> Qu'est-ce qui est scandaleux avec le Rivotril? Je t'écoute, enfin je te lis.

PLS de quoi, tu fais aucun effort de compréhension, c’est particulièrement lourd. tu argumentes comme si tu étais sur le banc des accusés alors que cela ne te concerne pas, ou alors tu devras te débattre toi-même avec ton âme. On parle ici d’un crime institutionnel maquillé en urgence pandémique. Je me fous que tu y crois ou non mais débattre avec quelqu'un qui prend pas en compte les arguments adverses c’est du temps perdu.

Je vais pas récrire ce qui a été exposé dans cette vidéo. Si le sujet t'intéresse regarde la vidéo.

J'ai répondu à chacun de tes arguments sur le Midazolam, tu as simplement choisi de faire prout car tu n'as pas les bases nécessaires pour en débattre et n'es pas interessé par la vérité.
Sur le Rivotril j'avais déjà répondu à cette intox des euthanasies:

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-69-64971882-1-0-1-0-l-intox-du-rivotril-et-de-l-euthanasie-des-personnes-agees.htm

Tu risques d'y retrouver beaucoup d'arguments utilisés pour le midazolam, c'est normal, on parle de deux molécules de la même famille et vous utilisez les mêmes arguments pourris.

Et sinon regarder la vidéo? Tu n’as pas compris mes arguments et le fond du problème et j’ai aucune envie de me répéter encore.

Ah? Donc ta vidéo reprends bien des choses que tu as déjà dites et auxquelles j'ai déjà répondu.
Du coup je te renvoie au lien vers le topic où je réponds à l'intox du Rivotril.

T’es lourd.

Parce que je te contredis, je sais.

Le 16 mai 2022 à 19:17:09 :

Le 16 mai 2022 à 18:58:05 :
T’as conscience que c’est extrêmement grave ce que tu dis. L'Association fédérale des pathologistes se plaint du manque d’autopsies systémique. Plusieurs pathologistes établissent des liens de causalités avec les injections ; il n’y a presque aucune volonté étatique d’établir des recherches, la pharmacovigilence est bafouée et les statistiques manipulées. Et en parlant de statistiques, il y a une augmentation de la surmortalité. Et pour rester dans le cadre de l’Allemagne, il y a les rapports des pompiers : plus 30 % de malaises cardiaques et d’AVC ! C’est un vaccin expérimental, une autopsie devrait être systématiquement réalisé quand un lien temporel de causalité est suspecté. Les pathologistes ne devraient pas être diabolisés et craindre pour leur carrière !

Je veux pas épiloguer sur les auttes vaccins.

Des enfants sont déjà morts du vaccin et beaucoup ont des séquelles graves. Il y a ici aussi une augmentation de la surmortalité chez les enfants. Et les enfants ne risques pratiquement rien du Covid. Ici le bénéfice risque est totalement criminel !

Prouvé le. Tu n'en a pas été capable jusqu'à présent et n'écoutes rien de ce qu'on te dit.

Bill Gates est le principal bailleur de fond de l’OMS et de grandes organisations de santé dans de nombreux pays. Il a des liens avec tout ce qui touche aux vaccins. Sa fortune a doublée rien qu’avec le COVID ! Son argent a acheté les médias, façonné l’opinion publique etc. Et il a des liens avec le WEF. Et c'est un criminel de masses reconnu par le passé (comme Pfizer) !

Rien a faire de Bill Gates, c'est hors sujet.

Prouve que j’ai tord. Prouve que tout ce que j’ai énuméré plus bas est faux : que les rapports des pompiers, les déclarations de compagnie d'assurance-vie et de compagnie d'assurance ; le rapport israélien sur l’augmentation des problèmes cardiaques ou encore les problèmes de santé des pilotes de ligne sont faux !

Prouve le biais qui pourrait expliquer l’augmentation des AVC signalés par plusieurs sources?

Tu parles toujours de déontologie scientifique mais dès que tu peux pas expliquer quelque chose tu cites des articles de vérificateurs de faits anonymes payés par des GAFAM (Google et Facebook) ou encore Reuters (conflits d'intérêts). Où se situe ces articles sur ta fameuse pyramide? D’où un employé anonyme (est-ce réellement un scientifique) se substitut à un expert renommé dans son domaine?

Bill Gates n’est pas hors sujet. C’est juste que tu refuses de considérer que, peut-être, il pourrait y avoir autre chose derrière cette fameuse "épidémie". 400 millions de personnes sont confinés en Chine, leurs vies sont détruites, plusieurs se suicident, les animaux de compagnie sont massacrés etc. Tout ça pour une maladie où le taux de survie est de plus de 99 % ! C’est totalement irrationnel !

Le fort effet antiviral de la chloroquine sur le SRAS-CoV avait déjà été prouvé par une vaste étude scientifique du NIH (qui est dirigée par le Dr Anthony Fauci) en 2005. La conclusion de cette étude était :
"La chloroquine a de puissants effets antiviraux sur l'infection par le SRAS-CoV des cellules de primates. La chloroquine est efficace pour prévenir la propagation du SRAS CoV en culture cellulaire."

L'HCQ est l'un des médicaments les plus sûrs de l'histoire de la médecine. Il existe depuis 65 ans et a été utilisé des milliards de fois, avec beaucoup de succès.

The Lancet a publié un article qui a « prouvé » à quel point le HCQ est nocif dans le traitement du COVID-19. Par conséquent, ce médicament a été interdit dans les pays du monde entier. Cependant cette étude est une vraie escroquerie ! Sapan Desai et Surgisphere, une fausse entreprise, ont publié un faux papier arguant que l'hydroxychloroquine provoquait des irrégularités du rythme cardiaque.

Un autre essai a été réalisé par l'Organisation mondiale de la santé qui a testé HCQ sur 3 500 patients dans 400 hôpitaux du monde entier. À la grande horreur de tout le monde, jusqu'à un tiers de tous les patients sont morts ! L'Organisation mondiale de la santé a donné à ses patients des doses mortelles d'HCQ.
https://www.ageofautism.com/2020/06/who-solidarity-and-uk-recovery-clinical-trials-of-hydroxychloroquine-using-potentially-fatal-doses.html?fbclid=IwAR223w8oFE2-Of9t52vcsSFc2nQalv7vlmLZ_lzqj5_214rR_FeB6Cjzuf4

À propos :
Juste avant la pandémie, le gouvernement américain avait stocké de grandes quantités de HCQ et avait ensuite refusé de le rendre public.
En France, l'HCQ était toujours en vente libre. Une fois qu'il s'est avéré efficace dans le traitement du COVID-19, il est devenu un médicament sur ordonnance et était difficile à obtenir.
En Australie les médecins prescrivant de l'HCQ pour le covid risquent d'être arrêtés.
Aux Pays-Bas (et dans d'autres pays), les médecins peuvent perdre leur licence médicale lorsqu'ils utilisent ce médicament salvateur pour traiter le covid.
L'usine du deuxième plus grand producteur d'HCQ au monde a mystérieusement brûlé.
En Afrique les pharmacies ont été perquisitionnées, et tout l'HCQ a été brûlé.

Aux Pays-Bas, le médecin de famille, le Dr Rob Elens, traitait ses propres patients mourants avec HCQ+Zinc. Ils ont récupéré en quelques jours. Le gouvernement lui a ordonné d'arrêter de soigner ses patients avec HCQ, sinon sa licence serait retirée. 

Aux Pays-Bas, plus de 3 500 professionnels de la santé et plus de 45 000 citoyens de soutien ont envoyé une lettre au gouvernement, exprimant leur profonde inquiétude quant à la suppression des traitements efficaces contre le COVID-19. 

Le biophysicien Andreas Kalcker a traité la police, l'armée et les politiciens boliviens avec du dioxyde de chlore, une substance qu'il étudie depuis 13 ans. Parce qu'il y avait un taux de guérison de 100% du covid, son traitement a été mis à la disposition de la population bolivienne. En conséquence, le taux de mortalité quotidien est passé de 100 à 0 ! Son traitement est utilisé avec succès par 5 000 médecins dans vingt pays. Cependant, ce scientifique a été banni de Facebook, Twitter, PayPal, ses livres ont été retirés d'Amazon, et même son compte scientifique sur ResearchGate a été supprimé.  

Le Dr Brownstein a guéri 120 patients covid en utilisant de la vitamine C intraveineuse, du peroxyde d'hydrogène nébulisé, ainsi que l'administration orale de vitamines A et D. Il a été réprimandé par la FTC et tout son blog médical a été supprimé.

Dr. Richard Bartlett avait été nommé par le gouverneur du Texas pour aider à établir des soins de santé de qualité dans tout l'État du Texas. Il l'a fait pendant quatre années consécutives et est considéré comme l'un des principaux médecins du Texas. Au début de la pandémie, le Dr Bartlett a traité avec succès plus de 500 patients atteints de COVID-19 avec un taux de réussite de 100 %, en utilisant un médicament contre l'asthme bien connu, le budésonide. Ceci est également utilisé à Taïwan, au Japon et en Islande. Alors que le budésonide avait toujours été facile à obtenir, dans plusieurs pays, il a soudainement disparu de nombreuses pharmacies et était difficile à obtenir. 

Etc. Toute ces données sont brutes.

Le 17 mai 2022 à 14:03:47 :

Le 16 mai 2022 à 19:17:09 :

Le 16 mai 2022 à 18:58:05 :
T’as conscience que c’est extrêmement grave ce que tu dis. L'Association fédérale des pathologistes se plaint du manque d’autopsies systémique. Plusieurs pathologistes établissent des liens de causalités avec les injections ; il n’y a presque aucune volonté étatique d’établir des recherches, la pharmacovigilence est bafouée et les statistiques manipulées. Et en parlant de statistiques, il y a une augmentation de la surmortalité. Et pour rester dans le cadre de l’Allemagne, il y a les rapports des pompiers : plus 30 % de malaises cardiaques et d’AVC ! C’est un vaccin expérimental, une autopsie devrait être systématiquement réalisé quand un lien temporel de causalité est suspecté. Les pathologistes ne devraient pas être diabolisés et craindre pour leur carrière !

Je veux pas épiloguer sur les auttes vaccins.

Des enfants sont déjà morts du vaccin et beaucoup ont des séquelles graves. Il y a ici aussi une augmentation de la surmortalité chez les enfants. Et les enfants ne risques pratiquement rien du Covid. Ici le bénéfice risque est totalement criminel !

Prouvé le. Tu n'en a pas été capable jusqu'à présent et n'écoutes rien de ce qu'on te dit.

Bill Gates est le principal bailleur de fond de l’OMS et de grandes organisations de santé dans de nombreux pays. Il a des liens avec tout ce qui touche aux vaccins. Sa fortune a doublée rien qu’avec le COVID ! Son argent a acheté les médias, façonné l’opinion publique etc. Et il a des liens avec le WEF. Et c'est un criminel de masses reconnu par le passé (comme Pfizer) !

Rien a faire de Bill Gates, c'est hors sujet.

Prouve que j’ai tord. Prouve que tout ce que j’ai énuméré plus bas est faux : que les rapports des pompiers, les déclarations de compagnie d'assurance-vie et de compagnie d'assurance ; le rapport israélien sur l’augmentation des problèmes cardiaques ou encore les problèmes de santé des pilotes de ligne sont faux !

Ils ne sont pas forcément faux, ils peuvent être biaisé, ou être de bonne foi, sans pour autant avoir raison sur les causes. C'est ça le problème quand il n'y a aucun contrôle sur les biais qui pourrait s'appliquer, quand ce n'est pas une étude un minimum contrôlée et qui a conscience des biais sous-jacents et des limitations.

Prouve le biais qui pourrait expliquer l’augmentation des AVC signalés par plusieurs sources?

Déjà expliqué : Des retards de diagnostique. L'hypertension, certaines maladies cardiaques, le cholestérol, le diabète, l'absence d'activité physique régulière, la consommation élevée de boissons alcoolisées, sont tous des facteurs de risques.

Du coup, on a facilement des retards de diagnostique sur :
- L'hypertension
- Certaines maladies cardiaques
- Le diabète
- Le cholestérol élevé

On a aussi le manque d'activité physique régulière due aux confinements, voir la consommation d'alcool aussi. Tout ça fait que les AVC ont facilement pu augmenter comme conséquence indirect du COVID et des confinements.

Tu parles toujours de déontologie scientifique mais dès que tu peux pas expliquer quelque chose tu cites des articles de vérificateurs de faits anonymes payés par des GAFAM (Google et Facebook) ou encore Reuters (conflits d'intérêts). Où se situe ces articles sur ta fameuse pyramide? D’où un employé anonyme (est-ce réellement un scientifique) se substitut à un expert renommé dans son domaine?

La plupart des articles de factcheck cite leurs sources, ou font appel a des experts (qui sont nommés dans l'article), ce qui permet de vérifier un minimum.

Bill Gates n’est pas hors sujet. C’est juste que tu refuses de considérer que, peut-être, il pourrait y avoir autre chose derrière cette fameuse "épidémie". 400 millions de personnes sont confinés en Chine, leurs vies sont détruites, plusieurs se suicident, les animaux de compagnie sont massacrés etc. Tout ça pour une maladie où le taux de survie est de plus de 99 % ! C’est totalement irrationnel !

Je me fiche de ce qu'il peut y avoir derrière dans le cas présent. "Intéressons nous au fait avant de nous intéresser à la cause" => Autrement dit, lorsqu'on parle de si tel ou tel traitement fonctionne, Bill Gates est hors sujet, parce qu'il s'agit de déterminer si le traitement fonctionne avant tout. Même chose pour les vaccins. Si ça ne fonctionne pas, et que tout le monde dit que ça fonctionne, là oui, on peut s'intéresser aux causes.

Le fort effet antiviral de la chloroquine sur le SRAS-CoV avait déjà été prouvé par une vaste étude scientifique du NIH (qui est dirigée par le Dr Anthony Fauci) en 2005. La conclusion de cette étude était :
"La chloroquine a de puissants effets antiviraux sur l'infection par le SRAS-CoV des cellules de primates. La chloroquine est efficace pour prévenir la propagation du SRAS CoV en culture cellulaire."

Alors déjà, on s'en fiche, parce que le SRAS et le SARS, c'est pas la même chose.

L'HCQ est l'un des médicaments les plus sûrs de l'histoire de la médecine. Il existe depuis 65 ans et a été utilisé des milliards de fois, avec beaucoup de succès.

Là encore, on s'en fiche, et comme tout traitement, il y a des effets secondaires, et comme tout traitement, pris sans contrôle il peut être dangereux.

The Lancet a publié un article qui a « prouvé » à quel point le HCQ est nocif dans le traitement du COVID-19. Par conséquent, ce médicament a été interdit dans les pays du monde entier. Cependant cette étude est une vraie escroquerie ! Sapan Desai et Surgisphere, une fausse entreprise, ont publié un faux papier arguant que l'hydroxychloroquine provoquait des irrégularités du rythme cardiaque.

L'HCQ a simplement rejoint la chloroquine sur la liste des substance vénéneuses en France, ce qui a été demandé en novembre 2019. Ca n'en fait pas une substance interdite, ça en fait juste une substance sur ordonnance.

Un autre essai a été réalisé par l'Organisation mondiale de la santé qui a testé HCQ sur 3 500 patients dans 400 hôpitaux du monde entier. À la grande horreur de tout le monde, jusqu'à un tiers de tous les patients sont morts ! L'Organisation mondiale de la santé a donné à ses patients des doses mortelles d'HCQ.
https://www.ageofautism.com/2020/06/who-solidarity-and-uk-recovery-clinical-trials-of-hydroxychloroquine-using-potentially-fatal-doses.html?fbclid=IwAR223w8oFE2-Of9t52vcsSFc2nQalv7vlmLZ_lzqj5_214rR_FeB6Cjzuf4

Tout est expliqué ici :
https://www.liberation.fr/checknews/2020/06/11/essai-recovery-les-chercheurs-ont-ils-administre-plus-de-trois-fois-la-dose-d-hydroxychloroquine-aut_1790733/

À propos :
Juste avant la pandémie, le gouvernement américain avait stocké de grandes quantités de HCQ et avait ensuite refusé de le rendre public.
En France, l'HCQ était toujours en vente libre. Une fois qu'il s'est avéré efficace dans le traitement du COVID-19, il est devenu un médicament sur ordonnance et était difficile à obtenir.
En Australie les médecins prescrivant de l'HCQ pour le covid risquent d'être arrêtés.
Aux Pays-Bas (et dans d'autres pays), les médecins peuvent perdre leur licence médicale lorsqu'ils utilisent ce médicament salvateur pour traiter le covid.
L'usine du deuxième plus grand producteur d'HCQ au monde a mystérieusement brûlé.
En Afrique les pharmacies ont été perquisitionnées, et tout l'HCQ a été brûlé.

Aux Pays-Bas, le médecin de famille, le Dr Rob Elens, traitait ses propres patients mourants avec HCQ+Zinc. Ils ont récupéré en quelques jours. Le gouvernement lui a ordonné d'arrêter de soigner ses patients avec HCQ, sinon sa licence serait retirée. 

Aux Pays-Bas, plus de 3 500 professionnels de la santé et plus de 45 000 citoyens de soutien ont envoyé une lettre au gouvernement, exprimant leur profonde inquiétude quant à la suppression des traitements efficaces contre le COVID-19. 

Le biophysicien Andreas Kalcker a traité la police, l'armée et les politiciens boliviens avec du dioxyde de chlore, une substance qu'il étudie depuis 13 ans. Parce qu'il y avait un taux de guérison de 100% du covid, son traitement a été mis à la disposition de la population bolivienne. En conséquence, le taux de mortalité quotidien est passé de 100 à 0 ! Son traitement est utilisé avec succès par 5 000 médecins dans vingt pays. Cependant, ce scientifique a été banni de Facebook, Twitter, PayPal, ses livres ont été retirés d'Amazon, et même son compte scientifique sur ResearchGate a été supprimé.  

Le Dr Brownstein a guéri 120 patients covid en utilisant de la vitamine C intraveineuse, du peroxyde d'hydrogène nébulisé, ainsi que l'administration orale de vitamines A et D. Il a été réprimandé par la FTC et tout son blog médical a été supprimé.

Dr. Richard Bartlett avait été nommé par le gouverneur du Texas pour aider à établir des soins de santé de qualité dans tout l'État du Texas. Il l'a fait pendant quatre années consécutives et est considéré comme l'un des principaux médecins du Texas. Au début de la pandémie, le Dr Bartlett a traité avec succès plus de 500 patients atteints de COVID-19 avec un taux de réussite de 100 %, en utilisant un médicament contre l'asthme bien connu, le budésonide. Ceci est également utilisé à Taïwan, au Japon et en Islande. Alors que le budésonide avait toujours été facile à obtenir, dans plusieurs pays, il a soudainement disparu de nombreuses pharmacies et était difficile à obtenir. 

Etc. Toute ces données sont brutes.

C'est bien, maintenant ils n'ont plus qu'a prouver que ça fonctionne dans un essai clinique randomisé en double aveugle.

Il y a quoi que tu comprends pas dans "signal d’alarme"? Tout ces faits sont remontés depuis le début de la vaccination.

Cela peut expliquer un certain nombre de cas. Certainement pas tout les cas. Et par la réciproque, je pourrai te dire que cette augmentation de problèmes cardiaques ne pourrai pas être la seule cause des confinements ; qu’il y a des biais (comme un certain vaccin qui provoque des troubles cardiaques). C’est un peu lâche. J’ai parlé de signaux d’alarme.

"La parole d'expert, c'est le plus bas niveau de preuve. Et on a vu de nombreux experts dire tout et n'importe quoi" c’est de toi ! Donc un chercheur reconnu dans un domaine c’est de la merde mais n’importe quel scientifique interrogé par un no name employé par un GAFAM ou Reuters c’est fiable et doit être pris en compte.

Tu n’as pas compris où je voulais en venir, hein? Tant pis.

Le SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère) est une maladie infectieuse causée par un virus appartenant à la famille des coronavirus, le SARS-CoV-1 (souce Institut Pasteur).

C’est bien de faire semblant de pas comprendre.

L’HCQ est un médicament sûr. Je te laisse mijoter pour comprendre le pourquoi du comment. J’ai déjà parlé de l’historique pré-pandémique. L’HCQ a montré son efficacité contre le SARS. Covid-19 = SARS-CoV-2.

C’est quoi ce torchon de Libération c’est sensé être pertinent? Je suis pas complètement idiot.

Encore une fois tu fais semblant de rien comprendre. Très honnête !

Purée je retourne sur ce topic après plusieurs semaines, je lis encore ça:

"L’HCQ a montré son efficacité contre le SARS. Covid-19 = SARS-CoV-2."

Le topic n'a pas changé

Le 17 mai 2022 à 18:50:50 :
Il y a quoi que tu comprends pas dans "signal d’alarme"? Tout ces faits sont remontés depuis le début de la vaccination.

Cela peut expliquer un certain nombre de cas. Certainement pas tout les cas. Et par la réciproque, je pourrai te dire que cette augmentation de problèmes cardiaques ne pourrai pas être la seule cause des confinements ; qu’il y a des biais (comme un certain vaccin qui provoque des troubles cardiaques). C’est un peu lâche. J’ai parlé de signaux d’alarme.

Signaux d'alarmes != preuve, et pour le moment, il y a eu quelques signaux d'alarmes qui se sont avérés vrais (Astrazeneca, Janssen et leurs problèmes, Pfizer et Moderna pour les péricardites et myocardites), ce qui démontre tout de même que la pharmacovigilance fait son job, et beaucoup qui se sont avérés faux.

"La parole d'expert, c'est le plus bas niveau de preuve. Et on a vu de nombreux experts dire tout et n'importe quoi" c’est de toi ! Donc un chercheur reconnu dans un domaine c’est de la merde mais n’importe quel scientifique interrogé par un no name employé par un GAFAM ou Reuters c’est fiable et doit être pris en compte.

Je vais poser une question à laquelle personne n'a jamais (il me semble) donné de réponse :
Comment sais-tu qu'un chercheur est reconnu dans son domaine ?
Je vois tellement souvent "Cet expert mondialement reconnu" => Mais comment tu juges qu'un expert est mondialement reconnu ?

Pour le reste, c'est parole d'expert contre parole d'expert. En quoi ton expert est meilleur que celui interrogé par libé ? En quoi machin est meilleur que truc ? Pourquoi je croirais machin plutôt que bidule ?

Le SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère) est une maladie infectieuse causée par un virus appartenant à la famille des coronavirus, le SARS-CoV-1 (souce Institut Pasteur).

C’est bien de faire semblant de pas comprendre.

L’HCQ est un médicament sûr. Je te laisse mijoter pour comprendre le pourquoi du comment. J’ai déjà parlé de l’historique pré-pandémique. L’HCQ a montré son efficacité contre le SARS. Covid-19 = SARS-CoV-2.

Effets secondaires du plaquenil :
Très fréquents (plus de 10 % des cas) : douleur abdominale, nausées.

Fréquents (1 à 10 % des cas) : diarrhée, vomissements, perte d'appétit, maux de tête, démangeaisons, éruption cutanée, troubles de l'accommodation (vision floue).

Peu fréquents (moins de 1 % des cas) : coloration ardoisée, en particulier des ongles et des muqueuses, décoloration ou chute des cheveux, nervosité, vertiges, bourdonnement d'oreilles, dépôt du médicament dans la cornée pouvant se traduire par des halos ou une intolérance à la lumière, maladie de la rétine régressant à l'arrêt du traitement, augmentation des transaminases.

Fréquence indéterminée : éruption bulleuse potentiellement grave, faiblesse musculaire, troubles du rythme cardiaque, insuffisance cardiaque, mouvements anormaux, tremblements, convulsions, hypokaliémie, crise de porphyrie, anomalie de la numération formule sanguine, réaction allergique (urticaire, bronchospasme, œdème de Quincke).

---
Ca ne veut pas dire qu'il n'est pas sûr, mais si tu prends un médicament qui peut causer des problèmes cardiaques lorsque tu as une maladie qui peut toucher le coeur (oui, le COVID touche le coeur, entre autre), c'est pas une bonne chose. Ca peut se faire si le médicament a une utilité... S'il en a aucune, ça peut juste te tuer pour rien. Voilà.

C’est quoi ce torchon de Libération c’est sensé être pertinent? Je suis pas complètement idiot.

Pourquoi ton article est meilleur que le miens ?
Parce que bouh libé c'est pas bien pis c'est tout ?

Le 17 mai 2022 à 19:58:48 :

Le 17 mai 2022 à 18:50:50 :
Il y a quoi que tu comprends pas dans "signal d’alarme"? Tout ces faits sont remontés depuis le début de la vaccination.

Cela peut expliquer un certain nombre de cas. Certainement pas tout les cas. Et par la réciproque, je pourrai te dire que cette augmentation de problèmes cardiaques ne pourrai pas être la seule cause des confinements ; qu’il y a des biais (comme un certain vaccin qui provoque des troubles cardiaques). C’est un peu lâche. J’ai parlé de signaux d’alarme.

Signaux d'alarmes != preuve, et pour le moment, il y a eu quelques signaux d'alarmes qui se sont avérés vrais (Astrazeneca, Janssen et leurs problèmes, Pfizer et Moderna pour les péricardites et myocardites), ce qui démontre tout de même que la pharmacovigilance fait son job, et beaucoup qui se sont avérés faux.

"La parole d'expert, c'est le plus bas niveau de preuve. Et on a vu de nombreux experts dire tout et n'importe quoi" c’est de toi ! Donc un chercheur reconnu dans un domaine c’est de la merde mais n’importe quel scientifique interrogé par un no name employé par un GAFAM ou Reuters c’est fiable et doit être pris en compte.

Je vais poser une question à laquelle personne n'a jamais (il me semble) donné de réponse :
Comment sais-tu qu'un chercheur est reconnu dans son domaine ?
Je vois tellement souvent "Cet expert mondialement reconnu" => Mais comment tu juges qu'un expert est mondialement reconnu ?

Pour le reste, c'est parole d'expert contre parole d'expert. En quoi ton expert est meilleur que celui interrogé par libé ? En quoi machin est meilleur que truc ? Pourquoi je croirais machin plutôt que bidule ?

Le SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère) est une maladie infectieuse causée par un virus appartenant à la famille des coronavirus, le SARS-CoV-1 (souce Institut Pasteur).

C’est bien de faire semblant de pas comprendre.

L’HCQ est un médicament sûr. Je te laisse mijoter pour comprendre le pourquoi du comment. J’ai déjà parlé de l’historique pré-pandémique. L’HCQ a montré son efficacité contre le SARS. Covid-19 = SARS-CoV-2.

Effets secondaires du plaquenil :
Très fréquents (plus de 10 % des cas) : douleur abdominale, nausées.

Fréquents (1 à 10 % des cas) : diarrhée, vomissements, perte d'appétit, maux de tête, démangeaisons, éruption cutanée, troubles de l'accommodation (vision floue).

Peu fréquents (moins de 1 % des cas) : coloration ardoisée, en particulier des ongles et des muqueuses, décoloration ou chute des cheveux, nervosité, vertiges, bourdonnement d'oreilles, dépôt du médicament dans la cornée pouvant se traduire par des halos ou une intolérance à la lumière, maladie de la rétine régressant à l'arrêt du traitement, augmentation des transaminases.

Fréquence indéterminée : éruption bulleuse potentiellement grave, faiblesse musculaire, troubles du rythme cardiaque, insuffisance cardiaque, mouvements anormaux, tremblements, convulsions, hypokaliémie, crise de porphyrie, anomalie de la numération formule sanguine, réaction allergique (urticaire, bronchospasme, œdème de Quincke).

---
Ca ne veut pas dire qu'il n'est pas sûr, mais si tu prends un médicament qui peut causer des problèmes cardiaques lorsque tu as une maladie qui peut toucher le coeur (oui, le COVID touche le coeur, entre autre), c'est pas une bonne chose. Ca peut se faire si le médicament a une utilité... S'il en a aucune, ça peut juste te tuer pour rien. Voilà.

C’est quoi ce torchon de Libération c’est sensé être pertinent? Je suis pas complètement idiot.

Pourquoi ton article est meilleur que le miens ?
Parce que bouh libé c'est pas bien pis c'est tout ?

Il ne s’agit pas ici d’études scientifiques, à l’exception de l’étude israélienne. Tu ignores sciemment le problème. Les troubles cardiaques et les AVC sont en augmentation.

Alors déjà ne mélange pas tout. Il s’agit d’un pathologiste qui a effectué lui-même les autopsies. Un fact checker peut interrogé n’importe quel scientifique travaillant dans le milieu hospitalier pour donner son avis d’"expert". Qui a effectué les autopsies? La personne interrogé sera-elle seulement un pathologiste... pourquoi les scientifiques doivent déclarer tout conflit d’intérêt dans une étude ; qui nous dit que ces scientifiques sont honnêtes ou que leurs avis sont pertinents? C’est comme demander l’avis d’un chimiste pour dénigrer un expert en physique nucléaire si son avis dérange !

L’HCQ est en vente libre depuis des décennies. Il a déjà montré son efficacité contre la précédente épidémie de SRAS. Plusieurs études montrent son efficacité contre le Covid. La plupart des médicaments ont des effets secondaires minoritaires, même le doliprane.
Doliprane effets secondaires :
Rarement : difficulté à respirer (œdème de Quincke), malaise brutale avec baisse importante de la pression artérielle etc.
Exceptionnellement : diminution de certaines cellules du sang et plaquettes.
Autres possibles : trouble du foie, diminution des globules blancs, destruction des globules rouges, douleur localisée dans la poitrine, difficulté à respirer (bronchospasme) etc.

L’article de Libération ne nie pas l’augmentation des doses par rapport à la prescription thérapeutique, mais "autorisées dans un contexte de recherche".
Dans l’article :
L’agence MHRA précise qu'elle n'a pas fixé de recommandations sur les dosages maximums mobilisés dans un cadre de recherche. L'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) rappelle que, pour les pathologies associées à l'AMM, la posologie maximale «est de 600 mg par jour pour un adulte». Plus loin : ce seuil ne s'applique toutefois pas non plus aux essais cliniques et, dès lors que les comités d'éthiques valident les protocoles, d'autres posologies peuvent être utilisées.
La «dose de charge» de 2 400 mg de sulfate d'hydroxychloroquine utilisée dans Recovery, sensiblement plus élevée que dans les recherches précédentes, est-elle dangereuse ? Dans un document présentant le protocole de l'étude Recovery, ses responsables expliquent recourir sciemment à une «dose de charge» élevée afin «d'atteindre dès que possible des concentrations plasmatiques inhibitrices du virus». Cette idée selon laquelle des concentrations plasmatiques élevées d'HCQ sont un prérequis à tout effet sur ce coronavirus a déjà été défendue par d'autres pharmacologues, et n'avait pas été évaluée jusqu'à présent.

Cet article cite les propos du co-auteur de l’étude et celle d’un chef de service pour dire que tout va bien. Visiblement non dans les faits. D’autres études ont montrés des résultats positifs, même contre le précédent SRAS dont la mortalité était supérieure au Covid. Cet article ne confronte aucunement la posologie utilisée dans chacune des études ni même celle utilisée au IHU Méditerranée Infection.

Le 17 mai 2022 à 21:08:34 :

Le 17 mai 2022 à 19:58:48 :

Le 17 mai 2022 à 18:50:50 :
Il y a quoi que tu comprends pas dans "signal d’alarme"? Tout ces faits sont remontés depuis le début de la vaccination.

Cela peut expliquer un certain nombre de cas. Certainement pas tout les cas. Et par la réciproque, je pourrai te dire que cette augmentation de problèmes cardiaques ne pourrai pas être la seule cause des confinements ; qu’il y a des biais (comme un certain vaccin qui provoque des troubles cardiaques). C’est un peu lâche. J’ai parlé de signaux d’alarme.

Signaux d'alarmes != preuve, et pour le moment, il y a eu quelques signaux d'alarmes qui se sont avérés vrais (Astrazeneca, Janssen et leurs problèmes, Pfizer et Moderna pour les péricardites et myocardites), ce qui démontre tout de même que la pharmacovigilance fait son job, et beaucoup qui se sont avérés faux.

"La parole d'expert, c'est le plus bas niveau de preuve. Et on a vu de nombreux experts dire tout et n'importe quoi" c’est de toi ! Donc un chercheur reconnu dans un domaine c’est de la merde mais n’importe quel scientifique interrogé par un no name employé par un GAFAM ou Reuters c’est fiable et doit être pris en compte.

Je vais poser une question à laquelle personne n'a jamais (il me semble) donné de réponse :
Comment sais-tu qu'un chercheur est reconnu dans son domaine ?
Je vois tellement souvent "Cet expert mondialement reconnu" => Mais comment tu juges qu'un expert est mondialement reconnu ?

Pour le reste, c'est parole d'expert contre parole d'expert. En quoi ton expert est meilleur que celui interrogé par libé ? En quoi machin est meilleur que truc ? Pourquoi je croirais machin plutôt que bidule ?

Le SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère) est une maladie infectieuse causée par un virus appartenant à la famille des coronavirus, le SARS-CoV-1 (souce Institut Pasteur).

C’est bien de faire semblant de pas comprendre.

L’HCQ est un médicament sûr. Je te laisse mijoter pour comprendre le pourquoi du comment. J’ai déjà parlé de l’historique pré-pandémique. L’HCQ a montré son efficacité contre le SARS. Covid-19 = SARS-CoV-2.

Effets secondaires du plaquenil :
Très fréquents (plus de 10 % des cas) : douleur abdominale, nausées.

Fréquents (1 à 10 % des cas) : diarrhée, vomissements, perte d'appétit, maux de tête, démangeaisons, éruption cutanée, troubles de l'accommodation (vision floue).

Peu fréquents (moins de 1 % des cas) : coloration ardoisée, en particulier des ongles et des muqueuses, décoloration ou chute des cheveux, nervosité, vertiges, bourdonnement d'oreilles, dépôt du médicament dans la cornée pouvant se traduire par des halos ou une intolérance à la lumière, maladie de la rétine régressant à l'arrêt du traitement, augmentation des transaminases.

Fréquence indéterminée : éruption bulleuse potentiellement grave, faiblesse musculaire, troubles du rythme cardiaque, insuffisance cardiaque, mouvements anormaux, tremblements, convulsions, hypokaliémie, crise de porphyrie, anomalie de la numération formule sanguine, réaction allergique (urticaire, bronchospasme, œdème de Quincke).

---
Ca ne veut pas dire qu'il n'est pas sûr, mais si tu prends un médicament qui peut causer des problèmes cardiaques lorsque tu as une maladie qui peut toucher le coeur (oui, le COVID touche le coeur, entre autre), c'est pas une bonne chose. Ca peut se faire si le médicament a une utilité... S'il en a aucune, ça peut juste te tuer pour rien. Voilà.

C’est quoi ce torchon de Libération c’est sensé être pertinent? Je suis pas complètement idiot.

Pourquoi ton article est meilleur que le miens ?
Parce que bouh libé c'est pas bien pis c'est tout ?

Il ne s’agit pas ici d’études scientifiques, à l’exception de l’étude israélienne. Tu ignores sciemment le problème. Les troubles cardiaques et les AVC sont en augmentation.

Alors déjà ne mélange pas tout. Il s’agit d’un pathologiste qui a effectué lui-même les autopsies. Un fact checker peut interrogé n’importe quel scientifique travaillant dans le milieu hospitalier pour donner son avis d’"expert". Qui a effectué les autopsies? La personne interrogé sera-elle seulement un pathologiste... pourquoi les scientifiques doivent déclarer tout conflit d’intérêt dans une étude ; qui nous dit que ces scientifiques sont honnêtes ou que leurs avis sont pertinents? C’est comme demander l’avis d’un chimiste pour dénigrer un expert en physique nucléaire si son avis dérange !

Qui nous dit que ce pathologiste a effectivement effectué ces autopsies ?

L’HCQ est en vente libre depuis des décennies. Il a déjà montré son efficacité contre la précédente épidémie de SRAS. Plusieurs études montrent son efficacité contre le Covid. La plupart des médicaments ont des effets secondaires minoritaires, même le doliprane.

Non, aucune étude crédible ne montre d'efficacité contre le COVID.

Doliprane effets secondaires :
Rarement : difficulté à respirer (œdème de Quincke), malaise brutale avec baisse importante de la pression artérielle etc.
Exceptionnellement : diminution de certaines cellules du sang et plaquettes.
Autres possibles : trouble du foie, diminution des globules blancs, destruction des globules rouges, douleur localisée dans la poitrine, difficulté à respirer (bronchospasme) etc.

Et ?

L’article de Libération ne nie pas l’augmentation des doses par rapport à la prescription thérapeutique, mais "autorisées dans un contexte de recherche".
Dans l’article :
L’agence MHRA précise qu'elle n'a pas fixé de recommandations sur les dosages maximums mobilisés dans un cadre de recherche. L'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) rappelle que, pour les pathologies associées à l'AMM, la posologie maximale «est de 600 mg par jour pour un adulte». Plus loin : ce seuil ne s'applique toutefois pas non plus aux essais cliniques et, dès lors que les comités d'éthiques valident les protocoles, d'autres posologies peuvent être utilisées.
La «dose de charge» de 2 400 mg de sulfate d'hydroxychloroquine utilisée dans Recovery, sensiblement plus élevée que dans les recherches précédentes, est-elle dangereuse ? Dans un document présentant le protocole de l'étude Recovery, ses responsables expliquent recourir sciemment à une «dose de charge» élevée afin «d'atteindre dès que possible des concentrations plasmatiques inhibitrices du virus». Cette idée selon laquelle des concentrations plasmatiques élevées d'HCQ sont un prérequis à tout effet sur ce coronavirus a déjà été défendue par d'autres pharmacologues, et n'avait pas été évaluée jusqu'à présent.

Cet article cite les propos du co-auteur de l’étude et celle d’un chef de service pour dire que tout va bien. Visiblement non dans les faits. D’autres études ont montrés des résultats positifs, même contre le précédent SRAS dont la mortalité était supérieure au Covid. Cet article ne confronte aucunement la posologie utilisée dans chacune des études ni même celle utilisée au IHU Méditerranée Infection.

Pourquoi "Visiblement non dans les faits" ?
Encore une fois, non, il n'y a pas eu de résultats positifs contre le COVID.
Vu que tu parles de l'IHU, que penses-tu du fait que Raoult ai publié dans une revue où le rédacteur en chef était... son subordonné ? En un temps records par rapport à n'importe quel étude. Temps qui permet de démontrer qu'il n'y a pas eu de relecture par les paires.

Conflit d'intérêts, vous dites ?