CONNEXION
  • RetourJeux
    • Tests
    • Soluces
    • Previews
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + attendus
    • Tous les Jeux
  • RetourActu
    • Soldes
    • Find Your Next Game
    • Culture Geek
    • Astuces
    • Réalité Virtuelle
    • Rétrogaming
    • Toutes les actus
  • RetourHigh-Tech
    • Soldes
    • Actus Hardware
    • Bons plans
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • Tout JVTECH
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • SAMSUNG
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch
    • Xbox Series
    • Fortnite
    • FUT 21
    • League of Legends
    • Genshin Impact
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • PS4
  • One
  • Switch
  • Wii U
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Etoile Abonnement RSS

Sujet : [TOPIC UNIQUE] Suivi du coronavirus

DébutPage précedente
Page suivanteFin
MandrinLouis
MandrinLouis
MP
26 avril 2022 à 18:03:46

Le 26 avril 2022 à 17:50:04 :

Le 26 avril 2022 à 17:41:47 :

Le 26 avril 2022 à 16:39:51 :

Le 26 avril 2022 à 16:24:41 :
Voici le compte des morts dans le monde après une vaccination Covid-19 rapporté par la presse et les bases de données officielles : https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/

Toujours la même source qui dit les même chose basées sur des bases de données disant que non, on ne peut pas faire ça, parce qu'il y a beaucoup trop de biais pour que ça serve à quelque chose.

Mais après tout, pourquoi écouter les mises en gardes sur le fonctionnement des bases de données que l'ont utilise ?

Cet article donne les données brutes. La transparence voudrait que les personnes soient au courant des risques.

Tu parles de biais en citant une mise en garde sans dire où est le biais. Il se trouve que des effets indésirables sont reconnus par les fabricants de vaccins et l’OMS, dont les troubles cardiaques. Il y a une augmentation de 44.000 % des troubles cardiaques depuis la mise sur le marché des vaccins contre le CoV-19 par rapport à la moyenne mensuelle des 30 dernières années. Explique moi et en utilisant ta propre compréhension des choses (sans te cacher derrière une notice) la raison de cet augmentation brutale !

Le nombre de personnes vaccinées? Mais tu devrais pouvoir expliquer cette augmentation brutale de troubles cardiaques parmis la population. Le Covid? Mais ils sont vaccinés voyons...

-

Selon un dénonciateur qui a signé une déclaration sous serment, le véritable nombre de décès est au moins cinq fois plus élevé. C'est ce que l'experte en détection de fraude médicale du CDC Jane Doe, experte en détection des fraudes dans le domaine de la santé, a officiellement déclaré dans une déclaration sous serment :
"Au cours des 25 dernières années, j'ai développé plus de 100 algorithmes distincts de détection des fraudes dans le domaine de la santé. Lorsque le vaccin COVID-19 a été clairement associé à la mort et au préjudice de patients, j'ai été enclin à enquêter sur cette question. Selon mon estimation professionnelle, la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) bien qu'extrêmement utile, est sous-déclarée par un facteur conservateur d'au moins
5. (...) et j'ai évalué que les décès survenus dans les 3 jours suivant la vaccination sont plus élevés
que ceux signalés dans le VAERS par un facteur d'au moins 5".

Un chercheur privé a examiné de près la base de données du VAERS et a essayé de rechercher
des identifiants de cas spécifiques. Il a trouvé d'innombrables exemples où les dossiers de décès originaux ont été supprimés,
et dans certains cas, les numéros ont été échangés pour des réactions plus légères. Il dit :
"Ce que l'analyse de tous les numéros de cas nous dit maintenant est qu'il y a
environ 150.000 cas qui manquent, qui étaient là, qui ne sont plus là."

Le caractère criminel du CDC a également été révélé il y a quelques années, lorsque des chercheurs ont enquêté sur le
le lien entre les vaccins et l'autisme. Ils ont découvert qu'il y avait effectivement un lien direct. Alors, qu'est-ce que le CDC a fait ? Tous les chercheurs se sont réunis et une grande poubelle a été placée au milieu de la pièce. Ils y ont jeté tous les documents qui montraient le lien entre la maladie et la santé. Ainsi, les preuves ont été détruites. Par la suite, un article soi-disant "scientifique" a été publié dans Pédiatrie, affirmant que les vaccinations ne causent pas l'autisme. Cependant, un scientifique de premier plan au sein du CDC, William Thompson, a révélé ce crime. Il a admis publiquement :
"J'ai été impliqué dans la tromperie de millions de personnes sur les effets secondaires négatifs possibles
des vaccins. Nous avons menti sur les résultats scientifiques"

J’ai pioché les citations dans le Vaccine Death Report du Dr. Vladimir Zelenko traduit en français (ici : https://nouveau-monde.ca/wp-content/uploads/2021/10/vaccine-death-report-francais.pdf) [que je suis en train de lire]

Pour les biais, il y a entre autre :
Ce sont des déclarations faites par les personnes elles-même, entre autre (les médecins + les particuliers peuvent faire les déclarations).
Toutes ne sont pas la conséquence du vaccin, loin de là même.
Des effets peuvent également apparaître plusieurs fois par personne. Pourquoi ? Parce que les médecins font aussi des déclarations, et que les gens peuvent également y déclarer. Ce qui fait que la personne elle-même peut faire une déclaration + le médecin peut aussi faire une déclaration, et donc la personne peut apparaître plusieurs fois.

t es vraiment le roi du pipo

tu vas nous faire croire que l on multiplie pour rien les effets secondaires là où les médecins et l ansm eux mêmes reconnaissent que l ont peut quantifier de 1% à 10% seulement les effets secondaires qui remontent de la vax covid

RealZakarik
RealZakarik
MP
26 avril 2022 à 18:34:04

Le 26 avril 2022 à 18:03:46 :

Le 26 avril 2022 à 17:50:04 :

Le 26 avril 2022 à 17:41:47 :

Le 26 avril 2022 à 16:39:51 :

Le 26 avril 2022 à 16:24:41 :
Voici le compte des morts dans le monde après une vaccination Covid-19 rapporté par la presse et les bases de données officielles : https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/

Toujours la même source qui dit les même chose basées sur des bases de données disant que non, on ne peut pas faire ça, parce qu'il y a beaucoup trop de biais pour que ça serve à quelque chose.

Mais après tout, pourquoi écouter les mises en gardes sur le fonctionnement des bases de données que l'ont utilise ?

Cet article donne les données brutes. La transparence voudrait que les personnes soient au courant des risques.

Tu parles de biais en citant une mise en garde sans dire où est le biais. Il se trouve que des effets indésirables sont reconnus par les fabricants de vaccins et l’OMS, dont les troubles cardiaques. Il y a une augmentation de 44.000 % des troubles cardiaques depuis la mise sur le marché des vaccins contre le CoV-19 par rapport à la moyenne mensuelle des 30 dernières années. Explique moi et en utilisant ta propre compréhension des choses (sans te cacher derrière une notice) la raison de cet augmentation brutale !

Le nombre de personnes vaccinées? Mais tu devrais pouvoir expliquer cette augmentation brutale de troubles cardiaques parmis la population. Le Covid? Mais ils sont vaccinés voyons...

-

Selon un dénonciateur qui a signé une déclaration sous serment, le véritable nombre de décès est au moins cinq fois plus élevé. C'est ce que l'experte en détection de fraude médicale du CDC Jane Doe, experte en détection des fraudes dans le domaine de la santé, a officiellement déclaré dans une déclaration sous serment :
"Au cours des 25 dernières années, j'ai développé plus de 100 algorithmes distincts de détection des fraudes dans le domaine de la santé. Lorsque le vaccin COVID-19 a été clairement associé à la mort et au préjudice de patients, j'ai été enclin à enquêter sur cette question. Selon mon estimation professionnelle, la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) bien qu'extrêmement utile, est sous-déclarée par un facteur conservateur d'au moins
5. (...) et j'ai évalué que les décès survenus dans les 3 jours suivant la vaccination sont plus élevés
que ceux signalés dans le VAERS par un facteur d'au moins 5".

Un chercheur privé a examiné de près la base de données du VAERS et a essayé de rechercher
des identifiants de cas spécifiques. Il a trouvé d'innombrables exemples où les dossiers de décès originaux ont été supprimés,
et dans certains cas, les numéros ont été échangés pour des réactions plus légères. Il dit :
"Ce que l'analyse de tous les numéros de cas nous dit maintenant est qu'il y a
environ 150.000 cas qui manquent, qui étaient là, qui ne sont plus là."

Le caractère criminel du CDC a également été révélé il y a quelques années, lorsque des chercheurs ont enquêté sur le
le lien entre les vaccins et l'autisme. Ils ont découvert qu'il y avait effectivement un lien direct. Alors, qu'est-ce que le CDC a fait ? Tous les chercheurs se sont réunis et une grande poubelle a été placée au milieu de la pièce. Ils y ont jeté tous les documents qui montraient le lien entre la maladie et la santé. Ainsi, les preuves ont été détruites. Par la suite, un article soi-disant "scientifique" a été publié dans Pédiatrie, affirmant que les vaccinations ne causent pas l'autisme. Cependant, un scientifique de premier plan au sein du CDC, William Thompson, a révélé ce crime. Il a admis publiquement :
"J'ai été impliqué dans la tromperie de millions de personnes sur les effets secondaires négatifs possibles
des vaccins. Nous avons menti sur les résultats scientifiques"

J’ai pioché les citations dans le Vaccine Death Report du Dr. Vladimir Zelenko traduit en français (ici : https://nouveau-monde.ca/wp-content/uploads/2021/10/vaccine-death-report-francais.pdf) [que je suis en train de lire]

Pour les biais, il y a entre autre :
Ce sont des déclarations faites par les personnes elles-même, entre autre (les médecins + les particuliers peuvent faire les déclarations).
Toutes ne sont pas la conséquence du vaccin, loin de là même.
Des effets peuvent également apparaître plusieurs fois par personne. Pourquoi ? Parce que les médecins font aussi des déclarations, et que les gens peuvent également y déclarer. Ce qui fait que la personne elle-même peut faire une déclaration + le médecin peut aussi faire une déclaration, et donc la personne peut apparaître plusieurs fois.

t es vraiment le roi du pipo

tu vas nous faire croire que l on multiplie pour rien les effets secondaires là où les médecins et l ansm eux mêmes reconnaissent que l ont peut quantifier de 1% à 10% seulement les effets secondaires qui remontent de la vax covid

Je n'ai pas dis ça, ce que j'ai dis c'est que la base de donnée du VAERS ne peut pas être utilisée tel quel, pour tout un tas de raison dont celles que j'ai cité, et c'est pour ça qu'il y a des études scientifiques, pour éviter la plupart des biais.

Spartacus_tres
Spartacus_tres
MP
26 avril 2022 à 18:40:33

Le 26 avril 2022 à 17:50:04 :

Le 26 avril 2022 à 17:41:47 :

Le 26 avril 2022 à 16:39:51 :

Le 26 avril 2022 à 16:24:41 :
Voici le compte des morts dans le monde après une vaccination Covid-19 rapporté par la presse et les bases de données officielles : https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/

Toujours la même source qui dit les même chose basées sur des bases de données disant que non, on ne peut pas faire ça, parce qu'il y a beaucoup trop de biais pour que ça serve à quelque chose.

Mais après tout, pourquoi écouter les mises en gardes sur le fonctionnement des bases de données que l'ont utilise ?

Cet article donne les données brutes. La transparence voudrait que les personnes soient au courant des risques.

Tu parles de biais en citant une mise en garde sans dire où est le biais. Il se trouve que des effets indésirables sont reconnus par les fabricants de vaccins et l’OMS, dont les troubles cardiaques. Il y a une augmentation de 44.000 % des troubles cardiaques depuis la mise sur le marché des vaccins contre le CoV-19 par rapport à la moyenne mensuelle des 30 dernières années. Explique moi et en utilisant ta propre compréhension des choses (sans te cacher derrière une notice) la raison de cet augmentation brutale !

Le nombre de personnes vaccinées? Mais tu devrais pouvoir expliquer cette augmentation brutale de troubles cardiaques parmis la population. Le Covid? Mais ils sont vaccinés voyons...

-

Selon un dénonciateur qui a signé une déclaration sous serment, le véritable nombre de décès est au moins cinq fois plus élevé. C'est ce que l'experte en détection de fraude médicale du CDC Jane Doe, experte en détection des fraudes dans le domaine de la santé, a officiellement déclaré dans une déclaration sous serment :
"Au cours des 25 dernières années, j'ai développé plus de 100 algorithmes distincts de détection des fraudes dans le domaine de la santé. Lorsque le vaccin COVID-19 a été clairement associé à la mort et au préjudice de patients, j'ai été enclin à enquêter sur cette question. Selon mon estimation professionnelle, la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) bien qu'extrêmement utile, est sous-déclarée par un facteur conservateur d'au moins
5. (...) et j'ai évalué que les décès survenus dans les 3 jours suivant la vaccination sont plus élevés
que ceux signalés dans le VAERS par un facteur d'au moins 5".

Un chercheur privé a examiné de près la base de données du VAERS et a essayé de rechercher
des identifiants de cas spécifiques. Il a trouvé d'innombrables exemples où les dossiers de décès originaux ont été supprimés,
et dans certains cas, les numéros ont été échangés pour des réactions plus légères. Il dit :
"Ce que l'analyse de tous les numéros de cas nous dit maintenant est qu'il y a
environ 150.000 cas qui manquent, qui étaient là, qui ne sont plus là."

Le caractère criminel du CDC a également été révélé il y a quelques années, lorsque des chercheurs ont enquêté sur le
le lien entre les vaccins et l'autisme. Ils ont découvert qu'il y avait effectivement un lien direct. Alors, qu'est-ce que le CDC a fait ? Tous les chercheurs se sont réunis et une grande poubelle a été placée au milieu de la pièce. Ils y ont jeté tous les documents qui montraient le lien entre la maladie et la santé. Ainsi, les preuves ont été détruites. Par la suite, un article soi-disant "scientifique" a été publié dans Pédiatrie, affirmant que les vaccinations ne causent pas l'autisme. Cependant, un scientifique de premier plan au sein du CDC, William Thompson, a révélé ce crime. Il a admis publiquement :
"J'ai été impliqué dans la tromperie de millions de personnes sur les effets secondaires négatifs possibles
des vaccins. Nous avons menti sur les résultats scientifiques"

J’ai pioché les citations dans le Vaccine Death Report du Dr. Vladimir Zelenko traduit en français (ici : https://nouveau-monde.ca/wp-content/uploads/2021/10/vaccine-death-report-francais.pdf) [que je suis en train de lire]

Pour les biais, il y a entre autre :
Ce sont des déclarations faites par les personnes elles-même, entre autre (les médecins + les particuliers peuvent faire les déclarations).
Toutes ne sont pas la conséquence du vaccin, loin de là même.
Des effets peuvent également apparaître plusieurs fois par personne. Pourquoi ? Parce que les médecins font aussi des déclarations, et que les gens peuvent également y déclarer. Ce qui fait que la personne elle-même peut faire une déclaration + le médecin peut aussi faire une déclaration, et donc la personne peut apparaître plusieurs fois.
Les déclarations ne sont pas vérifiées lorsqu'elles sont entrées dans la BDD par M. Random de Random lesfoins, elles le sont lorsqu'il s'agit d'en faire des études, pour voir si c'est lié au vaccin/médicament ou pas.

Sinon, pour le reste, il s'agit, comme souvent de croire sur parole.

Je répète ma question puisque tu t’entêtes à dire la même chose en boucle : pourquoi cette augmentation brutale pour un effet secondaire reconnu officiellement? Cette augmentation de 44.000 % ne concerne pas n’importe quelle effet indésirable mais un trouble spécifique que d’autes sources dénoncent (factures hospitalières, rapports de pompiers etc.

Tu sais qu’on est en phase 3 de test "clinique" et que tout effet secondaire et indésirable doit être impérativement déclaré. Ce qui n’est absolument pas le cas, ce qui est donc une fraude criminelle ! Combien de médecins déclarent les effets secondaires? Il n’est pas déraisonnable de parler de sous-déclaration.

En lien une vidéo sur la non-déclararation des hôpitaux par Projet Veritas : https://m.youtube.com/watch?v=Q0GwbyKH2SY

Croire sur parole? Non, prendre en considération toutes les sources à disposition.

Message édité le 26 avril 2022 à 18:43:50 par Spartacus_tres
RealZakarik
RealZakarik
MP
26 avril 2022 à 19:50:33

Le 26 avril 2022 à 18:40:33 :

Le 26 avril 2022 à 17:50:04 :

Le 26 avril 2022 à 17:41:47 :

Le 26 avril 2022 à 16:39:51 :

Le 26 avril 2022 à 16:24:41 :
Voici le compte des morts dans le monde après une vaccination Covid-19 rapporté par la presse et les bases de données officielles : https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/

Toujours la même source qui dit les même chose basées sur des bases de données disant que non, on ne peut pas faire ça, parce qu'il y a beaucoup trop de biais pour que ça serve à quelque chose.

Mais après tout, pourquoi écouter les mises en gardes sur le fonctionnement des bases de données que l'ont utilise ?

Cet article donne les données brutes. La transparence voudrait que les personnes soient au courant des risques.

Tu parles de biais en citant une mise en garde sans dire où est le biais. Il se trouve que des effets indésirables sont reconnus par les fabricants de vaccins et l’OMS, dont les troubles cardiaques. Il y a une augmentation de 44.000 % des troubles cardiaques depuis la mise sur le marché des vaccins contre le CoV-19 par rapport à la moyenne mensuelle des 30 dernières années. Explique moi et en utilisant ta propre compréhension des choses (sans te cacher derrière une notice) la raison de cet augmentation brutale !

Le nombre de personnes vaccinées? Mais tu devrais pouvoir expliquer cette augmentation brutale de troubles cardiaques parmis la population. Le Covid? Mais ils sont vaccinés voyons...

-

Selon un dénonciateur qui a signé une déclaration sous serment, le véritable nombre de décès est au moins cinq fois plus élevé. C'est ce que l'experte en détection de fraude médicale du CDC Jane Doe, experte en détection des fraudes dans le domaine de la santé, a officiellement déclaré dans une déclaration sous serment :
"Au cours des 25 dernières années, j'ai développé plus de 100 algorithmes distincts de détection des fraudes dans le domaine de la santé. Lorsque le vaccin COVID-19 a été clairement associé à la mort et au préjudice de patients, j'ai été enclin à enquêter sur cette question. Selon mon estimation professionnelle, la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) bien qu'extrêmement utile, est sous-déclarée par un facteur conservateur d'au moins
5. (...) et j'ai évalué que les décès survenus dans les 3 jours suivant la vaccination sont plus élevés
que ceux signalés dans le VAERS par un facteur d'au moins 5".

Un chercheur privé a examiné de près la base de données du VAERS et a essayé de rechercher
des identifiants de cas spécifiques. Il a trouvé d'innombrables exemples où les dossiers de décès originaux ont été supprimés,
et dans certains cas, les numéros ont été échangés pour des réactions plus légères. Il dit :
"Ce que l'analyse de tous les numéros de cas nous dit maintenant est qu'il y a
environ 150.000 cas qui manquent, qui étaient là, qui ne sont plus là."

Le caractère criminel du CDC a également été révélé il y a quelques années, lorsque des chercheurs ont enquêté sur le
le lien entre les vaccins et l'autisme. Ils ont découvert qu'il y avait effectivement un lien direct. Alors, qu'est-ce que le CDC a fait ? Tous les chercheurs se sont réunis et une grande poubelle a été placée au milieu de la pièce. Ils y ont jeté tous les documents qui montraient le lien entre la maladie et la santé. Ainsi, les preuves ont été détruites. Par la suite, un article soi-disant "scientifique" a été publié dans Pédiatrie, affirmant que les vaccinations ne causent pas l'autisme. Cependant, un scientifique de premier plan au sein du CDC, William Thompson, a révélé ce crime. Il a admis publiquement :
"J'ai été impliqué dans la tromperie de millions de personnes sur les effets secondaires négatifs possibles
des vaccins. Nous avons menti sur les résultats scientifiques"

J’ai pioché les citations dans le Vaccine Death Report du Dr. Vladimir Zelenko traduit en français (ici : https://nouveau-monde.ca/wp-content/uploads/2021/10/vaccine-death-report-francais.pdf) [que je suis en train de lire]

Pour les biais, il y a entre autre :
Ce sont des déclarations faites par les personnes elles-même, entre autre (les médecins + les particuliers peuvent faire les déclarations).
Toutes ne sont pas la conséquence du vaccin, loin de là même.
Des effets peuvent également apparaître plusieurs fois par personne. Pourquoi ? Parce que les médecins font aussi des déclarations, et que les gens peuvent également y déclarer. Ce qui fait que la personne elle-même peut faire une déclaration + le médecin peut aussi faire une déclaration, et donc la personne peut apparaître plusieurs fois.
Les déclarations ne sont pas vérifiées lorsqu'elles sont entrées dans la BDD par M. Random de Random lesfoins, elles le sont lorsqu'il s'agit d'en faire des études, pour voir si c'est lié au vaccin/médicament ou pas.

Sinon, pour le reste, il s'agit, comme souvent de croire sur parole.

Je répète ma question puisque tu t’entêtes à dire la même chose en boucle : pourquoi cette augmentation brutale pour un effet secondaire reconnu officiellement? Cette augmentation de 44.000 % ne concerne pas n’importe quelle effet indésirable mais un trouble spécifique que d’autes sources dénoncent (factures hospitalières, rapports de pompiers etc.

44.000% correspond aux déclarations du VAERS, si je ne m'abuse.
Avant d'en venir au fait, livrons-nous a un petit calcul :
3 doses en 1 an environs, vu qu'on considère qu'un effet secondaire peut-être lié au vaccin 3 mois après, ça veut dire qu'on a un intervalle d'environs 6,5 mois durant 1 ans où tout effet qui survenait pouvait potentiellement être lié au vaccin et où un rapport au VAERS était logique (surtout dans les cas les plus graves). Sachant par ailleurs qu'il y a fort à parier que l'intervalle de 3 mois n'a surement pas été respecté dans toutes les déclarations, tous simplement parce que "On sait jamais", ou "Dans le doute" (ce qui n'est absolument pas une critique, je précise). Et ça ne prends pas en compte la 4ème dose qui a rapidement été autorisée pour les immunodéprimés, entre autre.

Donc on a la moitié de l'année où n'importe quoi pouvait arriver et serait répertorié au VAERS. Ce qui serait plus parlant, c'est une augmentation en nombre absolue des problèmes cardiaques en 2021... Et qui n'ait pas déjà commencé en 2020, parce que des chiffres que j'avais déjà vu montrait déjà une augmentation en 2020, qui n'avait aucune raison de ne pas continuer en 2021 avec un variant plus agressif (Delta).

Tu sais qu’on est en phase 3 de test "clinique" et que tout effet secondaire et indésirable doit être impérativement déclaré. Ce qui n’est absolument pas le cas, ce qui est donc une fraude criminelle ! Combien de médecins déclarent les effets secondaires? Il n’est pas déraisonnable de parler de sous-déclaration.

Du coup, tu peux déjà m'arrêter. Je suis coupable. Je n'ai pas déclaré les effets secondaires dont j'ai été victimes avec mes 3 doses. Sinon, on est entre la phase 3 et 4, ça dépend de quel élément on parle. Et pour les USA (donc où est le VAERS), ce n'est déjà plus la phase 3 depuis que les USA ont fourni une approbation définitive au vaccin.

En lien une vidéo sur la non-déclararation des hôpitaux par Projet Veritas : https://m.youtube.com/watch?v=Q0GwbyKH2SY

Croire sur parole? Non, prendre en considération toutes les sources à disposition.

Et stop avec Project Veritas, un bonimenteur aux vidéos invérifiables en grande partie, et dont ce qui est vérifiable s'est déjà révélé faux. Et prendre toutes les sources à disposition, c'est bien, les mettre sur un pied d'égalité, c'est une connerie. Toutes ne se valent pas, comme toutes les études ne se valent pas. Il y a une hiérarchie de la preuve, de la moins fiable à la plus fiable.

https://www.noelshack.com/2022-17-2-1650995416-informations.jpg

Spartacus_tres
Spartacus_tres
MP
26 avril 2022 à 20:13:20

Le 26 avril 2022 à 19:50:33 :

Le 26 avril 2022 à 18:40:33 :

Le 26 avril 2022 à 17:50:04 :

Le 26 avril 2022 à 17:41:47 :

Le 26 avril 2022 à 16:39:51 :

Le 26 avril 2022 à 16:24:41 :
Voici le compte des morts dans le monde après une vaccination Covid-19 rapporté par la presse et les bases de données officielles : https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/

Toujours la même source qui dit les même chose basées sur des bases de données disant que non, on ne peut pas faire ça, parce qu'il y a beaucoup trop de biais pour que ça serve à quelque chose.

Mais après tout, pourquoi écouter les mises en gardes sur le fonctionnement des bases de données que l'ont utilise ?

Cet article donne les données brutes. La transparence voudrait que les personnes soient au courant des risques.

Tu parles de biais en citant une mise en garde sans dire où est le biais. Il se trouve que des effets indésirables sont reconnus par les fabricants de vaccins et l’OMS, dont les troubles cardiaques. Il y a une augmentation de 44.000 % des troubles cardiaques depuis la mise sur le marché des vaccins contre le CoV-19 par rapport à la moyenne mensuelle des 30 dernières années. Explique moi et en utilisant ta propre compréhension des choses (sans te cacher derrière une notice) la raison de cet augmentation brutale !

Le nombre de personnes vaccinées? Mais tu devrais pouvoir expliquer cette augmentation brutale de troubles cardiaques parmis la population. Le Covid? Mais ils sont vaccinés voyons...

-

Selon un dénonciateur qui a signé une déclaration sous serment, le véritable nombre de décès est au moins cinq fois plus élevé. C'est ce que l'experte en détection de fraude médicale du CDC Jane Doe, experte en détection des fraudes dans le domaine de la santé, a officiellement déclaré dans une déclaration sous serment :
"Au cours des 25 dernières années, j'ai développé plus de 100 algorithmes distincts de détection des fraudes dans le domaine de la santé. Lorsque le vaccin COVID-19 a été clairement associé à la mort et au préjudice de patients, j'ai été enclin à enquêter sur cette question. Selon mon estimation professionnelle, la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) bien qu'extrêmement utile, est sous-déclarée par un facteur conservateur d'au moins
5. (...) et j'ai évalué que les décès survenus dans les 3 jours suivant la vaccination sont plus élevés
que ceux signalés dans le VAERS par un facteur d'au moins 5".

Un chercheur privé a examiné de près la base de données du VAERS et a essayé de rechercher
des identifiants de cas spécifiques. Il a trouvé d'innombrables exemples où les dossiers de décès originaux ont été supprimés,
et dans certains cas, les numéros ont été échangés pour des réactions plus légères. Il dit :
"Ce que l'analyse de tous les numéros de cas nous dit maintenant est qu'il y a
environ 150.000 cas qui manquent, qui étaient là, qui ne sont plus là."

Le caractère criminel du CDC a également été révélé il y a quelques années, lorsque des chercheurs ont enquêté sur le
le lien entre les vaccins et l'autisme. Ils ont découvert qu'il y avait effectivement un lien direct. Alors, qu'est-ce que le CDC a fait ? Tous les chercheurs se sont réunis et une grande poubelle a été placée au milieu de la pièce. Ils y ont jeté tous les documents qui montraient le lien entre la maladie et la santé. Ainsi, les preuves ont été détruites. Par la suite, un article soi-disant "scientifique" a été publié dans Pédiatrie, affirmant que les vaccinations ne causent pas l'autisme. Cependant, un scientifique de premier plan au sein du CDC, William Thompson, a révélé ce crime. Il a admis publiquement :
"J'ai été impliqué dans la tromperie de millions de personnes sur les effets secondaires négatifs possibles
des vaccins. Nous avons menti sur les résultats scientifiques"

J’ai pioché les citations dans le Vaccine Death Report du Dr. Vladimir Zelenko traduit en français (ici : https://nouveau-monde.ca/wp-content/uploads/2021/10/vaccine-death-report-francais.pdf) [que je suis en train de lire]

Pour les biais, il y a entre autre :
Ce sont des déclarations faites par les personnes elles-même, entre autre (les médecins + les particuliers peuvent faire les déclarations).
Toutes ne sont pas la conséquence du vaccin, loin de là même.
Des effets peuvent également apparaître plusieurs fois par personne. Pourquoi ? Parce que les médecins font aussi des déclarations, et que les gens peuvent également y déclarer. Ce qui fait que la personne elle-même peut faire une déclaration + le médecin peut aussi faire une déclaration, et donc la personne peut apparaître plusieurs fois.
Les déclarations ne sont pas vérifiées lorsqu'elles sont entrées dans la BDD par M. Random de Random lesfoins, elles le sont lorsqu'il s'agit d'en faire des études, pour voir si c'est lié au vaccin/médicament ou pas.

Sinon, pour le reste, il s'agit, comme souvent de croire sur parole.

Je répète ma question puisque tu t’entêtes à dire la même chose en boucle : pourquoi cette augmentation brutale pour un effet secondaire reconnu officiellement? Cette augmentation de 44.000 % ne concerne pas n’importe quelle effet indésirable mais un trouble spécifique que d’autes sources dénoncent (factures hospitalières, rapports de pompiers etc.

44.000% correspond aux déclarations du VAERS, si je ne m'abuse.
Avant d'en venir au fait, livrons-nous a un petit calcul :
3 doses en 1 an environs, vu qu'on considère qu'un effet secondaire peut-être lié au vaccin 3 mois après, ça veut dire qu'on a un intervalle d'environs 6,5 mois durant 1 ans où tout effet qui survenait pouvait potentiellement être lié au vaccin et où un rapport au VAERS était logique (surtout dans les cas les plus graves). Sachant par ailleurs qu'il y a fort à parier que l'intervalle de 3 mois n'a surement pas été respecté dans toutes les déclarations, tous simplement parce que "On sait jamais", ou "Dans le doute" (ce qui n'est absolument pas une critique, je précise). Et ça ne prends pas en compte la 4ème dose qui a rapidement été autorisée pour les immunodéprimés, entre autre.

Donc on a la moitié de l'année où n'importe quoi pouvait arriver et serait répertorié au VAERS. Ce qui serait plus parlant, c'est une augmentation en nombre absolue des problèmes cardiaques en 2021... Et qui n'ait pas déjà commencé en 2020, parce que des chiffres que j'avais déjà vu montrait déjà une augmentation en 2020, qui n'avait aucune raison de ne pas continuer en 2021 avec un variant plus agressif (Delta).

Tu sais qu’on est en phase 3 de test "clinique" et que tout effet secondaire et indésirable doit être impérativement déclaré. Ce qui n’est absolument pas le cas, ce qui est donc une fraude criminelle ! Combien de médecins déclarent les effets secondaires? Il n’est pas déraisonnable de parler de sous-déclaration.

Du coup, tu peux déjà m'arrêter. Je suis coupable. Je n'ai pas déclaré les effets secondaires dont j'ai été victimes avec mes 3 doses. Sinon, on est entre la phase 3 et 4, ça dépend de quel élément on parle. Et pour les USA (donc où est le VAERS), ce n'est déjà plus la phase 3 depuis que les USA ont fourni une approbation définitive au vaccin.

En lien une vidéo sur la non-déclararation des hôpitaux par Projet Veritas : https://m.youtube.com/watch?v=Q0GwbyKH2SY

Croire sur parole? Non, prendre en considération toutes les sources à disposition.

Et stop avec Project Veritas, un bonimenteur aux vidéos invérifiables en grande partie, et dont ce qui est vérifiable s'est déjà révélé faux. Et prendre toutes les sources à disposition, c'est bien, les mettre sur un pied d'égalité, c'est une connerie. Toutes ne se valent pas, comme toutes les études ne se valent pas. Il y a une hiérarchie de la preuve, de la moins fiable à la plus fiable.

https://www.noelshack.com/2022-17-2-1650995416-informations.jpg

Mais tu te relis? Tu quittes ta zone de confort.

Beaucoup d'articles montrent les problèmes cardiaques, beaucoup ont été partagés ici. Et on parle de vaccinés, étrange que tu mentionnes ce problème alors que tu affirmes que les vaccins sont totalement efficaces !

Attends tu as eu des effets indésirables?

Non on est toujours en phase 3 il me semble, et la phase 4 est celle de la pharmacovigilence, ce qui ne change pas grand chose puisque la phase 3 n'est pas clinique !

Cette vidéo est réelle. Donc tous les lanceurs d'alertes sont des escrocs? Et sinon tu affirmes que l'analyste et le scientifique repenti (vaccin et autisme) sont des charlatans?

Message édité le 26 avril 2022 à 20:14:51 par Spartacus_tres
RealZakarik
RealZakarik
MP
26 avril 2022 à 20:35:37

Le 26 avril 2022 à 20:13:20 :

Le 26 avril 2022 à 19:50:33 :

Le 26 avril 2022 à 18:40:33 :

Le 26 avril 2022 à 17:50:04 :

Le 26 avril 2022 à 17:41:47 :

Le 26 avril 2022 à 16:39:51 :

Le 26 avril 2022 à 16:24:41 :
Voici le compte des morts dans le monde après une vaccination Covid-19 rapporté par la presse et les bases de données officielles : https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/

Toujours la même source qui dit les même chose basées sur des bases de données disant que non, on ne peut pas faire ça, parce qu'il y a beaucoup trop de biais pour que ça serve à quelque chose.

Mais après tout, pourquoi écouter les mises en gardes sur le fonctionnement des bases de données que l'ont utilise ?

Cet article donne les données brutes. La transparence voudrait que les personnes soient au courant des risques.

Tu parles de biais en citant une mise en garde sans dire où est le biais. Il se trouve que des effets indésirables sont reconnus par les fabricants de vaccins et l’OMS, dont les troubles cardiaques. Il y a une augmentation de 44.000 % des troubles cardiaques depuis la mise sur le marché des vaccins contre le CoV-19 par rapport à la moyenne mensuelle des 30 dernières années. Explique moi et en utilisant ta propre compréhension des choses (sans te cacher derrière une notice) la raison de cet augmentation brutale !

Le nombre de personnes vaccinées? Mais tu devrais pouvoir expliquer cette augmentation brutale de troubles cardiaques parmis la population. Le Covid? Mais ils sont vaccinés voyons...

-

Selon un dénonciateur qui a signé une déclaration sous serment, le véritable nombre de décès est au moins cinq fois plus élevé. C'est ce que l'experte en détection de fraude médicale du CDC Jane Doe, experte en détection des fraudes dans le domaine de la santé, a officiellement déclaré dans une déclaration sous serment :
"Au cours des 25 dernières années, j'ai développé plus de 100 algorithmes distincts de détection des fraudes dans le domaine de la santé. Lorsque le vaccin COVID-19 a été clairement associé à la mort et au préjudice de patients, j'ai été enclin à enquêter sur cette question. Selon mon estimation professionnelle, la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) bien qu'extrêmement utile, est sous-déclarée par un facteur conservateur d'au moins
5. (...) et j'ai évalué que les décès survenus dans les 3 jours suivant la vaccination sont plus élevés
que ceux signalés dans le VAERS par un facteur d'au moins 5".

Un chercheur privé a examiné de près la base de données du VAERS et a essayé de rechercher
des identifiants de cas spécifiques. Il a trouvé d'innombrables exemples où les dossiers de décès originaux ont été supprimés,
et dans certains cas, les numéros ont été échangés pour des réactions plus légères. Il dit :
"Ce que l'analyse de tous les numéros de cas nous dit maintenant est qu'il y a
environ 150.000 cas qui manquent, qui étaient là, qui ne sont plus là."

Le caractère criminel du CDC a également été révélé il y a quelques années, lorsque des chercheurs ont enquêté sur le
le lien entre les vaccins et l'autisme. Ils ont découvert qu'il y avait effectivement un lien direct. Alors, qu'est-ce que le CDC a fait ? Tous les chercheurs se sont réunis et une grande poubelle a été placée au milieu de la pièce. Ils y ont jeté tous les documents qui montraient le lien entre la maladie et la santé. Ainsi, les preuves ont été détruites. Par la suite, un article soi-disant "scientifique" a été publié dans Pédiatrie, affirmant que les vaccinations ne causent pas l'autisme. Cependant, un scientifique de premier plan au sein du CDC, William Thompson, a révélé ce crime. Il a admis publiquement :
"J'ai été impliqué dans la tromperie de millions de personnes sur les effets secondaires négatifs possibles
des vaccins. Nous avons menti sur les résultats scientifiques"

J’ai pioché les citations dans le Vaccine Death Report du Dr. Vladimir Zelenko traduit en français (ici : https://nouveau-monde.ca/wp-content/uploads/2021/10/vaccine-death-report-francais.pdf) [que je suis en train de lire]

Pour les biais, il y a entre autre :
Ce sont des déclarations faites par les personnes elles-même, entre autre (les médecins + les particuliers peuvent faire les déclarations).
Toutes ne sont pas la conséquence du vaccin, loin de là même.
Des effets peuvent également apparaître plusieurs fois par personne. Pourquoi ? Parce que les médecins font aussi des déclarations, et que les gens peuvent également y déclarer. Ce qui fait que la personne elle-même peut faire une déclaration + le médecin peut aussi faire une déclaration, et donc la personne peut apparaître plusieurs fois.
Les déclarations ne sont pas vérifiées lorsqu'elles sont entrées dans la BDD par M. Random de Random lesfoins, elles le sont lorsqu'il s'agit d'en faire des études, pour voir si c'est lié au vaccin/médicament ou pas.

Sinon, pour le reste, il s'agit, comme souvent de croire sur parole.

Je répète ma question puisque tu t’entêtes à dire la même chose en boucle : pourquoi cette augmentation brutale pour un effet secondaire reconnu officiellement? Cette augmentation de 44.000 % ne concerne pas n’importe quelle effet indésirable mais un trouble spécifique que d’autes sources dénoncent (factures hospitalières, rapports de pompiers etc.

44.000% correspond aux déclarations du VAERS, si je ne m'abuse.
Avant d'en venir au fait, livrons-nous a un petit calcul :
3 doses en 1 an environs, vu qu'on considère qu'un effet secondaire peut-être lié au vaccin 3 mois après, ça veut dire qu'on a un intervalle d'environs 6,5 mois durant 1 ans où tout effet qui survenait pouvait potentiellement être lié au vaccin et où un rapport au VAERS était logique (surtout dans les cas les plus graves). Sachant par ailleurs qu'il y a fort à parier que l'intervalle de 3 mois n'a surement pas été respecté dans toutes les déclarations, tous simplement parce que "On sait jamais", ou "Dans le doute" (ce qui n'est absolument pas une critique, je précise). Et ça ne prends pas en compte la 4ème dose qui a rapidement été autorisée pour les immunodéprimés, entre autre.

Donc on a la moitié de l'année où n'importe quoi pouvait arriver et serait répertorié au VAERS. Ce qui serait plus parlant, c'est une augmentation en nombre absolue des problèmes cardiaques en 2021... Et qui n'ait pas déjà commencé en 2020, parce que des chiffres que j'avais déjà vu montrait déjà une augmentation en 2020, qui n'avait aucune raison de ne pas continuer en 2021 avec un variant plus agressif (Delta).

Tu sais qu’on est en phase 3 de test "clinique" et que tout effet secondaire et indésirable doit être impérativement déclaré. Ce qui n’est absolument pas le cas, ce qui est donc une fraude criminelle ! Combien de médecins déclarent les effets secondaires? Il n’est pas déraisonnable de parler de sous-déclaration.

Du coup, tu peux déjà m'arrêter. Je suis coupable. Je n'ai pas déclaré les effets secondaires dont j'ai été victimes avec mes 3 doses. Sinon, on est entre la phase 3 et 4, ça dépend de quel élément on parle. Et pour les USA (donc où est le VAERS), ce n'est déjà plus la phase 3 depuis que les USA ont fourni une approbation définitive au vaccin.

En lien une vidéo sur la non-déclararation des hôpitaux par Projet Veritas : https://m.youtube.com/watch?v=Q0GwbyKH2SY

Croire sur parole? Non, prendre en considération toutes les sources à disposition.

Et stop avec Project Veritas, un bonimenteur aux vidéos invérifiables en grande partie, et dont ce qui est vérifiable s'est déjà révélé faux. Et prendre toutes les sources à disposition, c'est bien, les mettre sur un pied d'égalité, c'est une connerie. Toutes ne se valent pas, comme toutes les études ne se valent pas. Il y a une hiérarchie de la preuve, de la moins fiable à la plus fiable.

https://www.noelshack.com/2022-17-2-1650995416-informations.jpg

Mais tu te relis? Tu quittes ta zone de confort.

Beaucoup d'articles montrent les problèmes cardiaques, beaucoup ont été partagés ici. Et on parle de vaccinés, étrange que tu mentionnes ce problème alors que tu affirmes que les vaccins sont totalement efficaces !

Et en quoi des articles de journaux seraient davantage fiable que des études scientifiques ?

Attends tu as eu des effets indésirables?

Oui, syndrome pseudo grippal pendant 24h, en gros. Pas sur chacune des doses, la 3ème est mieux passée, la première est moins bien passée.

Non on est toujours en phase 3 il me semble, et la phase 4 est celle de la pharmacovigilence, ce qui ne change pas grand chose puisque la phase 3 n'est pas clinique !

Cette vidéo est réelle. Donc tous les lanceurs d'alertes sont des escrocs? Et sinon tu affirmes que l'analyste et le scientifique repenti (vaccin et autisme) sont des charlatans?

Un témoignage n'est pas et ne sera jamais une preuve. Si tu regardes la pyramide que j'ai mis, ce que tu met comme preuve actuellement est tout en bas, c'est ce qu'il y a de moins fiable.

Spartacus_tres
Spartacus_tres
MP
27 avril 2022 à 03:44:10

Le 26 avril 2022 à 20:35:37 :

Le 26 avril 2022 à 20:13:20 :

Le 26 avril 2022 à 19:50:33 :

Le 26 avril 2022 à 18:40:33 :

Le 26 avril 2022 à 17:50:04 :

Le 26 avril 2022 à 17:41:47 :

Le 26 avril 2022 à 16:39:51 :

Le 26 avril 2022 à 16:24:41 :
Voici le compte des morts dans le monde après une vaccination Covid-19 rapporté par la presse et les bases de données officielles : https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/

Toujours la même source qui dit les même chose basées sur des bases de données disant que non, on ne peut pas faire ça, parce qu'il y a beaucoup trop de biais pour que ça serve à quelque chose.

Mais après tout, pourquoi écouter les mises en gardes sur le fonctionnement des bases de données que l'ont utilise ?

Cet article donne les données brutes. La transparence voudrait que les personnes soient au courant des risques.

Tu parles de biais en citant une mise en garde sans dire où est le biais. Il se trouve que des effets indésirables sont reconnus par les fabricants de vaccins et l’OMS, dont les troubles cardiaques. Il y a une augmentation de 44.000 % des troubles cardiaques depuis la mise sur le marché des vaccins contre le CoV-19 par rapport à la moyenne mensuelle des 30 dernières années. Explique moi et en utilisant ta propre compréhension des choses (sans te cacher derrière une notice) la raison de cet augmentation brutale !

Le nombre de personnes vaccinées? Mais tu devrais pouvoir expliquer cette augmentation brutale de troubles cardiaques parmis la population. Le Covid? Mais ils sont vaccinés voyons...

-

Selon un dénonciateur qui a signé une déclaration sous serment, le véritable nombre de décès est au moins cinq fois plus élevé. C'est ce que l'experte en détection de fraude médicale du CDC Jane Doe, experte en détection des fraudes dans le domaine de la santé, a officiellement déclaré dans une déclaration sous serment :
"Au cours des 25 dernières années, j'ai développé plus de 100 algorithmes distincts de détection des fraudes dans le domaine de la santé. Lorsque le vaccin COVID-19 a été clairement associé à la mort et au préjudice de patients, j'ai été enclin à enquêter sur cette question. Selon mon estimation professionnelle, la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) bien qu'extrêmement utile, est sous-déclarée par un facteur conservateur d'au moins
5. (...) et j'ai évalué que les décès survenus dans les 3 jours suivant la vaccination sont plus élevés
que ceux signalés dans le VAERS par un facteur d'au moins 5".

Un chercheur privé a examiné de près la base de données du VAERS et a essayé de rechercher
des identifiants de cas spécifiques. Il a trouvé d'innombrables exemples où les dossiers de décès originaux ont été supprimés,
et dans certains cas, les numéros ont été échangés pour des réactions plus légères. Il dit :
"Ce que l'analyse de tous les numéros de cas nous dit maintenant est qu'il y a
environ 150.000 cas qui manquent, qui étaient là, qui ne sont plus là."

Le caractère criminel du CDC a également été révélé il y a quelques années, lorsque des chercheurs ont enquêté sur le
le lien entre les vaccins et l'autisme. Ils ont découvert qu'il y avait effectivement un lien direct. Alors, qu'est-ce que le CDC a fait ? Tous les chercheurs se sont réunis et une grande poubelle a été placée au milieu de la pièce. Ils y ont jeté tous les documents qui montraient le lien entre la maladie et la santé. Ainsi, les preuves ont été détruites. Par la suite, un article soi-disant "scientifique" a été publié dans Pédiatrie, affirmant que les vaccinations ne causent pas l'autisme. Cependant, un scientifique de premier plan au sein du CDC, William Thompson, a révélé ce crime. Il a admis publiquement :
"J'ai été impliqué dans la tromperie de millions de personnes sur les effets secondaires négatifs possibles
des vaccins. Nous avons menti sur les résultats scientifiques"

J’ai pioché les citations dans le Vaccine Death Report du Dr. Vladimir Zelenko traduit en français (ici : https://nouveau-monde.ca/wp-content/uploads/2021/10/vaccine-death-report-francais.pdf) [que je suis en train de lire]

Pour les biais, il y a entre autre :
Ce sont des déclarations faites par les personnes elles-même, entre autre (les médecins + les particuliers peuvent faire les déclarations).
Toutes ne sont pas la conséquence du vaccin, loin de là même.
Des effets peuvent également apparaître plusieurs fois par personne. Pourquoi ? Parce que les médecins font aussi des déclarations, et que les gens peuvent également y déclarer. Ce qui fait que la personne elle-même peut faire une déclaration + le médecin peut aussi faire une déclaration, et donc la personne peut apparaître plusieurs fois.
Les déclarations ne sont pas vérifiées lorsqu'elles sont entrées dans la BDD par M. Random de Random lesfoins, elles le sont lorsqu'il s'agit d'en faire des études, pour voir si c'est lié au vaccin/médicament ou pas.

Sinon, pour le reste, il s'agit, comme souvent de croire sur parole.

Je répète ma question puisque tu t’entêtes à dire la même chose en boucle : pourquoi cette augmentation brutale pour un effet secondaire reconnu officiellement? Cette augmentation de 44.000 % ne concerne pas n’importe quelle effet indésirable mais un trouble spécifique que d’autes sources dénoncent (factures hospitalières, rapports de pompiers etc.

44.000% correspond aux déclarations du VAERS, si je ne m'abuse.
Avant d'en venir au fait, livrons-nous a un petit calcul :
3 doses en 1 an environs, vu qu'on considère qu'un effet secondaire peut-être lié au vaccin 3 mois après, ça veut dire qu'on a un intervalle d'environs 6,5 mois durant 1 ans où tout effet qui survenait pouvait potentiellement être lié au vaccin et où un rapport au VAERS était logique (surtout dans les cas les plus graves). Sachant par ailleurs qu'il y a fort à parier que l'intervalle de 3 mois n'a surement pas été respecté dans toutes les déclarations, tous simplement parce que "On sait jamais", ou "Dans le doute" (ce qui n'est absolument pas une critique, je précise). Et ça ne prends pas en compte la 4ème dose qui a rapidement été autorisée pour les immunodéprimés, entre autre.

Donc on a la moitié de l'année où n'importe quoi pouvait arriver et serait répertorié au VAERS. Ce qui serait plus parlant, c'est une augmentation en nombre absolue des problèmes cardiaques en 2021... Et qui n'ait pas déjà commencé en 2020, parce que des chiffres que j'avais déjà vu montrait déjà une augmentation en 2020, qui n'avait aucune raison de ne pas continuer en 2021 avec un variant plus agressif (Delta).

Tu sais qu’on est en phase 3 de test "clinique" et que tout effet secondaire et indésirable doit être impérativement déclaré. Ce qui n’est absolument pas le cas, ce qui est donc une fraude criminelle ! Combien de médecins déclarent les effets secondaires? Il n’est pas déraisonnable de parler de sous-déclaration.

Du coup, tu peux déjà m'arrêter. Je suis coupable. Je n'ai pas déclaré les effets secondaires dont j'ai été victimes avec mes 3 doses. Sinon, on est entre la phase 3 et 4, ça dépend de quel élément on parle. Et pour les USA (donc où est le VAERS), ce n'est déjà plus la phase 3 depuis que les USA ont fourni une approbation définitive au vaccin.

En lien une vidéo sur la non-déclararation des hôpitaux par Projet Veritas : https://m.youtube.com/watch?v=Q0GwbyKH2SY

Croire sur parole? Non, prendre en considération toutes les sources à disposition.

Et stop avec Project Veritas, un bonimenteur aux vidéos invérifiables en grande partie, et dont ce qui est vérifiable s'est déjà révélé faux. Et prendre toutes les sources à disposition, c'est bien, les mettre sur un pied d'égalité, c'est une connerie. Toutes ne se valent pas, comme toutes les études ne se valent pas. Il y a une hiérarchie de la preuve, de la moins fiable à la plus fiable.

https://www.noelshack.com/2022-17-2-1650995416-informations.jpg

Mais tu te relis? Tu quittes ta zone de confort.

Beaucoup d'articles montrent les problèmes cardiaques, beaucoup ont été partagés ici. Et on parle de vaccinés, étrange que tu mentionnes ce problème alors que tu affirmes que les vaccins sont totalement efficaces !

Et en quoi des articles de journaux seraient davantage fiable que des études scientifiques ?

Attends tu as eu des effets indésirables?

Oui, syndrome pseudo grippal pendant 24h, en gros. Pas sur chacune des doses, la 3ème est mieux passée, la première est moins bien passée.

Non on est toujours en phase 3 il me semble, et la phase 4 est celle de la pharmacovigilence, ce qui ne change pas grand chose puisque la phase 3 n'est pas clinique !

Cette vidéo est réelle. Donc tous les lanceurs d'alertes sont des escrocs? Et sinon tu affirmes que l'analyste et le scientifique repenti (vaccin et autisme) sont des charlatans?

Un témoignage n'est pas et ne sera jamais une preuve. Si tu regardes la pyramide que j'ai mis, ce que tu met comme preuve actuellement est tout en bas, c'est ce qu'il y a de moins fiable.

Tout dépend de quoi on parle. Les factures d’hôpitaux, les rapports de compagnie d'assurance maladie et de pompes funèbres et plus récemment le témoignage des pompiers sont assez pertinents.

Ah ok. Donc ça va rien de grave. Tant mieux !

Cette vidéo n’est pas une mise en scène ou alors faut le prouver. De quelles fraudes tu parles au juste? Dans un système corrompu, les témoignages (lanceurs d’alertes) sont souvent la seule source fiable.

J’ai mis deux exemples, celle de l'analyste qui a témoigné sous serment et celui de l’étude frauduleuse sur l’autisme et les vaccins. Cette étude sur l'autisme est quand même extrêmement préoccupante en ce qui concerne l’intégrité du CDC et de l’industrie pharmaceutique en général. De même que l’étude publiée sur l’innocuité des vaccins sur les grossesses (qu’on a discuté récemment). Tu peux pas nier que l’OMS ou Big Pharma ont de sérieux problèmes de corruption. Et au plus haut niveau. Et je parlerai pas du passé criminel de Pfizer, de Fauci et de Bill Gates ! Et il y a aussi le cas d”AstraZeneca et l’eugénisme en Afrique.

Message édité le 27 avril 2022 à 03:44:52 par Spartacus_tres
Spartacus_tres
Spartacus_tres
MP
27 avril 2022 à 13:54:39

Le Dr Stefano Scoglio, Ph.D., B.Sc., candidat au prix Nobel de médecine 2018, doute de la réalité du prétendu « isolement » du SRAS-Cov-2 virus et la validité du test RT-PCR (Reverse Transcriptase – Polymerase Chain Reaction) censé être capable de le détecter.

"La réalité est que le virus SARS-Cov-2 n'a jamais été isolé et testé. J'ai examiné toutes les études qui prétendent avoir isolé et même testé le virus, mais toutes ont fait quelque chose de très différent : elles ont prélevé le liquide pharyngé ou bronchoalvéolaire des patients, puis elles l'ont centrifugé pour séparer les molécules les plus grosses et les plus lourdes des plus petites, des molécules plus légères, comme les prétendus virus ; ils ont ensuite pris le surnageant (la partie supérieure du matériel centrifugé) et ont appelé cette matrice extrêmement complexe « virus isolé » auquel ils ont ensuite appliqué la RT-PCR."

"Au-delà de 30 cycles, le résultat n'a pratiquement plus de sens (comme l'a déclaré l'un des plus grands experts mondiaux en PCR, le professeur Stephen Bustin). Toutes les études, ainsi que les tests sur écouvillon actuels, utilisent toujours entre 35 et 40 cycles."

"Parce que ce virus n'a jamais vraiment été isolé, et donc qu'il n'y a pas d'étalon-or pour soutenir d'autres études ou tests, aucun standard pour les guider, chacun est libre de construire son propre virus SARS-Cov-2 privé ! C'est la raison pour laquelle il existe désormais, dans la banque de génomes GISAID, l'organisme qui collecte et archive toutes les séquences génomiques, plus de 70 000 séquences de gènes du virus SARS-Cov-2, chacune prétendant être la vraie chose."

Source : https://italytravelideas.com/italian-nobel-candidate-it-s-not-sure-this-virus-exists/
Article du Dr. Scoglio : La pandémie inventée, la nouvelle pathologie de l'asymptomatique et la non validité du test Covid-19 : https://www.byoblu.com/wp-content/uploads/2020/09/Sintesi-scientifico-epidemiologica-Covid-19.pdf

Message édité le 27 avril 2022 à 13:56:11 par Spartacus_tres
MandrinLouis
MandrinLouis
MP
27 avril 2022 à 15:05:39

ne vous méprenez pas, la suspension des pass en france n'a rien à voir avec le contexte politique de la présidentielle. c'est plutôt que les gens ne veulent plus aller à la dose, et le gouvernement a simplement profité de cette conjoncture pour étouffer cela. il y avait des dizaines de milliers de pass qui disparaissaient chaque jour avant la levée du pass vaccinal. à voir ce que l'automne va nous apporter

Spartacus_tres
Spartacus_tres
MP
28 avril 2022 à 03:27:13

Anachronismes et CoV-19

Des millions de kits de test COVID-19 vendus en 2017 et 2018 (données de la World Integrated Trade Solution).
Web archive : https://web.archive.org/web/20200905210427if_/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2017/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/300215
PDF : https://stopworldcontrol..com/2017-covid19-testkits.pdf

Brevets de Richard A. ROTHSCHILD (un avocat) 11024339 Système et procédé pour tester le COVID-19 (date 2015 - screen : https://stopworldcontrol.com/wp-content/uploads/2020/10/richard-rothschild-testing-method-2015.gif)

Le département américain de la Défense a attribué un contrat pour la "recherche sur le COVID-19" en Ukraine 3 mois avant même que l'existence de Covid ne soit connue : https://dailyexpose.uk/2022/04/13/us-dod-contract-covid-research-ukraine-nov-2019/

Le 12 décembre 2019, avant même que quiconque ne sache qu'une épidémie s'était produite à Wuhan, Ralph Baric a signé un accord de transfert de matériel pour prendre livraison de "candidats vaccins contre le coronavirus à ARNm développés et détenus conjointement par le NIAID et Moderne ». Le NIAID et Moderna sont copropriétaires d'un vaccin à ARNm ? Qui est encore le directeur du NIAID ? Fauci ! C'était un mois entier avant que la Chine ne nous envoie la séquence de ce qui allait devenir le SARS-CoV-2. Moderna a affirmé avoir fabriqué un vaccin à partir de cette séquence dans les 48 heures. (Voir page 105 : https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf)

RealZakarik
RealZakarik
MP
28 avril 2022 à 03:50:55

Le 28 avril 2022 à 03:10:43 :
Anachronismes et CoV-19

Des millions de kits de test COVID-19 vendus en 2017 et 2018 (données de la World Integrated Trade Solution).
Web archive : https://web.archive.org/web/20200905210427if_/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2017/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/300215
PDF : https://stopworldcontrol..com/2017-covid19-testkits.pdf

Brevets de Richard A. ROTHSCHILD (un avocat) 11024339 Système et procédé pour tester le COVID-19 (date 2015 - screen : https://stopworldcontrol.com/wp-content/uploads/2020/10/richard-rothschild-testing-method-2015.gif)

Le département américain de la Défense a attribué un contrat pour la "recherche sur le COVID-19" en Ukraine 3 mois avant même que l'existence de Covid ne soit connue : https://dailyexpose.uk/2022/04/13/us-dod-contract-covid-research-ukraine-nov-2019/

Le 12 décembre 2019, avant même que quiconque ne sache qu'une épidémie s'était produite à Wuhan, Ralph Baric a signé un accord de transfert de matériel pour prendre livraison de "candidats vaccins contre le coronavirus à ARNm développés et détenus conjointement par le NIAID et Moderne ». Le NIAID et Moderna sont copropriétaires d'un vaccin à ARNm ? Qui est encore le directeur du NIAID ? Fauci ! C'était un mois entier avant que la Chine ne nous envoie la séquence de ce qui allait devenir le SARS-CoV-2. Moderna a affirmé avoir fabriqué un vaccin à partir de cette séquence dans les 48 heures. (Voir page 105 : https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf)

Les tests :
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-covid-worldbank-2017-2018-idUSKBN26025U
https://www.bbc.com/news/54116326

Le brevet, c'est du déjà debunk.
Grosso modo, ça correspond au brevet parent. En bref, aux US, tu peux faire une "mise a jour" de tes brevets, si jamais ils ont d'autres applications, pour y ajouter en tant que brevet lié. En l'occurrence, ce n'est pas une technologie nouvelle qui a été utilisée pour tester le COVID, donc ça correspond.
https://factuel.afp.com/non-la-famille-rothschild-na-pas-brevete-des-tests-de-depistage-du-covid-19-en-2015

Pour l'Ukraine :
https://leadstories.com/hoax-alert/2022/04/fact-check-department-of-defense-did-not-award-contract-for-covid-19-research-in-ukraine-3-months-before-virus-was-known.html

Pour le dernier point : C'est du MERS dont il est question dans ce document. Coronavirus étant le nom de la famille, sauf que dès les premières pages ça a parlé, entre autre , du MERS, ce qui rend le tout subitement beaucoup plus logique.

https://www.reuters.com/article/factcheck-covid-developed-idUSL1N2QI2AJ

elongation
elongation
MP
28 avril 2022 à 06:44:26

Le 27 avril 2022 à 15:05:39 :
ne vous méprenez pas, la suspension des pass en france n'a rien à voir avec le contexte politique de la présidentielle. c'est plutôt que les gens ne veulent plus aller à la dose, et le gouvernement a simplement profité de cette conjoncture pour étouffer cela. il y avait des dizaines de milliers de pass qui disparaissaient chaque jour avant la levée du pass vaccinal. à voir ce que l'automne va nous apporter

C'est tout vu .

Et ce malgré le contrat d’approvisionnement de l’Union européenne, prévu jusqu’à fin 2023, auquel est liée la Pologne. Cela représente un budget de près de 1,3 milliard d’euros pour le pays.

Ce qui est valable pour la Pologne l'est aussi pour la France . Elle fait partie de l'union européenne non ?

Spartacus_tres
Spartacus_tres
MP
28 avril 2022 à 08:45:20

Alors déjà faire très attention avec le site Reuters. Le PDG de l’agence de presse est l’un des investisseurs de Pfizer et fait, également, partie de son conseil d’administration. David Roy Thomson, président de la Thomson Reuters Corporation, est un ancien élève de Global Leaders of Tomorrow, promotion 1993. Il y a conflits d’intérêts.

Pour le kit de test et le contrat du DOD c’est sûrement vrai. Et le brevet l’explication est clair.

Par contre le contrat est intéressant pour lui-même. Il y a vraiment des laboratoires de recherches biologiques en Ukraine sous financement US. Ainsi qu’un lien avec la firme de Hunter Biden, Rosemont Seneca, qui aurait fourni des capitaux à des entreprises à l’origine de la création de laboratoires biologiques en Ukraine. L’une de ces entreprises, Metabiota de l’obscure virologue Nathan Wolfe. Le nom d’EcoHealth Alliance n’est pas loin lui aussi.

Voir à ce sujet les articles de la journaliste d'investigation bulgare Dilyana Gaytandzhieva (le Pentagone a des laboratoires dans au moins 25 pays à travers le monde). Je précise que ces articles sont antérieurs à la guerre actuelle en Ukraine donc pas besoin de m’accuser de bot de Poutine !
https://armswatch.com/documents-expose-us-biological-experiments-on-allied-soldiers-in-ukraine-and-georgia/
https://www.naturalblaze.com/2018/01/bio-weapons-pentagon.html

Pour le dernier point c’est plus compliqué.

En 2014 il y a eu un moratoire sur les recherches GOF qui étaient jusque-là effectuées dans les laboratoires universitaires BSL-3. L'USAID et son programme PREDICT, cependant, ne se sont pas arrêtés. Ils ont continué à financer la recherche du GOF en blanchissant l'argent par le biais d'ONG, au mépris direct du moratoire. La recherche GOF ou à double usages peut potentiellement servir à la création d’armes biologiques et contourner La Convention sur l'interdiction des armes biologiques, sous l’étiquette fallacieuse de laboratoires de réduction des menaces biologiques.

Ralph Baric, un éminent virologue et expert des coronavirus de type SRAS, est également connu pour être un des plus fervents acteurs de la recherche GOF. Il a collaboré avec Shi Zhengli dans sa propre recherche sur le SRAS, et ils ont co-écrit un article ensemble en 2015 : Nature - Un groupe de coronavirus de chauve-souris en circulation semblable au SRAS montre un potentiel d'émergence humaine. Ralph Baric et son laboratoire ont également été impliqués dans la validation et les tests du Remdesivir, via le partenariat direct de Gilead Sciences et Baric Lab.

Un extrait d’article du MIT Technology Review :

En 2013, le virologue américain Ralph Baric a approché Zhengli Shi lors d'une réunion. Baric était un expert de premier plan des coronavirus, avec des centaines d'articles à son actif, et Shi, avec son équipe de l'Institut de virologie de Wuhan, les avait découverts par poignées dans des grottes de chauves-souris. Dans un échantillon de guano de chauve-souris, Shi avait détecté le génome d'un nouveau virus, appelé SHC014, qui était l'un des deux plus proches parents du virus original du SRAS, mais son équipe n'avait pas été en mesure de le cultiver en laboratoire.
Baric avait développé un moyen de contourner ce problème – une technique de « génétique inverse » dans les coronavirus. Non seulement cela lui permettait de donner vie à un virus réel à partir de son code génétique, mais il pouvait également mélanger et assortir des parties de plusieurs virus. Il voulait prendre le gène "spike" de SHC014 et le déplacer dans une copie génétique du virus du SRAS qu'il avait déjà dans son laboratoire. La molécule de pointe est ce qui permet à un coronavirus d'ouvrir une cellule et d'y pénétrer. La chimère résultante démontrerait si la pointe de SHC014 se fixerait aux cellules humaines.

En résumé :
- Réception d’un candidat vaccin ARNm le 12 décembre 2019.
- Le seul vaccin candidat à l'ARNm contre le coronavirus que nous connaissons et sur lequel Moderna travaillait était l'ARNm-1273.
- Il indique que le NIAID et Moderna sont copropriétaires d'un vaccin à ARNm.
- Moderna a affirmé avoir reçu la séquence du 2019-nCoV le 11 janvier 2020 et en avoir développé un vaccin dans les 48 heures. - La chronologie ne correspond pas. Si nous supposons que le vaccin dont il est question dans cet accord de transfert de matériel était l'ARNm-1273, alors le vaccin existait en fait un mois plus tôt, ou plus.
- Moderna a un financement et des liens importants avec le NIH et le DOD.
- La séquence génétique de la protéine de pointe (gène MSH3 et site de clivage de la furine) a été brevetée par Moderna en 2016 (c’est ce qui permet au SARS-COV-2 de pouvoir infecter les cellules humaines).

Moderna a conçu son vaccin en 48h mais ne fait pas de mise à jour pour lutter contre les variants alors que cela semble si facile. Ou alors parce que ce vaccin à ARNm est là pour que les cellules puissent fabriquer la protéine de pointe. Si la protéine de pointe facilite l'entrée d'un coronavirus à gain de fonction dans les cellules, alors pourquoi sommes-nous contraints de nous soumettre à des vaccins générateurs de protéines de pointe? D’autant que des documents de Pfizer montrent une diminution transitoire de l’immunité, une infection accrue et une production de la protéine S sur une même courte période !

La date de conception du vaccin importe peu puisque seule la protéine de pointe est utile. Pas de virus mort ou atténué comme dans un vaccin classique. Protéine de pointe qui est au cœur des recherches GOF de l’institut de Wuhan et dont Baric a partagé la technologie et le savoir-faire américains exclusifs avec Shi Zhengli. Quand au document, il va pas dévoiler au grand jour un complot mondial. Il est peut probable que Baric soit réellement au courant si c’était le réellement le cas. Enfin ce ne sont que des réflexions.

RealZakarik
RealZakarik
MP
28 avril 2022 à 14:27:34

Le 28 avril 2022 à 08:45:20 :
Alors déjà faire très attention avec le site Reuters. Le PDG de l’agence de presse est l’un des investisseurs de Pfizer et fait, également, partie de son conseil d’administration. David Roy Thomson, président de la Thomson Reuters Corporation, est un ancien élève de Global Leaders of Tomorrow, promotion 1993. Il y a conflits d’intérêts.

La plupart des articles de Factcheck sont sourcés et vérifiables, donc partant de là, ce n'est pas un problème.

Pour le kit de test et le contrat du DOD c’est sûrement vrai. Et le brevet l’explication est clair.

Par contre le contrat est intéressant pour lui-même. Il y a vraiment des laboratoires de recherches biologiques en Ukraine sous financement US. Ainsi qu’un lien avec la firme de Hunter Biden, Rosemont Seneca, qui aurait fourni des capitaux à des entreprises à l’origine de la création de laboratoires biologiques en Ukraine. L’une de ces entreprises, Metabiota de l’obscure virologue Nathan Wolfe. Le nom d’EcoHealth Alliance n’est pas loin lui aussi.

Pour être plus précis, la plupart des labos ukrainiens (sinon tous) sont ceux de l'URSS, que l'Ukraine a donc récupéré lorsqu'elle s'est effondrée. Et oui, les US y ont leurs billes, principalement pour s'assurer que ce qu'ils contiennent n'en sorte pas.

En résumé :
- Réception d’un candidat vaccin ARNm le 12 décembre 2019.
- Le seul vaccin candidat à l'ARNm contre le coronavirus que nous connaissons et sur lequel Moderna travaillait était l'ARNm-1273.
- Il indique que le NIAID et Moderna sont copropriétaires d'un vaccin à ARNm.

Que nous connaissons, oui. Si tu te fis aux documents, ils étaient confidentiels, donc ce n'est pas étonnant de ne pas avoir connaissance d'un candidat vaccin pour le MERS (ou pour d'autres maladies, vu que d'après les documents, le NIAID a transmis des données sur le MERS, le VIH, Ebola et la grippe).

Les agences tel que le NIAID conserve toujours des souches de virus dangereux dans certains laboratoires pour pouvoir les étudier (et peut être, un jour, établir un traitement ou un vaccin). Le MERS a disparu, mais rien ne dit qu'il ne peut pas réapparaitre. Ebola est un virus extrêmement dangereux donc la recherche sur les traitements et vaccins sont toujours en cours, le VIH pareil, et la grippe fait toujours des morts chaque année, sans parler de l'éventualité d'une grippe espagnole 2.0.

- Moderna a affirmé avoir reçu la séquence du 2019-nCoV le 11 janvier 2020 et en avoir développé un vaccin dans les 48 heures. - La chronologie ne correspond pas. Si nous supposons que le vaccin dont il est question dans cet accord de transfert de matériel était l'ARNm-1273, alors le vaccin existait en fait un mois plus tôt, ou plus.

Le 11 janvier 2020 est, si je ne m'abuse, le moment où l'OMS a séquencé le 2019-nCoV, donc logique qu'ils l'aient reçu à cette date là et vu qu'ils connaissaient déjà les coronavirus (coucou l'étude du MERS dont je parlais plus tôt), ils savaient par quel bout le prendre et Moderna a, depuis sa création, travaillé sur des vaccins ARN. Ils avaient donc le savoir-faire pour partir dans cette voie là.

- Moderna a un financement et des liens importants avec le NIH et le DOD.
- La séquence génétique de la protéine de pointe (gène MSH3 et site de clivage de la furine) a été brevetée par Moderna en 2016 (c’est ce qui permet au SARS-COV-2 de pouvoir infecter les cellules humaines).

J'ai trouvé ça.
http://global.chinadaily.com.cn/a/202203/21/WS6237da55a310fd2b29e52288.html

Moderna a conçu son vaccin en 48h mais ne fait pas de mise à jour pour lutter contre les variants alors que cela semble si facile. Ou alors parce que ce vaccin à ARNm est là pour que les cellules puissent fabriquer la protéine de pointe. Si la protéine de pointe facilite l'entrée d'un coronavirus à gain de fonction dans les cellules, alors pourquoi sommes-nous contraints de nous soumettre à des vaccins générateurs de protéines de pointe? D’autant que des documents de Pfizer montrent une diminution transitoire de l’immunité, une infection accrue et une production de la protéine S sur une même courte période !

Et Moderna a travaillé sur des doses de rappels spécifiques, comme Pfizer. La question étant la nécessité, ou non, de ces doses de rappels liées au variant. Jusqu'à présent, la réponse a été négative : Même si c'est basé sur la souche d'origine, les vaccins demeurent efficace contre les variants, donc ça n'en vaut pas la peine.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/pfizer-et-moderna-mettront-ils-a-jour-rapidement-leur-vaccin-contre-le-variant-omicron_2163259.html

Eickell
Eickell
MP
28 avril 2022 à 14:30:16

ALERTE : biontech vient de déclarer qu'ils ne sont pas en mesure de démontrer l'efficacité et l'innocuité du vaccin COVID-19 !!!!! https://t.co/J68ECGGtT7

Spartacus_tres
Spartacus_tres
MP
28 avril 2022 à 16:23:43

Le 28 avril 2022 à 14:27:34 :

Le 28 avril 2022 à 08:45:20 :
Alors déjà faire très attention avec le site Reuters. Le PDG de l’agence de presse est l’un des investisseurs de Pfizer et fait, également, partie de son conseil d’administration. David Roy Thomson, président de la Thomson Reuters Corporation, est un ancien élève de Global Leaders of Tomorrow, promotion 1993. Il y a conflits d’intérêts.

La plupart des articles de Factcheck sont sourcés et vérifiables, donc partant de là, ce n'est pas un problème.

Pour le kit de test et le contrat du DOD c’est sûrement vrai. Et le brevet l’explication est clair.

Par contre le contrat est intéressant pour lui-même. Il y a vraiment des laboratoires de recherches biologiques en Ukraine sous financement US. Ainsi qu’un lien avec la firme de Hunter Biden, Rosemont Seneca, qui aurait fourni des capitaux à des entreprises à l’origine de la création de laboratoires biologiques en Ukraine. L’une de ces entreprises, Metabiota de l’obscure virologue Nathan Wolfe. Le nom d’EcoHealth Alliance n’est pas loin lui aussi.

Pour être plus précis, la plupart des labos ukrainiens (sinon tous) sont ceux de l'URSS, que l'Ukraine a donc récupéré lorsqu'elle s'est effondrée. Et oui, les US y ont leurs billes, principalement pour s'assurer que ce qu'ils contiennent n'en sorte pas.

En résumé :
- Réception d’un candidat vaccin ARNm le 12 décembre 2019.
- Le seul vaccin candidat à l'ARNm contre le coronavirus que nous connaissons et sur lequel Moderna travaillait était l'ARNm-1273.
- Il indique que le NIAID et Moderna sont copropriétaires d'un vaccin à ARNm.

Que nous connaissons, oui. Si tu te fis aux documents, ils étaient confidentiels, donc ce n'est pas étonnant de ne pas avoir connaissance d'un candidat vaccin pour le MERS (ou pour d'autres maladies, vu que d'après les documents, le NIAID a transmis des données sur le MERS, le VIH, Ebola et la grippe).

Les agences tel que le NIAID conserve toujours des souches de virus dangereux dans certains laboratoires pour pouvoir les étudier (et peut être, un jour, établir un traitement ou un vaccin). Le MERS a disparu, mais rien ne dit qu'il ne peut pas réapparaitre. Ebola est un virus extrêmement dangereux donc la recherche sur les traitements et vaccins sont toujours en cours, le VIH pareil, et la grippe fait toujours des morts chaque année, sans parler de l'éventualité d'une grippe espagnole 2.0.

- Moderna a affirmé avoir reçu la séquence du 2019-nCoV le 11 janvier 2020 et en avoir développé un vaccin dans les 48 heures. - La chronologie ne correspond pas. Si nous supposons que le vaccin dont il est question dans cet accord de transfert de matériel était l'ARNm-1273, alors le vaccin existait en fait un mois plus tôt, ou plus.

Le 11 janvier 2020 est, si je ne m'abuse, le moment où l'OMS a séquencé le 2019-nCoV, donc logique qu'ils l'aient reçu à cette date là et vu qu'ils connaissaient déjà les coronavirus (coucou l'étude du MERS dont je parlais plus tôt), ils savaient par quel bout le prendre et Moderna a, depuis sa création, travaillé sur des vaccins ARN. Ils avaient donc le savoir-faire pour partir dans cette voie là.

- Moderna a un financement et des liens importants avec le NIH et le DOD.
- La séquence génétique de la protéine de pointe (gène MSH3 et site de clivage de la furine) a été brevetée par Moderna en 2016 (c’est ce qui permet au SARS-COV-2 de pouvoir infecter les cellules humaines).

J'ai trouvé ça.
http://global.chinadaily.com.cn/a/202203/21/WS6237da55a310fd2b29e52288.html

Moderna a conçu son vaccin en 48h mais ne fait pas de mise à jour pour lutter contre les variants alors que cela semble si facile. Ou alors parce que ce vaccin à ARNm est là pour que les cellules puissent fabriquer la protéine de pointe. Si la protéine de pointe facilite l'entrée d'un coronavirus à gain de fonction dans les cellules, alors pourquoi sommes-nous contraints de nous soumettre à des vaccins générateurs de protéines de pointe? D’autant que des documents de Pfizer montrent une diminution transitoire de l’immunité, une infection accrue et une production de la protéine S sur une même courte période !

Et Moderna a travaillé sur des doses de rappels spécifiques, comme Pfizer. La question étant la nécessité, ou non, de ces doses de rappels liées au variant. Jusqu'à présent, la réponse a été négative : Même si c'est basé sur la souche d'origine, les vaccins demeurent efficace contre les variants, donc ça n'en vaut pas la peine.

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/pfizer-et-moderna-mettront-ils-a-jour-rapidement-leur-vaccin-contre-le-variant-omicron_2163259.html

Beaucoup de laboratoires viennent de l’URSS c’est vrai. Mais les pays concernés ne viennent pas tous de l’ex URSS. Lis les articles de la journaliste, c’est particulièrement édifiant.

Le Pentagone a mené des expériences biologiques avec un résultat potentiellement mortel sur 4 400 soldats en Ukraine et 1 000 soldats en Géorgie. Selon des documents divulgués, tous les décès de volontaires devraient être signalés dans les 24 h (en Ukraine) et 48 h (en Géorgie).
Les activités du DTRA en Géorgie et en Ukraine relèvent de la protection d'accords bilatéraux spéciaux. Conformément à ces accords, la Géorgie et l'Ukraine s'abstiendront de toute responsabilité, n'engageront aucune poursuite judiciaire et indemniseront les États-Unis et leur personnel, les sous-traitants et le personnel des sous-traitants en cas de dommages matériels, de décès ou de blessures à toute personne en Géorgie et en Ukraine, résultant de d'activités dans le cadre du présent accord. Si des scientifiques parrainés par DTRA causent des décès ou des blessures à la population locale, ils ne peuvent pas être tenus responsables.
DTRA a alloué 80 millions de dollars à la recherche biologique en Ukraine au 30 juillet 2020, selon les informations obtenues du registre fédéral américain des contrats. Le programme est confié à la société américaine Black & Veatch Special Projects Corp.

Il y aussi question de recherches zoonotiques et à double usages, notamment de chauve-souris (Projet G-2101 en Géorgie) : https://armswatch.com/project-g-2101-pentagon-biolab-discovered-mers-and-sars-like-coronaviruses-in-bats/

Le Lugar Center a suscité la controverse sur une éventuelle recherche à double usage en 2018 lorsque des documents divulgués ont révélé que des diplomates américains en Géorgie étaient impliqués dans le trafic de sang humain congelé et d'agents pathogènes pour un programme militaire secret.
Des documents révèlent que le Lugar Center a également étudié les coronavirus chez les chauves-souris.

La société américaine Metabiota relie des biolabs en Afrique et en Ukraine au DTRA du Pentagone. Liens communs entre Metabiota et EcoHealth Alliance.

Quand au DTRA c’est pas aussi simple. Aucune épidémie n’a jamais été évitée avec ce genres de recherches controversés. La Convention sur l'interdiction des armes biologiques peut être détournée avec ce genres de recherches et le DOD depense des millions dans la recherche.

Quand à la grippe espagnole la version officielle est largement tronquée. Je résume rapidement mais tout indique que le vaccin et seulement le vaccin est responsable des morts. Et ce ne sont pas des paroles de complotistes. Beaucoup a déjà été dit dessus.

Sinon je ne remets pas en qestion les arguments par rapport au document. Seulement que les suspects ici sont liés aux recherches GOF sur des virus de type MERS à Wuhan et que Moderna a breveté le gène MSH3 qui se trouve être la protéine de pointe. Bon cela ne sert à rien de s’entendre davantage sur ce document. Il n’y a rien à dire de plus. Mais il y a peut-être rien à voir effectivement. Sinon mes réflexions peuvent être considérées indépendamment de cette note confidentielle. Ce qui n’est pas le plus important. Sinon que j’éviterais de les mentionner à l’avenir.

Le virus du SARS-COV-2 n’a pas été isolé et purifié. Ce que tu appelles séquence génétique n’est rien d’autre qu’une construction informatique.

Le site de clivage de la furine n’existe pas naturellement. Wuhan a travaillé sur des recherches gains de fonction sur des virus MERS. Moderna a des liens avec le NIH et le DOD. J’ai vu la publication scientifique. Les avis sont extrêmement tranchés : une chance sur un million ou encore simple coïncidence. Le contexte même incite à une extrême méfiance.

Le vaccin implique de fabriquer la protéine de pointe. Les vaccins sont efficaces? En ce qui me concerne, absolument pas.

RealZakarik
RealZakarik
MP
28 avril 2022 à 16:39:57

Le 28 avril 2022 à 14:30:16 :
ALERTE : biontech vient de déclarer qu'ils ne sont pas en mesure de démontrer l'efficacité et l'innocuité du vaccin COVID-19 !!!!! https://t.co/J68ECGGtT7

Non bobby, retourne te coucher et lâche ce document visiblement trop complexe pour toi.
C'est juste une analyse prospective des risques éventuelles destiné aux investisseurs. Un document relativement classique qui envisage toutes les éventualités possibles et imaginables qui pourrait se passer.

Eickell
Eickell
MP
28 avril 2022 à 16:52:26

Le 28 avril 2022 à 16:39:57 :

Le 28 avril 2022 à 14:30:16 :
ALERTE : biontech vient de déclarer qu'ils ne sont pas en mesure de démontrer l'efficacité et l'innocuité du vaccin COVID-19 !!!!! https://t.co/J68ECGGtT7

Non bobby, retourne te coucher et lâche ce document visiblement trop complexe pour toi.
C'est juste une analyse prospective des risques éventuelles destiné aux investisseurs. Un document relativement classique qui envisage toutes les éventualités possibles et imaginables qui pourrait se passer.

Merci Monsieur le VRP d'admettre que les fabricants de therapie genique experimentales previennent leurs investisseurs qu'ils ne pourront pas forcément prouver l'inocuité de leurs merdes.

Ces entreprises ont plus de compassion pour leurs investisseurs que leurs cobayes, ça n'etonnera personne :) .

Message édité le 28 avril 2022 à 16:52:37 par Eickell
Eickell
Eickell
MP
28 avril 2022 à 16:54:31

Monsieur les investisseurs, on vous met en garde du risque de notre incapacité de prouver l'inocuité de nos therapies geniques.

Les rats de laboratoire, allez, on pique on pique, c'est safe. Quoi des amendes pour charlatanisme ? TG on pique :rire:

(Oui je sais on parle de Biontech ici mais ils vendent la même formule differement dosée)

OzbegKhan36n
OzbegKhan36n
MP
28 avril 2022 à 16:55:55

Le 28 avril 2022 à 16:39:57 :

Le 28 avril 2022 à 14:30:16 :
ALERTE : biontech vient de déclarer qu'ils ne sont pas en mesure de démontrer l'efficacité et l'innocuité du vaccin COVID-19 !!!!! https://t.co/J68ECGGtT7

Non bobby, retourne te coucher et lâche ce document visiblement trop complexe pour toi.
C'est juste une analyse prospective des risques éventuelles destiné aux investisseurs. Un document relativement classique qui envisage toutes les éventualités possibles et imaginables qui pourrait se passer.

Tu es très condescendant pour un commercial (ici de Pfizer), dans ta formation on ne t’a pas appris que ça faisait fuir les clients la condescendance ?

DébutPage précedente
Page suivanteFin
Répondre
Prévisu
?
Victime de harcèlement en ligne : comment réagir ?
La vidéo du moment