C'est vrai que le féminisme devrait être le premier à se dresser face à l'avancée de l'islam (et je dis ça en tant que musulman). Les idéaux de cette idéologie sont profondément à contre courant de la pensée conservatrice musulmane.

Toto au bistro a raison quand il dit que les problèmes dont il parle touchent plus de personnes par contre.

Après pour défendre l'islam un peu quand même, je dirais que la burka n'a jamais été préconisé dans les textes sacrés, c'est une addition des salafistes. D'ailleurs dans la majorité des pays musulmans les femmes ne la portent pas (je me rappelle ma grand mère parler de "fantomes" en désignant ceux qui portent "ça"). Pour ce qui est des agressions sexuelles, il est vrai que les hommes du petit peuple dans les pays musulmans ont pas mal de pulsions (je distingue EVIDEMMENT avec les personnes éduqués). La façon dont ces pulsions sont géré dans ces pays se fait par ...le port du voile et d'habits très pudique par les femmes. Je ne pense pas que ça excuse les agressions qu'il y a pu avoir mais ça permet d'un peu mieux comprendre.

Malgré tout ce que je viens de dire je ne pense pas que l'islam devrait avoir une voix en france. La pratique de cette religion devrait se faire dans des pays musulmans OU de manière discrète. Ca me parait assez cohérent avec la façon dont les autres religions sont traités en terre musulmane.

La polygamie induit une inégalité entre l'homme et la femme : l'homme a le droit d'avoir plusieurs femmes, la femme n'a pas le droit d'avoir plusieurs maris. MAis en droit islamique, c'est plus grave que cela puisque la femme ne choisit pas son mari, et c'est son mari qui a les clés de la maison. Pour divorcer, il suffit au mari de dire : "je te répudie" 3 fois, et la femme est jetée à la rue sans rien... Ce qui explique que les femmes se retrouvent clochardes par millions dans les pays musulmans, elles sont souvent jetées à la rue avec leurs enfants. Evidemment, toutes les femmes sont conscientes de cette menace, ce qui explique que l'homme règne en véritable tyran chez lui. Il peut frapper sa femme tous les jours, elle ne se plaindra pas, car elle n'en a pas le droit de toute façon, et si elle n'est pas contente, elle se fait répudié et "bonjour la rue".

Je en suis pas un spécialiste du mariage musulman, mais j'ai quand même l'impression que c'est plus compliqué que ça. Il me semble que la femme a aussi le droit de faire le khul' ou de de porter plainte auprès d'un qâdhî. Même si la relation est clairement pas égalitaire, elle n'est pas totalement unilatérale non plus.

Pour les "femmes qui se retrouvent clochardes par millions dans les pays musulmans", j'ai du mal à trouver des sources pour vérifier ça. J'ai juste trouvé ceci:

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01419870.2014.901546#.VSgd5mbipqs

Ou on voit que le problème est plus culturel que religieux (influence du pays d'origine et non-influence du niveau de religiosité).

J'ai aucun problème pour dénoncer tous les problèmes dont tu parles et j'ai moi-même abordé le problème du voile dans les banlieues dans un autre sujet. Vu que je suis plutôt laicard, je te laisse deviner ce que je pense de tout cela. La hiérarchie entre les violences faites aux femmes et les différences de salaire, je la fait donc très bien et je ne me suis pas senti obligé de le rappeler ici.

Je te remercie d'avoir montré en quelque sorte ton vrai visage : ton obsession de l'islam. Il est notable que tu essaies encore d'y rattacher les violences conjugales. Sauf que ce type de violence, c'est pas spécifique à l'islam. Il y a aussi plein de français de souche pas du tout musulmans qui s'y adonnent.

Tu n'as au final toujours pas répondu à mes deux questions :

• Qu'est-ce que tu proposes pour renforcer le respect des lois actuelles ?
• En quoi lutter contre la burqa nous empêche en même temps de lutter contre les inégalités salariales ?

Enfin, je doute que Badinter soit pour reléguer les inégalités salariales aux calendes grecques en attendant le recul de la burqa (qui reste une pratique largement minoritaire au passage). Donc c'est pas un argument d'autorité valable pour moi. Mais peut-être que tu as une référence où elle dit le contraire ?

P.S. le burkini n'est pas une burqa et il n'y a pas de droit islamique en France.

Le gars qui me blacklist alors qu'il sait pertinemment que j'ai les réponses à ses questions cette faiblesse

La façon dont ces pulsions sont géré dans ces pays se fait par ...le port du voile et d'habits très pudique par les femmes. Je ne pense pas que ça excuse les agressions qu'il y a pu avoir mais ça permet d'un peu mieux comprendre.

Il en découle qu'en théorie, tu es d'accord avec l'idée que l'immigration sans assimilation dans un pays avec des codes vestimentaires différents provoque une augmentation significative des viols et violences faites aux femmes ?

Sur le court terme oui c'est très probable.

Ca l'est par contre un peu moins quand on parle d'immigré de seconde ou troisième génération. Là ,quand problème de viols et agressions sexuelles il y a, c'est à un certain point le fait d'un isolement social entre pauvres (qui mène à la haine et au désœuvrement). Mais pour être vraiment sincère le principale coupable pour moi c'est cette culture de la violence en banlieue. J'pense notamment au culte des dealers, voleurs et autre ex détenu connu sous le nom de "street crédibilité".
Grandir dans l'admiration de ce genre de figures ça a forcément un impact sur notre propension à participer à des viols en réunion par la suite.

Le 22 janvier 2018 à 11:47:39 Endoftimes a écrit :
La façon dont ces pulsions sont géré dans ces pays se fait par ...le port du voile et d'habits très pudique par les femmes. Je ne pense pas que ça excuse les agressions qu'il y a pu avoir mais ça permet d'un peu mieux comprendre.

Et non... ces "pulsions" ne sont pas gérées du tout... et pourquoi le seraient-elles ? la femme est un objet sexuel créé pour le plaisir de l'homme et rien d'autre selon le droit musulman. C'est pourquoi l'homme a plusieurs femmes, et des femmes très jeunes, voir même des enfants... alors que la femme elle n'a droit à rien...

Les voilés/burkées dans les pays musulmans se font quand même harcelées tripotées violées... seulement comme selon le droit musulman une femme ne peut pas être violé mais seulement être une perverse prostitutée, elle ne peut pas porter plainte, si jamais elle le fait elle sera accusé d'avoir corrompu un homme et condamnée à être lapidé... ou alors à se marier avec son violeur.

Le 22 janvier 2018 à 12:49:29 toto_au_bistro a écrit :
J'ai aucun problème pour dénoncer tous les problèmes dont tu parles et j'ai moi-même abordé le problème du voile dans les banlieues dans un autre sujet. Vu que je suis plutôt laicard, je te laisse deviner ce que je pense de tout cela. La hiérarchie entre les violences faites aux femmes et les différences de salaire, je la fait donc très bien et je ne me suis pas senti obligé de le rappeler ici.

Je te remercie d'avoir montré en quelque sorte ton vrai visage : ton obsession de l'islam. Il est notable que tu essaies encore d'y rattacher les violences conjugales. Sauf que ce type de violence, c'est pas spécifique à l'islam. Il y a aussi plein de français de souche pas du tout musulmans qui s'y adonnent.

Tu n'as au final toujours pas répondu à mes deux questions :

• Qu'est-ce que tu proposes pour renforcer le respect des lois actuelles ?
• En quoi lutter contre la burqa nous empêche en même temps de lutter contre les inégalités salariales ?

Enfin, je doute que Badinter soit pour reléguer les inégalités salariales aux calendes grecques en attendant le recul de la burqa (qui reste une pratique largement minoritaire au passage). Donc c'est pas un argument d'autorité valable pour moi. Mais peut-être que tu as une référence où elle dit le contraire ?

P.S. le burkini n'est pas une burqa et il n'y a pas de droit islamique en France.

Le burkini c'est la burka en maillot de bain.
Le droit islamique existe en France, il est même reconnu et prime sur le droit français. La polygamie est en théorie interdite, mais elle est tolérée en France. De même que le port de la burka, au nom du respect de "l'ordre public".
L'excision est musulmane, les attaques à l'acide sont musulmanes. Les multiples faits divers qui illustrent l'actualité sont là pour le rappeler. Ces crimes se sont produits depuis les années 90-2000 avec l'arrivée à maturation d'une immigraiton musulmane arrivée en france dans les années 70-80.
Montre moi un non musulman français de souche qui a fait exciser ses filles ou qui a brulé à l'acide sa soeur pour un "crime d'honneur".

Et non... ces "pulsions" ne sont pas gérées du tout... et pourquoi le seraient-elles ? la femme est un objet sexuel créé pour le plaisir de l'homme et rien d'autre selon le droit musulman. C'est pourquoi l'homme a plusieurs femmes, et des femmes très jeunes, voir même des enfants... alors que la femme elle n'a droit à rien...

Les voilés/burkées dans les pays musulmans se font quand même harcelées tripotées violées... seulement comme selon le droit musulman une femme ne peut pas être violé mais seulement être une perverse prostitutée, elle ne peut pas porter plainte, si jamais elle le fait elle sera accusé d'avoir corrompu un homme et condamnée à être lapidé... ou alors à se marier avec son violeur.

C'est ta version de l'histoire j'avais plutôt tendances à penser que c'est en occident que l'on a plus de chances de se faire violer, ne serait ce que par rapport à la différence violente en terme de vie nocturne. Un certain nombre de viols ont lieu en sortie de soirée tard le soir et croit moi dans une très grande majorité de pays musulmans les filles sont à la maison à 18h.

Mais bon ^^, je suis sûr que si on se lancait dans un combat de statistiques on n'avancerait nulle part du coup je ne vais pas me lancer là dedans ("oui mais les statistiques que tu sors sont des statistiques officielles donc frauduleuses !"/"Tes dires sur ce qu'il se passe dans les pays musulmans ne peuvent pas être pris au sérieux tu es musulman !").

Pour ce qui est de la vision de la femme dans le droit musulman j'admet qu'elle est considéré comme inférieur à l'homme. On le justifie par le fait que lhomme a la responsabilité d'être bon pour elle en échange. L'islam est une religion qui se pense morale, que lon aime ou pas le concept il faut bien comprendre ça. Il n'y a pas de MAUVAISE intention chez un musulman qui prie 5 fois par jour. Il considère que ce qu'il fait est pour le mieux. Mais effectivement tu peux considérer ça foireux et ne pas en vouloir sur ton territoire.

Pour ce qui est de la polygamie, j'ai tendance à penser que c'est une manière d'éviter l'hypocrisie et les dérives non controllés de la sexualité masculine. Mieux vaut avoir plusieurs femmes dont tu t'occuppes de manière égale (en terme financier), avec qui tu as des enfants et qui on ton respect (ainsi que le respect de ta famille et de leur propre famille). Plutôt que d'avoir des maitresses qui n'ont aucun des avantages cité ci dessus. Encore une fois en tant qu'homme musulman bon et juste c'est de ton devoir de garantir leur bonheur. Peu importe que le droit les considère égal ou inférieur à toi.

Après pour tes derniers point concernant le viol je suis.. euh .. d'accord avec toi, les lois qui allait dans ce sens là ont été abrogé dans mon pays d'origine et j'espère que tous les pays musulmans suivront (il me semble qu'il y en a 2 ou 3 qui ont suivi cette année).

Ces lois sont abrogées en principe mais ne sont pas abrogées dans les faits. Et elles ne le seront jamais puisque dans un pays musulman le droit c'est le droit islamique.

Ta rhétorique consiste à dire que le droit musulman protège la femme de l'homme : en l'empêchant de sortir de chez elle, en la mariant de force à un homme qui a déjà des femmes.

C'est une vision particulière du droit des femmes. Une vision très musulmane en fait.

Les femmes ne sont pas moins violées quand elles sont mariées de force, empêcher de sortir de chez elle... bien au contraire ! le mariage de force, la polygamie, c'est le viol à perpétuité.

Les femmes voilées et cie dans les pays musulmans sont tripotées/violées dans les bus aux yeux et au su de tout le monde. Mais personne ne dit rien, puisque "c'est normal"... c'est pourquoi les musulmans qui tripotent/violent dans les transports en commun en Europe sont surpris qu'on leur en fasse le reproche. Chez eux c'est parfaitement normal.

Encore une fois en tant qu'homme musulman bon et juste c'est de ton devoir de garantir leur bonheur. Peu importe que le droit les considère égal ou inférieur à toi.

Faux. Le musulman n'a pas à faire le bonheur de la femme... puisque le dieu des musulmans a créé la femme pour le plaisir de l' homme... et le droit musulman considère comme inférieur la femme, ni plus ni moins. C'est pourquoi la polygamie concerne uniquement les hommes (entre autres). C'est pourquoi il suffit à l'homme de dire trois fois "je te répudie" pour que la femme se retrouve clocharde à la rue.

Mais effectivement tu peux considérer ça foireux et ne pas en vouloir sur ton territoire.

C'est pas que c'est nécessairement foireux, c'est que c'est différent, donc double. On ne peut pas vivre selon deux lois sur un même territoire, fussent-elles aussi justifiables l'une que l'autre.
Donc l'immigration massive sans éducation morale est aberrante, SURTOUT quand on fait rentrer le facteur féminisme, puisque le féminisme est aujourd'hui très intolérant de tout ce qui n'est pas SA morale, donc devrait en toute logique sauter à la gorge de l'Islam.

Pour l'instant, c'est même pas une question de ne pas le vouloir sur son territoire (çàd changer ou non nos standards), c'est une question d'éviter de le vouloir ET EN PLUS le considérer comme compatible avec nos standards actuels.

Evidemment que dans l'imagination d'un musulman Aïcha c'est peut-être une jolie romance pleine de vertu et d'humilité et de petites attentions, mais à l'heure où quelqu'un combat pour les droits des femmes à l'occidentale c'est juste impossible de persister à jouer les copines de l'Islam, parce que tout ce que le féminisme prétend rejeter c'est ce qu'incarnent en réalité les pays musulmans (à commencer par le nationalisme, le conservatisme, le totalitarisme ou le patriarcat)

Le 22 janvier 2018 à 21:38:25 SennP a écrit :
Ces lois sont abrogées en principe mais ne sont pas abrogées dans les faits. Et elles ne le seront jamais puisque dans un pays musulman le droit c'est le droit islamique.

Ta rhétorique consiste à dire que le droit musulman protège la femme de l'homme : en l'empêchant de sortir de chez elle, en la mariant de force à un homme qui a déjà des femmes.

C'est une vision particulière du droit des femmes. Une vision très musulmane en fait.

Les femmes ne sont pas moins violées quand elles sont mariées de force, empêcher de sortir de chez elle... bien au contraire ! le mariage de force, la polygamie, c'est le viol à perpétuité.

Les femmes voilées et cie dans les pays musulmans sont tripotées/violées dans les bus aux yeux et au su de tout le monde. Mais personne ne dit rien, puisque "c'est normal"... c'est pourquoi les musulmans qui tripotent/violent dans les transports en commun en Europe sont surpris qu'on leur en fasse le reproche. Chez eux c'est parfaitement normal.

Encore une fois en tant qu'homme musulman bon et juste c'est de ton devoir de garantir leur bonheur. Peu importe que le droit les considère égal ou inférieur à toi.

Faux. Le musulman n'a pas à faire le bonheur de la femme... puisque le dieu des musulmans a créé la femme pour le plaisir de l' homme... et le droit musulman considère comme inférieur la femme, ni plus ni moins. C'est pourquoi la polygamie concerne uniquement les hommes (entre autres). C'est pourquoi il suffit à l'homme de dire trois fois "je te répudie" pour que la femme se retrouve clocharde à la rue.

Hmmm... je vois où tu veux en venir avec ton raisonnement mais j't'assure que les musulmans qui lisent le coran et écoutent les prêches en mosquée entendent constamment des injonctions à la justice, à la bonté (principalement envers les pauvres et les malheureux) et enfin à l'esprit de famille.

De ce fait ils cherchent eux même à avoir un comportement exemplaire dans leur famille :

« Le meilleur d’entre vous est celui qui est le meilleur envers sa famille et moi je suis celui qui est le meilleur envers sa famille. »

« et comportez vous avec elles de la meilleur des façons. »

« Et acceptez mon conseil qui est de bien se comporter avec les femmes car elles sont prisonnières chez vous. »

J'ai volontairement inclus la troisième citation pour ne pas être malhonnête encore une fois, l'inégalité est clair mais en tant que bon musulman tu es sensé bien t'occupper de la personne en ta "possession".

Il y a plein d'autre passages du coran extrapolant sur l'expression "les femmes et les enfants d'abord" donc non supériorité ne veut pas dire mépris et méchanceté, c'est plutôt l'inverse même.

Mais tu as raison c'est peut être une mauvaise idée de placer autant de responsabilité en l'homme. Il a montré à de nombreuses reprises qu'il n'était pas forcément digne de confiance.

Les femmes voilées et cie dans les pays musulmans sont tripotées/violées dans les bus aux yeux et au su de tout le monde. Mais personne ne dit rien, puisque "c'est normal"... c'est pourquoi les musulmans qui tripotent/violent dans les transports en commun en Europe sont surpris qu'on leur en fasse le reproche. Chez eux c'est parfaitement normal.

Mon pays d'origine n'ayant pas de transport en commun (afrique noire) je ne peux pas témoigner là dessus mais je ne pense pas que ce soit une question de religion sur le coup. Il y a le même problème au Japon par exemple.

Le 22 janvier 2018 à 21:42:40 Iucide a écrit :

Mais effectivement tu peux considérer ça foireux et ne pas en vouloir sur ton territoire.

C'est pas que c'est nécessairement foireux, c'est que c'est différent, donc double. On ne peut pas vivre selon deux lois sur un même territoire, fussent-elles aussi justifiables l'une que l'autre.
Donc l'immigration massive sans éducation morale est aberrante, SURTOUT quand on fait rentrer le facteur féminisme, puisque le féminisme est aujourd'hui très intolérant de tout ce qui n'est pas SA morale, donc devrait en toute logique sauter à la gorge de l'Islam.

Pour l'instant, c'est même pas une question de ne pas le vouloir sur son territoire (çàd changer ou non nos standards), c'est une question d'éviter de le vouloir ET EN PLUS le considérer comme compatible avec nos standards actuels.

Evidemment que dans l'imagination d'un musulman Aïcha c'est peut-être une jolie romance pleine de vertu et d'humilité et de petites attentions, mais à l'heure où quelqu'un combat pour les droits des femmes à l'occidentale c'est juste impossible de persister à jouer les copines de l'Islam, parce que tout ce que le féminisme prétend rejeter c'est ce qu'incarnent en réalité les pays musulmans (à commencer par le nationalisme, le conservatisme, le totalitarisme ou le patriarcat)

Et evidemment tu as raison veyli concernant les contradictions du féminisme. Elles finiront par se rendre compte de tout ça à un moment ou un autre.

Je me rappelle d'une époque ou je n'étais absolument pas politisé (15-16 ans je crois) j'avais vu V pour vendetta, de très bonne scène d'action ,un message cool, une révolution et... des homosexuels comparés aux musulmans, L'homophobie comparé à l'islamophobie, un athée gay qui possède un coran. What ? je savais pas trop quoi dire même à l'époque et ca m'avait un peu gaché le film. C'est louable de vouloir sauver tout le monde mais... je sais pas si c'est vraiment possible.

Et pour ce qui est de la france, j'imagine que c'est une nation chrétienne et blanche ? mais je sais plus depuis quelque temps peut etre que les multiculturaliste de gauche sont tellement majoritaire que leur projet en devient plus légitime que celui des identitaires de droite.
Sarokozy avait raison en fait de demander ce qui fait l'identité nationale d'un pays.

Je sais, je sais vous allez partir dans le passé et refuser tout relativisme (et vous êtes dans votre droit) mais pour donner un exemple de territoire qui a changé d'identité on a l'amérique du nord par exemple.
Elle est passé de "terre des indiens" à "nouvelle europe" à "nouvelle europe + anciens esclaves libérés".

Bref de leur coté rien ne les légitime à penser que leur terre est foncièrement "blanche". Les afro américains sont autant américains que les blancs.

J'ai l'impression que les multiculturalistes ont le même projet pour la france, simplement ils ont remplacé "anciens esclaves libérés" par "anciens colonisés libérés". Je sais pas trop quoi penser de tout ça.

Le 22 janvier 2018 à 21:53:01 Endoftimes a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 21:38:25 SennP a écrit :
Ces lois sont abrogées en principe mais ne sont pas abrogées dans les faits. Et elles ne le seront jamais puisque dans un pays musulman le droit c'est le droit islamique.

Ta rhétorique consiste à dire que le droit musulman protège la femme de l'homme : en l'empêchant de sortir de chez elle, en la mariant de force à un homme qui a déjà des femmes.

C'est une vision particulière du droit des femmes. Une vision très musulmane en fait.

Les femmes ne sont pas moins violées quand elles sont mariées de force, empêcher de sortir de chez elle... bien au contraire ! le mariage de force, la polygamie, c'est le viol à perpétuité.

Les femmes voilées et cie dans les pays musulmans sont tripotées/violées dans les bus aux yeux et au su de tout le monde. Mais personne ne dit rien, puisque "c'est normal"... c'est pourquoi les musulmans qui tripotent/violent dans les transports en commun en Europe sont surpris qu'on leur en fasse le reproche. Chez eux c'est parfaitement normal.

Encore une fois en tant qu'homme musulman bon et juste c'est de ton devoir de garantir leur bonheur. Peu importe que le droit les considère égal ou inférieur à toi.

Faux. Le musulman n'a pas à faire le bonheur de la femme... puisque le dieu des musulmans a créé la femme pour le plaisir de l' homme... et le droit musulman considère comme inférieur la femme, ni plus ni moins. C'est pourquoi la polygamie concerne uniquement les hommes (entre autres). C'est pourquoi il suffit à l'homme de dire trois fois "je te répudie" pour que la femme se retrouve clocharde à la rue.

Hmmm... je vois où tu veux en venir avec ton raisonnement mais j't'assure que les musulmans qui lisent le coran et écoutent les prêches en mosquée entendent constamment des injonctions à la justice, à la bonté (principalement envers les pauvres et les malheureux) et enfin à l'esprit de famille.
De ce fait ils cherchent eux même à avoir un comportement exemplaire dans leur famille :

« Le meilleur d’entre vous est celui qui est le meilleur envers sa famille et moi je suis celui qui est le meilleur envers sa famille. »

« et comportez vous avec elles de la meilleur des façons. »

« Et acceptez mon conseil qui est de bien se comporter avec les femmes car elles sont prisonnières chez vous. »
J'ai volontairement inclus la troisième citation pour ne pas être malhonnête encore une fois, l'inégalité est clair mais en tant que bon musulman tu es sensé bien t'occupper de la personne en ta "possession".

"prisonnières"... c'est tout dire.
On est d'accord. la femme n'est qu'un objet, rien de plus. d'où la facilité de s'en débarrasser... comme d'un mouchoir...

Il y a plein d'autre passages du coran extrapolant sur l'expression "les femmes et les enfants d'abord" donc non supériorité ne veut pas dire mépris et méchanceté, c'est plutôt l'inverse même.

Mais tu as raison c'est peut être une mauvaise idée de placer autant de responsabilité en l'homme. Il a montré à de nombreuses reprises qu'il n'était pas forcément digne de confiance.

non c'est pas tant que l'islam place des "responsabilités" en l'homme... mais qu'il donne tous les pouvoirs au musulman sur les non-musulmans, et tous les pouvoirs au musulman sur les femmes. la femme en elle-même n'existe pas en islam, ce n'est qu'un objet au service de l'homme.

Le 22 janvier 2018 à 21:56:13 Endoftimes a écrit :

Les femmes voilées et cie dans les pays musulmans sont tripotées/violées dans les bus aux yeux et au su de tout le monde. Mais personne ne dit rien, puisque "c'est normal"... c'est pourquoi les musulmans qui tripotent/violent dans les transports en commun en Europe sont surpris qu'on leur en fasse le reproche. Chez eux c'est parfaitement normal.

Mon pays d'origine n'ayant pas de transport en commun (afrique noire) je ne peux pas témoigner là dessus mais je ne pense pas que ce soit une question de religion sur le coup. Il y a le même problème au Japon par exemple.

Absolument pas. Le Japon est aux antipodes de l'islam. Tu ne verras jamais en 10 ans au Japon, les scènes que tu verras en 10 minutes dans un pays musulman. Le Japon est un pays civilisé.

Concernant le japon je parlais des tripotages et viols dans les bus. Cette pratique est très répandu là bas.

Le 22 janvier 2018 à 22:10:24 Endoftimes a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 21:42:40 Iucide a écrit :

Mais effectivement tu peux considérer ça foireux et ne pas en vouloir sur ton territoire.

C'est pas que c'est nécessairement foireux, c'est que c'est différent, donc double. On ne peut pas vivre selon deux lois sur un même territoire, fussent-elles aussi justifiables l'une que l'autre.
Donc l'immigration massive sans éducation morale est aberrante, SURTOUT quand on fait rentrer le facteur féminisme, puisque le féminisme est aujourd'hui très intolérant de tout ce qui n'est pas SA morale, donc devrait en toute logique sauter à la gorge de l'Islam.

Pour l'instant, c'est même pas une question de ne pas le vouloir sur son territoire (çàd changer ou non nos standards), c'est une question d'éviter de le vouloir ET EN PLUS le considérer comme compatible avec nos standards actuels.

Evidemment que dans l'imagination d'un musulman Aïcha c'est peut-être une jolie romance pleine de vertu et d'humilité et de petites attentions, mais à l'heure où quelqu'un combat pour les droits des femmes à l'occidentale c'est juste impossible de persister à jouer les copines de l'Islam, parce que tout ce que le féminisme prétend rejeter c'est ce qu'incarnent en réalité les pays musulmans (à commencer par le nationalisme, le conservatisme, le totalitarisme ou le patriarcat)

Et evidemment tu as raison veyli concernant les contradictions du féminisme. Elles finiront par se rendre compte de tout ça à un moment ou un autre.

Je me rappelle d'une époque ou je n'étais absolument pas politisé (15-16 ans je crois) j'avais vu V pour vendetta, de très bonne scène d'action ,un message cool, une révolution et... des homosexuels comparés aux musulmans, L'homophobie comparé à l'islamophobie, un athée gay qui possède un coran. What ? je savais pas trop quoi dire même à l'époque et ca m'avait un peu gaché le film. C'est louable de vouloir sauver tout le monde mais... je sais pas si c'est vraiment possible.

Putain je gardais un bon souvenir du film tu viens de me le niquer je me souviens pas du tout de ça
Tant pis, au moins il me reste watchmen

Et pour ce qui est de la france, j'imagine que c'est une nation chrétienne et blanche ? mais je sais plus depuis quelque temps peut etre que les multiculturaliste de gauche sont tellement majoritaire que leur projet en devient plus légitime que celui des identitaires de droite.
Sarokozy avait raison en fait de demander ce qui fait l'identité nationale d'un pays.

Je sais, je sais vous allez partir dans le passé et refuser tout relativisme (et vous êtes dans votre droit) mais pour donner un exemple de territoire qui a changé d'identité on a l'amérique du nord par exemple.
Elle est passé de "terre des indiens" à "nouvelle europe" à "nouvelle europe + anciens esclaves libérés".

Bref de leur coté rien ne les légitime à penser que leur terre est foncièrement "blanche". Les afro américains sont autant américains que les blancs.

J'ai déjà adressé ce problème : il y a le temps, et la responsabilité morale. Je me fiche de marcher sur un sol qui a été souillé par les "miens" à une époque qui n'est pas la mienne. Je refuse de laisser ça arriver dans le présent. Donc que les noirs ou blancs soient américains en amérique, aucun problème. Mais tant que je suis là et que je suis attaqué dans mon propre pays, je suis légitime pour le défendre. Point barre. On n'a pas à se rouler sur le côté et laisser passer le rouleau compresseur "multiculturel" qui n'est ni plus ni moins qu'un génocide organisé. La France EST blanche, et ceux qui diront le contraire sont ceux qui veulent la tuer, de fait, ils veulent la faire devenir autre chose. Personne ne croit sérieusement que la France n'est pas blanche, certains ont simplement intérêt à changer ça. Ceci dit, moi ce qui m'intéresse c'est d'arrêter cette merde et de traduire les coupables en justice, pas nécessairement d'opérer un retour en arrière, je me contrefiche qu'il y ait maintenant X pourcent d'immigrés dans le pays, tant que personne ne vient me dire que sous prétexte qu'il y en a, alors il doit y en avoir plus (ce qui est le discours actuel)

Tu peux pas juste débarquer chez quelqu'un, emprunter ses chiottes, écrire ton nom sur sa boîte aux lettres et prétendre que sa maison n'est pas la sienne
C'est juste idiot
La France n'est pas blanche parce que des politiques corrompus la noircissent ?
Donc si, disons, je viole la femme de quelqu'un, c'est bon c'est ma femme, avec tout le respect et les honneurs qui me sont dus ?

Le 22 janvier 2018 à 22:32:25 Endoftimes a écrit :
Concernant le japon je parlais des tripotages et viols dans les bus. Cette pratique est très répandu là bas.

je répète : Absolument pas. Le Japon est aux antipodes de l'islam. Tu ne verras jamais en 10 ans au Japon, les scènes que tu verras en 10 minutes dans un pays musulman. Le Japon est un pays civilisé.

Les tripotages et les viols dans les bus sont inexistants au Japon, comme la criminalité en général.

ps : il ne faut pas prendre les mangas pornos pour la réalité...

Pire, si quelqu'un me choppe en train de violer sa femme, il doit moralement me laisser faire, car c'est déjà entamé et donc elle n'est déjà plus vraiment sa femme ?

Voilà pourquoi la temporalité est importante. Et même un enfant résultant de ce viol combattra le viol, même avec le viol pour père. Car il est moral, et vit dans son présent.
Nous sommes tous des fils de viol, d'une façon ou d'une autre. Mais certains sont dignes, d'autres sont des loques

Le 22 janvier 2018 à 22:36:24 SennP a écrit :

Le 22 janvier 2018 à 22:32:25 Endoftimes a écrit :
Concernant le japon je parlais des tripotages et viols dans les bus. Cette pratique est très répandu là bas.

je répète : Absolument pas. Le Japon est aux antipodes de l'islam. Tu ne verras jamais en 10 ans au Japon, les scènes que tu verras en 10 minutes dans un pays musulman. Le Japon est un pays civilisé.

Les tripotages et les viols dans les bus sont inexistants au Japon, comme la criminalité en général.

ps : il ne faut pas prendre les mangas pornos pour la réalité...

Je pense qu'il y a une part de réalité concernant les transports en commun, même si à mon avis ça s'explique pas pour les mêmes raisons au Japon et ça doit pratiquement jamais dégénérer en viol

Le 22 janvier 2018 à 22:43:03 Iucide a écrit :
Pire, si quelqu'un me choppe en train de violer sa femme, il doit moralement me laisser faire, car c'est déjà entamé et donc elle n'est déjà plus vraiment sa femme ?

Les musulmans ne se montrent pas dans la rue avec leur femme. La femme est mal vue, il faut la cacher, elle est sale.
C'est pourquoi la situation que tu décris est improbable en pays musulman. C'est pourquoi à ta remarque seule je peux déduire que tu n'es pas musulman. Ta remarque est purement occidentale. Il ne vient pas à l'idée d'un musulman de faire du shoping avec sa femme...