En effet
Montage avec assassin's creed origins

Le 17 août 2018 à 23:28:06 alexhino30 a écrit :
En effet
Montage avec assassin's creed origins

Oui on l'a déjà évoqué ! Et en re-regardant l'image maintenant je vois que le mec a oublié d'enlever les pieds du perso d'Assasin's creed Origin à droite d'Arthur ! xD

Messieurs, au vu des dernières nouvelles nous sommes nombreux à attendrent vos excuses quand à la taille de la map.
Ps: la team grosse map avait raison !!!

Bonjour, ayant pas vu le dernier trailer du jeu ni de screens qui provient du trailer... j'aimerai en revanche avoir des infos sur la carte ?

"Ps: la team grosse map avait raison !!!"

Tu pourrais me dire de quoi il s'agit ?

Très bien je vous met le lien ici https://www.jeuxvideo.com/news/903074/la-map-de-red-dead-redemption-ii-serait-la-plus-vaste-de-rockstar-games.htm Comme ça plus de contestations possible

Patience Winston, j attend la vesrion finale et officielle de la map pour faire mon mea culpa ;-). Mais je ne le ferai qu' à certaines conditions :
- s il y a eu modification d échelle puisque j étais un fervent détracteur de cet argument
- s il existe toute une partie de map totalement inconnue du leak qui agrandi les dimensions de manière conséquente (puisque je le rappelle tu disais qu' elle serait au moins 4 fois plus grande que celle du 1)
- si le leak est totalement faux et que la vraie map est totalement différente et de surcroît bien plus grande.

Aucun mea culpa en revanche si :
- les ajouts sont minimes à savoir que les frontières coupées sur le leak se rejoignent assez vite plus la présence de l ile hispanique. Ça ne modifie ni n agrandi de manière conséquente la map finale.
- la map du 1 ou une grosse partie ait été remodelisée puisque c est un élément que j espérait et que j avançait prudemment lorsque le leak est sorti et qu' il N y avait pas de désert, et c est un argument que j appui encore un peu plus depuis qu' on sait qu' il y aura un désert.
Et toi winston, feras tu ton mea culpa si le leak est la version finale à qlq détails près et surtout s il N y a pas eu modification de l échelle de WE 😉🤔??

Le 18 août 2018 à 17:45:55 alx0174 a écrit :
Patience Winston, j attend la vesrion finale et officielle de la map pour faire mon mea culpa ;-). Mais je ne le ferai qu' à certaines conditions :
- s il y a eu modification d échelle puisque j étais un fervent détracteur de cet argument
- s il existe toute une partie de map totalement inconnue du leak qui agrandi les dimensions de manière conséquente (puisque je le rappelle tu disais qu' elle serait au moins 4 fois plus grande que celle du 1)
- si le leak est totalement faux et que la vraie map est totalement différente et de surcroît bien plus grande.

Aucun mea culpa en revanche si :
- les ajouts sont minimes à savoir que les frontières coupées sur le leak se rejoignent assez vite plus la présence de l ile hispanique. Ça ne modifie ni n agrandi de manière conséquente la map finale.
- la map du 1 ou une grosse partie ait été remodelisée puisque c est un élément que j espérait et que j avançait prudemment lorsque le leak est sorti et qu' il N y avait pas de désert, et c est un argument que j appui encore un peu plus depuis qu' on sait qu' il y aura un désert.
Et toi winston, feras tu ton mea culpa si le leak est la version finale à qlq détails près et surtout s il N y a pas eu modification de l échelle de WE 😉🤔??

Je serais le premier à reconnaître mes torts mais le résultat est déjà connu. C’est fini j’ai raison, il n’y a pas besoin d’attendre plus longtemps à moins que PlayStation Britain ranconte des histoires tu peux déjà faire ton mea culpa

Ps: mais si tu as tort je suis sure que au fond de toi une grande map ne peux que te rendre plus heureux et impatient

J'suis pas très bon en français mais "la map de rdr2 serait la plus vaste" il me semble que c est du conditionnel. En tout cas si c est pas ça c est une forme qui montre que c est une éventualité plus qu' une certitude. Et encore une fois c est dit par un journaliste et non pas officialisé par R*, des que tu vois ou lis un truc qui va dans ton sens tu t engouffres dedans tête baissée juste parce que c est en accord avec tes désirs.

Ahaha mais oui ça je l ai toujours dit que si j'avais tort ça serait une belle surprise pour moi (sauf pour l échelle de WE je trouverai ça vraiment incohérent et douteux de la part de R*, mais je m y ferai 😉)

Je vois pas en quoi l'annonce de Playstation prouve quoi que ce soit. Avant un nouveau jeu, les éditeurs en particulier R* disent toujours que c'est la map la plus grande et vaste qu'ils aient jamais créés.
Et peut-être que cette super map est juste la map leak à quelques détails prêt.

Moi j'ai hâte d'en savoir plus et de déterminer avec précision le bout de map qu'il nous manque.

Car tout compte fait j'ai quand même du mal à me dire que la map du 1 est présente dans le 2. Surtout que la bande de Dutch n'est pas censée avoir mis les pieds là bas avant RDR1. Donc je vois mal un si grand bout de map inexploité, et si elle est exploitée elle le sera qu'avec Arthur uniquement ? Alors que la force de RDR2 c'est justement la bande et le camp ? ça ne tient pas debout. Sauf si R* a décidé de remasteriser le 1 à la fin du 2. Mais bon ce serait trop énorme pour y croire, puis refaire RDR1 aurait un goût un peu particulier en connaissant la fin. Donc je suis à moitié emballé.

Il y a un truc qui tient pas debout. Je pense qu'il faut creuser du côté de l'île hispanique.
Peut-être n'est-elle pas si petite que ça finalement. Elle contient une ville, des points d'intérêt et même un camp pour la caravane de la bande. Par contre, chose tout à fait étonnant il n'y a aucun chemin sur cette "île" ? Est-il possible que ce bout d'île soit dé-zoomée ?
Mais pourquoi est-elle située en haut à gauche de la map ? Qu'est-ce que sa pourrait signifier ?
S'agit-il d'une instance ? Franchement cette histoire me perturbe. Je me demande bien la taille du bout de map qui nous manque.

Nul doute que nous n'aurons aucune réponse avant le mois de septembre.

J'suis d accord avec toi la map du 1 ne colle pas avec l histoire, la gestion du camp et avec le fait que Marston n y ait jamais mis les pieds. Mais je dis bien Marston et non pas les autres membres du groupe ça nous n en savons rien du tout. Peut être que Morgan va se retrouver en solo à un moment, la rédemption pour morgan peut traduire aussi ca, le fait qu il quitte le groupe avec lequel il a fini par être définitivement en désaccord. Enfin ce n est que spéculation je dis juste qu' il existe forcément un ou des scénarios qui pourrait emmener Morgan en toute cohérence à new austin par exemple.
Concernant l île il est vrai qu' un vrai mystère demeure. J'avais également remarqué l absence de route et probablement qu' elle n est pas à la même échelle que le reste du leak. Mais ca me parait egalemrmt bizarre vu qu' ils ont utilisé un système métrique avec le quadrillage et donc je suppose que l ensemble des éléments à l intérieur de ce quadrillage doit être à la même échelle.

Perso je pense que Morgan va s’échapper Au Mexique où en Amérique du Sud et que c’est pour cela qu’on ne parle pas de lui dans le 1. Hypothèse à confirmer mais perso je ne vois pas rockstar tuer à nouveau le personnage principal.

Le désert sera logiquement en bas à droite de la map puisque celle ci représente les USA, avec la nouvelle Orléans. Donc je vote pour une partie que l'on atteint via Thieves Landing ou en bateau.

Ce sera l'autre partie du Mexique que l'on ne peut atteindre dans RDR1. C'est l'emplacement le plus logique avec le Nord de la map

Le 18 août 2018 à 18:44:18 Rom444 a écrit :
Car tout compte fait j'ai quand même du mal à me dire que la map du 1 est présente dans le 2. Surtout que la bande de Dutch n'est pas censée avoir mis les pieds là bas avant RDR1. Donc je vois mal un si grand bout de map inexploité, et si elle est exploitée elle le sera qu'avec Arthur uniquement ? Alors que la force de RDR2 c'est justement la bande et le camp ? ça ne tient pas debout. Sauf si R* a décidé de remasteriser le 1 à la fin du 2. Mais bon ce serait trop énorme pour y croire, puis refaire RDR1 aurait un goût un peu particulier en connaissant la fin. Donc je suis à moitié emballé.

j'ai lu quelque part sur ce forum une autre théorie intéressante sur le sujet : une histoire de rdr2 qui s'étalerait sur plusieurs années. en fait ce qu'on sait c'est que Marston n'est jamais allé à new Austin avant rdr1, mais d'autres membres de la bande si, puisqu'ils y sont déjà quand Marston part en quête de les retrouver. donc si rdr2 s'étale jusqu'à après le départ de john de la bande, théoriquement, on pourrait avoir une partie du scénar qui montre Dutch, Williamson, Escuella, Morgan et d'autres migrer vers new Austin et/ou nuevo paraiso, à partir de 1906 je crois (année du départ de Marston). ca ferait une histoire sur 7 ans… red dead s'étale de 1911 à 1914, soit 4 ans., c'est pas beaucoup plus.

Après effectivement, même si j'aimerais bien que la map du 1 soit dans le 2 pour conserver la diversité d'avoir du grand ouest aride et un bout de Mexique, je doute que ça se fasse…

enfin, faut pas oublier que d'un côté on a une image en trailer de John avec ses cicatrices toutes fraiches, et un screen de lui où ses cicatrices et sa tenue sont comme dans rdr1... je doute qu'il soit habillé pareil pendant 12 ans, et qu'il cicatrise en quelques jours ou semaines, donc fatalement, l'histoire de rdr2 a des chances de s'étirer en années

Je vois également l histoire s étirer dans le temps (soit de manière continue soit avec un gap de 1 ou plusieurs annees), en tout cas je n imagine pas R* ne pas répondre aux questions que les joueurs se posent sur la transition de rdr2 et rdr donc je suppose que le scénario va bien s étaler jusqu en 1906 voire même au dela.

Et pour moi c est vraiment un reve que la map d un opus soit intégrée à sa suite (ou son prequel) lorsque les 2 maps appartiennent au même univers. Comme j aimerai un gta 6 ou l on puisse se rendre a vice city (nouvelle generation) los santos et liberty city par terre (si possible mais improbable) ou par les airs.
Enfin c est plus un souhait qu' une prédiction mais ça serait largement faisable techniquement et un scénario peut être construit autour de cette idée

perso gta 6 je l'aimerais bien à vice city fin des années 80. les années actuelles manquent de style, c'est trop comme ce qu'on voit tous les jours. besoin de voyager dans une autre époque

Moi aussi j aimerai ça. Ou à cheval sur 2 époque mais commençant dans les années 80, je viens de me refaire vice City, malgré les graphismes qui piquent les yeux quelle ambiance de ouf, le gta qui m a le plus marqué. J aimerai ça pouvoir parcourir un vice city nouvelle génération.
Bref désolé pour le HS

S'il a été entièrement remodélisé et modifié pour tenir compte des quelques années qui séparent le 2 du 1 ca peut être sympa

Faut oublié ça les gars pas de map de rdr dans rdr2(même pas besoin de ma boule de cristal pour le savoir)
En plus la seule info qu'on a c'est la map leak et dessus y a juste new austin(qui est confirmé par R*)