C est pas de la mauvaise foi, je dis juste que tu peux pas annoncer ça comme une certitude c est tout. j essaye d analyser chaque info qui sort et recouper toutes les infos entre elles pour évoquer une théorie, il est vrai que qlqs éléments vont dans le sens d une reconstitution de new austin, et j évoque ça comme une POSSIBILITÉ. toi comme d habitude tu fais ce que tu as l habitude de faire c est à dire t engouffrer à fond dans ton idée et sortir à tout le monde que c est une info 100% officielle.
le pire pour le coup c est que je vais dans ton sens pour une fois sur la présence de New Austin, mais je m engouffre pas aveuglément dans cette théorie juste parce qu' elle m arrange. toi c est ce que tu fais depuis le début, comme tu as pu le faire sur le changement d échelle, et la tu recommence encore...
C est dommage.

Le 31 août 2018 à 00:09:44 alx0174 a écrit :
C est pas de la mauvaise foi, je dis juste que tu peux pas annoncer ça comme une certitude c est tout. j essaye d analyser chaque info qui sort et recouper toutes les infos entre elles pour évoquer une théorie, il est vrai que qlqs éléments vont dans le sens d une reconstitution de new austin, et j évoque ça comme une POSSIBILITÉ. toi comme d habitude tu fais ce que tu as l habitude de faire c est à dire t engouffrer à fond dans ton idée et sortir à tout le monde que c est une info 100% officielle.
le pire pour le coup c est que je vais dans ton sens pour une fois sur la présence de New Austin, mais je m engouffre pas aveuglément dans cette théorie juste parce qu' elle m arrange. toi c est ce que tu fais depuis le début, comme tu as pu le faire sur le changement d échelle, et la tu recommence encore...
C est dommage.

Attends attends à la différence du changement d'échelle qui venait à 100% de moi pour ne pas avoir une map trop petite. Là ça vient du site Rockstar les développeurs du jeu, c'est incontestable c'est comme un communiqué de leurs part ou un trailer, c'est du 100% officiel indiscutable. Je ne fais que relayer une information qu'ils ont communiqué.

Mais attend, ils n ont pas dévoilé la map à ce que je sache? ils n ont pas non plus annoncé que la map de rdr2 serait constitué de ces 5 regions??????
ils ont juste mis un commentaire accompagnant l image d un train miniature faisant référence aux états que nous parcourons dans l univers rdr (1 et 2 confondu). en quoi est ce une info officielle concernant la map de rdr2 explique Moi????
le pire dans tout ça c est qu' on défend la même théorie, mais si tu m avais dit : tiens c est un élément supplémentaire qui va dans le sens de la présence de new austin... Mais non, tu fais du winston et tu balances ça comme du acté, du 100% officiel... non désolé.

Le 31 août 2018 à 00:25:00 alx0174 a écrit :
Mais attend, ils n ont pas dévoilé la map à ce que je sache? ils n ont pas non plus annoncé que la map de rdr2 serait constitué de ces 5 regions??????
ils ont juste mis un commentaire accompagnant l image d un train miniature faisant référence aux états que nous parcourons dans l univers rdr (1 et 2 confondu). en quoi est ce une info officielle concernant la map de rdr2 explique Moi????
le pire dans tout ça c est qu' on défend la même théorie, mais si tu m avais dit : tiens c est un élément supplémentaire qui va dans le sens de la présence de new austin... Mais non, tu fais du winston et tu balances ça comme du acté, du 100% officiel... non désolé.

Si ils viennent de dévoiler les régions du jeu à travers ça de plus c'est un goodies de RDR 2 donc tu peux oublier le 1 , ça reprend les régions que l'on avait déjà vu dans les trailers a l’exception de New austin et Ambarino et enfin ça nous donne le nom de la région dans lequel le désert est montré dans le gameplay et pour finir ça nous donne 5 régions ce qui match parfaitement avec les 5 étoiles ( 1 étoiles par état, comme pour le drapeau des usa qui en compte 50) que l'on retrouve dans la preview du magazine Edge sur RDR 2.

ben voilà jprefere quand tu analyses le truc comme tu viens de le faire plutôt que de balancer des certitudes. Et encore une fois j'suis absolument pas en train de te dire que tu as tort. Je te dis juste de rester prudent

Pas mal de personnes pensent que l'île qui est leakée avec la map serait une partie "Caraïbes". Ça serait très cool niveau décor et niveau faune en tout cas. J'espère que c'est le cas

Je suis d'accord. C'est pas une preuve, une annonce ou une confirmation. C'est un commentaire sur une photo qui fait référence à l'univers de la licence, au lore, mais pas de quoi dire "c'est acté sur à 100%".

En plus si on suit la logique du lore, dans rdr1 le train qui s'arrête à blackwater fait le tour de new austin.

Après si effectivement new austin est de la partie je serai le premier content, mais là j'ai pas la preuve ou la confirmation que c'est le cas

Faut pas oublier que normalement John n'est jamais passé à New Autin avant, le jeu est censé avoir une certaine cohérence avant le 1.
Et ca va peut-être irriter certains mais new austin quand on prend du recul, il y avait beaucoup d'espaces vide sans interactions et les villes étais vraiment petites. Je pense pas que rockstar va se mettre à développer les villes et à les agrandir alors qu'on retourne dans le passé, à part Tumbleweed qui peut être réanimé.

Si ils inclus news austin dans la desciption du train c'est que cette zone est présente dans le jeu tout come new hanover ou lemoyne qui sont déjà confirmée, sinon pourquoi en parler ?

Et ça a beaucoup de sens de remettre cette zone

Le 31 août 2018 à 11:30:33 lmj0290 a écrit :
Si ils inclus news austin dans la desciption du train c'est que cette zone est présente dans le jeu tout come new hanover ou lemoyne qui sont déjà confirmée, sinon pourquoi en parler ?

Et ça a beaucoup de sens de remettre cette zone

Oui c'est exactement la remarque que je me suis faite. Pourquoi parler de ces territoires si en plus on ne parle pas de Nuevo Paraiso ? Ça serait vraiment une erreur de la part de Rockstar de citer 5 états si ce n'est que pour en visiter 2 ou 3

Tu as raison, scenaristiquement comme je l ai dit ça ne colle pas. Après on joue Arthur et non pas John, et on sait que leur chemin vont se séparer avan5 les événements du 1. on sait aussi que d autre membres du gang comme Williamson ou escuela vont fuir vers cette région et le Mexique, donc qu' un autre membre du groupe comme Arthur le fasse ça ne serait pas illogique non plus. Ça ne colle pas non plus avec le système de camp, puisque si la bande éclate et se sépare c est un système qu' on ne pourra plus exploiter donc pkoi nous proposer une nouveauté lié au groupe si au final on termine en solo.
J ai lu aussi plus haut que R* n a aucun intérêt à remodeliser une map déjà connue des joueurs au lieu de modeliser de nouveaux espaces etc... Mais d un autre côté qui n a pas rêver de pendre un avion à los Santos et voler jusqu a liberty city pour y effectuer des missions? implémenter les map des jeux précédents lorsque celle ci font partie du même univers peut être une nouveauté intéressante non?
Concernant le vide de new austin, si Tu regardes la map leak tu vois que la région des grizzlies au nord n abrite aucune ville et très peu de camp ou autre point d intérêt vu les conditions de vie relativement hostile. tu n es pas dans un jeu urbain donc forcément des grand espace naturel tu vas en arpenter beaucoup, ils suffit juste d y mettre des événement aléatoires, que ce soit à new austin , great plain ou dans les montagnes ça ne change pas grand chose.
enfin quoiqu' il en soit je ne certifie pas a 100% que new austin sera présent dans le jeu, je dis juste que plusieurs éléments vont dans ce sens. Et il y aura de toute façon une zone désertique dans le jeu qui ne semble pas figurer sur la map leak et qui est très peu montrée dans les trailer ... reste à savoir ou elle se trouve...

Réécoutez bien ce que dit la femme dans le trailer, elle dit: "Il y a toute un monde à explorer, qu'il s'agisse des terres du coeur de l'Amérique, ou de l'Ouest sauvage". Et elle dit aussi à la fin de la vidéo: "tandis que vous vivez l'histoire d'une bandes de hors la loi en fuite à travers l'amérique". Alors je ne sais pas si ça veut dire que New Austin sera de la partie loin de là mais c'est peut-être aussi un indice qui va dans ce sens.

Quand je réécoute à chaque fois le trailer, j'ai vraiment l'impression qu'ils mettent l'accent sur le terme de gigantisme du monde dans lequel on va être plongés, je crois qu'en faites on va tous êtes surpris de la taille de la map, dans le bon sens du terme ^^

Sur tout les forums anglophone spécialisé rockstar en particulier GTA Forum tout le monde à compris qu'il y avait 5 états (Ambarino, New Hanover, West Elizabeth, Lemoyne and New Austin) et que que rockstar venait de les annoncer a travers ce goodie aprés si vous voulez pas je peux rien pour vous mais dans tout les cas ils seront la à la sortie du jeu.
Et pour ceux qui disent aucun interet de mettre des vielles zones de rdr 1 rockstar ne ferait jamais ça, wake up rockstar la fait avec west elisabeth. Et j'irais même plus loin en affirmant que ces deux Zones de RDR 1 West Elisabeth et New Austin vont être modifié amélioré voire même agrandi.
Et je termine avec un argument de logique pure : RDR 2 est un prequel donc c'est tout a fait normal que des zones traversées dans le 1 le sois également dans le 2

on ne dit pas que les zones que tu cites ne sont pas les bonnes, juste qu'on ne peut pas en être sûr. quand je te lis, je crois lire une illustration de l'expression "prendre ses désirs pour des réalités". pour l'instant ce sont des supposition, peut être vraies (ce qui serait cool), mais c'est pas sûr. quand R* a fait la vidéo de gameplay "la vie dans l'ouest", la voix off annonçait "john Marston va emmener le joueur à new Austin, nuevo paraiso et west elizabeth". bon, là ok c'est une annonce officielle, c'est acté. la légende du goodies qui parle de zones qui existent dans l'univers de la license, ça n'implique pas forcément que ces zones soient dans le 2. y'a que pour celui qui est incapable d'ouvrir un peu sa réflexion et qui ne voit que cette éventualité là et pas une autre, pour qui c'est une preuve irréfutable. nous autres, à partir du moment où y'a une autre explication plausible, on prend pas ça pour acquis. maintenant je le répète, on ne contredit pas le fait que ces zones puisse être les 5 zones de jeu de rdr2, juste l'aspect "preuve qui confirme à 100% une annonce officielle". on se permet encore le doute.

après, c'est pas incohérent de retrouver new Austin et west elizabeth mais pas nuevo paraiso. j'en appelle à ceux qui se souviennent mieux du 1 que moi (je suis en train de le refaire mais j'en suis pas encore là) :

escuella et Dutch sont au Mexique depuis le début du jeu ou il est à fort mercer avec Williamson et ils partent au Mexique juste avant l'attaque du fort ?

si c'est la seconde option, normal de ne pas avoir nuevo paraiso : aucun membre de la bande de Dutch n'y a mis les pieds avant le 1.

Le 31 août 2018 à 12:36:34 nadfan a écrit :
on ne dit pas que les zones que tu cites ne sont pas les bonnes, juste qu'on ne peut pas en être sûr. quand je te lis, je crois lire une illustration de l'expression "prendre ses désirs pour des réalités". pour l'instant ce sont des supposition, peut être vraies (ce qui serait cool), mais c'est pas sûr. quand R* a fait la vidéo de gameplay "la vie dans l'ouest", la voix off annonçait "john Marston va emmener le joueur à new Austin, nuevo paraiso et west elizabeth". bon, là ok c'est une annonce officielle, c'est acté. la légende du goodies qui parle de zones qui existent dans l'univers de la license, ça n'implique pas forcément que ces zones soient dans le 2. y'a que pour celui qui est incapable d'ouvrir un peu sa réflexion et qui ne voit que cette éventualité là et pas une autre, pour qui c'est une preuve irréfutable. nous autres, à partir du moment où y'a une autre explication plausible, on prend pas ça pour acquis. maintenant je le répète, on ne contredit pas le fait que ces zones puisse être les 5 zones de jeu de rdr2, juste l'aspect "preuve qui confirme à 100% une annonce officielle". on se permet encore le doute.

Déjà c'est pas lié a la licence mais à l'univers de RDR 2 pas du 1 du 2. Et de plus si ce n'est pas les 5 zones du jeu que vient faire Ambarino ici tu as peut être une explication a donné que je serais heureux d'entendre

non, tu es de mauvaise foi. new Austin et west elizabeth sont des zones qui existent dans la license, elles sont dans rdr1. là en faisant preuve de mauvaise foi en niant que new Austin et west elizabeth sont liées à rdr1 tu décrédibilises ton discours. à partir du moment où elles figurent dans un des deux jeux, peu importe lequel, elles existent dans la licence. ce point est incontestable.

Que de mauvaise fois, je n'ai jamais dis que new austin est west elisabeth n'existent pas je fais que rappelais leurs existence faux débat la dessus.
Par contre tu n'as pas répondu a ma question a propos de Ambarino et c'est la tout le problème et cela montre la limite de ton raisonnement

Ps: quand je dit que ce n'est pas lié a la licence mais a RDR 2 je parle du train pas des régions/

pour ambarino, j'ai zappé de te répondre : c'est pas parce qu'elles sont citées qu'elles sont toutes accessibles. le train, comme l'avion est un moyen de transport. par souci de cohérence, on peut citer des lieux extérieurs. regarde gta v par exemple, on cite régulièrement dans le jeu des gens qui viennent de vice city ou de liberty city, on en dépose à l'aéroport pour qu'ils prenne l'avion vers ces destinations, on voit l'avion décoller, pourtant, elles sont pas dans le jeu. elles font partie de l'univers, c'est tout. ambarino, comme new hanover sont des lieux du 2, qui sont cités dans la légende d'une photo d'un train qui dans l'univers de red dead, tous jeux confondus, relie ces 5 zones. à partir du moment où y'a deux explications plausibles, la tienne et la mienne, on peut pas affirmer comme tu le fais "c'est sur à 100% c'est acté".

Le 31 août 2018 à 12:52:23 heavy-winston a écrit :
Que de mauvaise fois, je n'ai jamais dis que new austin est west elisabeth n'existent pas je fais que rappelais leurs existence faux débat la dessus.
Par contre tu n'as pas répondu a ma question a propos de Ambarino et c'est la tout le problème et cela montre la limite de ton raisonnement

Ps: quand je dit que ce n'est pas lié a la licence mais a RDR 2 je parle du train pas des régions/

ok, j'ai mal compris ton message, tu parlais du train, j'ai compris que tu parlais du "elles" dans ma phrase "elles existent dans la licence"