j'espère qu'Aldebran à tort hehe. Mais pour le moment c'est l'hypothèse la plus probable dans notre société.

peut être qu'on a pas besoin de voir d'entendre et de penser quand on est mort

"peut être qu'on a pas besoin de voir d'entendre et de penser quand on est mort"

Donc, qu'on aie une vie après la mort sans ces sens là? Ben si c'est pour ça, je préfère encore là... ah oui zut XD

C'est vrai ce que dit ronaldinho17, on a peut-être pas les mêmes sens, et puisqu'on est limités à la vie, on ne peut s'imaginer ce qu'il y a comme autres sens possibles.
Et Alderbran

"C'est facile de faire l'expérience, tu n'as qu'a te crever les yeux et regarder si tu vois encore et tu n'as qu'a te percer les tympans et voir si tu entends encore"

Ok, mais la mort c'est pas la vie, alors je ne pense pas que l'on utilise les mêmes choses (j'en sais strictement rien, mais vous non plus)

"L'âme de quelqu'un, c'est son cerveau, la preuve en est que des médicaments agissants sur le cerveau peuvent modifier son comportement, sa pensée, sa mémoire, ses émotions ainsi que tout ce qu'on attribue généralement à l'âme."

Le médicament fait partie de la vie, comme l'âme ferait partie de la mort...alors il n'y a rien à voir. Mais est-ce que l'âme c'est le comportement, la pensée, la mémoire, les émotions?
Tu as une preuve? (lol, c'est moi qui dit ça)
L'âme ça peut intervenir seulement à la mort, on en sait rien...
Et cela m'enerve ceux qui disent que les quelques grammes que l'on perd quand l'on meurt, c'est l'âme...l'âme pese quelque chose? Preuve?
Puisqu'on en sait absolument rien, l'âme peut contredire toutes les propriétés scientifiques que l'on attribut à la mort.

1. sauriannus Voir le profil de sauriannus
2. Posté le 10 février 2008 à 01:09:28 Avertir un modérateur
3. "peut être qu'on a pas besoin de voir d'entendre et de penser quand on est mort"

Donc, qu'on aie une vie après la mort sans ces sens là? Ben si c'est pour ça, je préfère encore là... ah oui zut XD

c'est vrai mais ce ne sont que des spéculations

"Le médicament fait partie de la vie, comme l'âme ferait partie de la mort...alors il n'y a rien à voir. Mais est-ce que l'âme c'est le comportement, la pensée, la mémoire, les émotions?"

Question bonus : pour toi, l'âme c'est quoi, c'est où, c'est constitué de quoi, ça "contient" quoi et quel est son rôle ?

"Et cela m'enerve ceux qui disent que les quelques grammes que l'on perd quand l'on meurt, c'est l'âme...l'âme pese quelque chose? Preuve?"

De toute façon on sait d'où vient cette masse perdue, donc on sait que ça ne peut être l'âme.

"Question bonus : pour toi, l'âme c'est quoi, c'est où, c'est constitué de quoi, ça "contient" quoi et quel est son rôle ? "

J'en sais rien , mais ce n'est pas parce que l'on ne connait pas la réponse à ces questions, que l'on doit rester bloqué sur la phrase "ça n'existe pas"...

OK donc selon toi l'âme c'est un truc, dont on ne sait pas ce que c'est, si à quoi il sert, ni de quoi il est composé ...

Super ! ...

"... NI à quoi il sert ... " (et pas "si")

need fonction edit ...

"J'en sais rien , mais ce n'est pas parce que l'on ne connait pas la réponse à ces questions, que l'on doit rester bloqué sur la phrase "ça n'existe pas"..."

Après la mort, y a le schblougounouf. Je sais pas à quoi ça sert, ni ce que c'est, ni de quoi c'est fait, mais est-ce une raison pour rester bloquer sur la phrase "ça n'existe pas" ?

Tu vois, la je suppose que tu t'attends à la réaction : "non mais faut pas abuser" de ma part, mais non, le schblougounouf est possible...faudrait en discuter plus souvent, on en entend pas beaucoup parler...
Personne n'est revenu de la mort pour nous dire ce qu'il y avait. On en sait rien de ce qui se passe dans la mort...alors toutes les hypothèses sont possibles...
Peut-être que là, en essayant de faire appel à ma raison, tu viens de découvrir le secret de la mort: le schblougounouf...

1. Get_home Voir le profil de Get_home
2. Posté le 12 février 2008 à 00:20:58 Avertir un modérateur
3. OK donc selon toi l'âme c'est un truc, dont on ne sait pas ce que c'est, si à quoi il sert, ni de quoi il est composé ...

Super ! ...

l'âme n'est pas physique

Commence par me prouver qu'elle existe.

La banane divine non plus n'est pas physique, pourtant son âme l'est. En effet la banane divine est éthérée mais son âme est constituée de vitamines.

Le LaPinRoXx (vous pouvez pas comprendre) est en même temps matériel et éthéré. En effet il est le "skill", il est le talent, le don, le puissance, l'expérience, qui sont éthérées à l'état physique. Bientôt il descendra sur Terre et nous écrasera tous.

Plus sérieusement:

C'est quoi l'âme alors?

1. Devil_Tyranus Voir le profil de Devil_Tyranus
2. Posté le 12 février 2008 à 23:40:10 Avertir un modérateur
3. La banane divine non plus n'est pas physique, pourtant son âme l'est. En effet la banane divine est éthérée mais son âme est constituée de vitamines.

Le LaPinRoXx (vous pouvez pas comprendre) est en même temps matériel et éthéré. En effet il est le "skill", il est le talent, le don, le puissance, l'expérience, qui sont éthérées à l'état physique. Bientôt il descendra sur Terre et nous écrasera tous.

Plus sérieusement:

C'est quoi l'âme alors?

La banane divine

La dernière personne que j'ai vu utiliser cette expression était Frankie Dis-voir... Tu serais pas un suppot de Frankie par hasard

suppot de satan

La plupart des sceptiques reprennent cet exemple de la Banane Divine, inventée d'aileurs par Thanhatos.

Donc, c'est quoi l'âme ? On sait ou on sait pas ?

"mais ce n'est pas parce que l'on ne connait pas la réponse à ces questions, que l'on doit rester bloqué sur la phrase "ça n'existe pas""

Il est aisé de supposer l'existence de "trucs" invisibles, indétetables et ne faisant rien, n'interagissant pas avec nous ni avec le monde. On peut en supposer une infinité. Seulement c'est du vent, c'est basé sur rien, ni observation ni calcul (forcément ), ni logique ni que dalle, ça ne vient rien compléter, n'apporte aucune précision, aucune explication supplémentaire à ce que l'on sait déjà. Il faudrait donc de solides preuves pour dire que ça existe, et au moins de solides arguments pour débattre d'une possibilité d'existence.

Or si d'emblée on part sur le concept d'âme pour la vie après la mort, c'est bien qu'à la base, on a une idée de ses supposées fonctions (pensée, conscience, etc). Non ? Dire "ah mais en fait non on sait pas, ptet que ça fait rien" quand on te montre que les "fonctions de l'âme" sont assurées par le cerveau, c'est un peu trop facile.

De + justement, que l'âme ne fasse rien ou fasse quelque chose, ça change rien au fait que la conscience c'est le cerveau et que quand on meurt, plus de cerveau, donc plus de conscience. Donc, même si l'âme c'est un "truc invisible indétectable qui fait rien (ou autre chose)", ça change rien au fait qu'après la mort, y a rien.

"Personne n'est revenu de la mort pour nous dire ce qu'il y avait. On en sait rien de ce qui se passe dans la mort..."

Il ne se passe rien "dans" la mort, d'ailleurs ça ne veut rien dire. La mort, c'est l'arrêt définitif de nos fonctions vitales, encéphalogramme plat.

1. Ze_Destrokiller Voir le profil de Ze_Destrokiller
2. Posté le 13 février 2008 à 00:49:15 Avertir un modérateur
3. La plupart des sceptiques reprennent cet exemple de la Banane Divine, inventée d'aileurs par Thanhatos.

Ok tout s'explique

Pas la peine de chercher plus loin que le bout de vos nez, vous pigez rien au domaine spirituelle, alors vous ne saurais jamais ce que c'est qu'une âme

peux être dans le futur

Ou pas.