"C'est drôle quand même, que Nanoha parle de connaissances."

Ha ha ha c'est trop drole!

" Et puis à part réclamer des preuves il faut admettre que tu n'apportes rien au débat (de constructif bien sur, ne parlons pas de l’atmosphère désagréable que tu provoque)."

ah bon ?
Et qu'est ce que vous apportez vous?
A part "univers parfait = dieu"?
Vous apportez rien.
Je vous demande de vous expliquez. Et en echange j'ai un message bidesque comme le tiens.
Non mais franchement...

Au passage, si les gens repondaient a mes messages, questions, y aurait pas cette ambiance, mais la seule defense que vous avez, c'est le HS, la provoc'.
Comme tu fais la.

"Au passage une citation : "L'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence". "

Justement. Applique la toi cette phrase.

Lorsque NanohaTakamachi dit « Je suis dieu » , en fait dieu n’est qu’une chose, donc NanohaTakamachi n’est qu’une chose.

Chaud comme un athé ça peut être agressif

Je n'ai rien à apporter à un débat entre extrémistes athées contre extrémistes croyants (et encore je trouve le terme très mal approprié étant donné que ces croyants sont cette fois-ci plus respectueux que toi) étant donné que je suis partisan de l'agnosticisme.
Cela dit je peux me permettre de faire des constatations objectives selon lesquelles tu es le troll du débat.
Bien sur que tu vas dire que mon message est vide et provocateur, mais au moins j'ai eu la délicatesse de t'inviter gentiment à prendre une position plus appropriée pour débatte avec ces croyants, mais tu ne changeras malheureusement jamais.

Il semble que AimTi parle de NanohaTakamachi lorsqu’il dit « Chaud comme un athé ça peut être agressif » , mais il semble que NanohaTakamachi est une fille, et donc AmTi devrait plutôt dire « Chaud comme une athée ça peut être agressive »

Mais en plus d’après la théorie des choses, NanohaTakamachi n’est qu’une chose, donc on peut dire « Chaud comme une chose ça peut être agressive »

Puis il semble qu’Analand a un avis neutre sur Dieu en étant partisan de l'agnosticisme, Analand semble donc avoir raison de respecter les athées et les croyants pour un débat intéressant sur l'existence de Dieu.

Raloufo, le commentateur ! Tout à fait Thierry !
Aimti qui fait une passe vers la gauche, Nodoka qui intercepte !

Je préfère pas rentré dans la discussion après je vais m'énerver puis insulter et vous connaissez la suite

Rafoulou c'est une constatation
Je confirme qu'un(e) athé(e) sa peut être agressif

ça serait intéressant de savoir si AimTi est athé ou croyant

Est ce que c'est normal qu'on autorise quelqu'un de traiter d'ignorant une personne qui pense différemment ? Y'a longtemps que ce genre de comportement devrait être proscrit.

Rafoulou Croyant et toi ?

Je repasse soutenir le dernier message de Michoco.

ok alors il semble que AimTi est croyant à une religion , mais peut être pas la même religion que [barcelone].
il semble aussi que Shonin est croyant.
il semble que NanohaTakamachi est une athée peut être un peu agressive comme semble dire AimTi « Je confirme qu'un(e) athé(e) sa peut être agressif »

Puis lorsque AimTi dit « et toi ? » en fait je suis plutôt neutre, un peu athée et un peu croyant, je suis un peu agnostique (un peu comme Analand il semble), ce qui consiste à croire qu'une force divine peut exister, et peut ne pas exister.

Les croyants semblent se baser sur la religion, les athées semblent se baser sur la science, moi je me base sur une théorie qui se base sur l’observation de l’univers et l’empirisme logique: c’est la théorie des choses qui permet de savoir que Dieu n’est qu’une chose.

Mais je respecte les opinions des croyants et des athées qui peuvent dire que Dieu n’est pas une chose.

moi je me base sur une théorie qui se base sur l’observation de l’univers et l’empirisme logique

On appelle ça la science, il me semble...

La théorie des choses a une approche scientifique inductive, c’est-à-dire qu’elle tire une loi générale à partir de l’observation des faits.

Mais libre à chacun de nier la théorie des choses.

Puis en fait il semble que NanohaTakamachi est un homme avec un pseudo de fille.

oui, il est fan d'animé

1. raloufo
2. Posté le 21 avril 2011 à 18:44:56
3. Puis en fait il semble que NanohaTakamachi est un homme avec un pseudo de fille.

C'est faux, NanohaTakamachi est une chose avec un pseudo de chose.
ça me semble évident pourtant.

Pas mal.

Mince, c'est vrai!
Jiti s'est converti au Chosisme de raloufo !

Le chosisme est une doctrine philosophique considérant les idées et les concepts comme des choses.

La théorie des choses va plus loin que le chosisme, en considérant que même ce qui n'est pas une idée ou un concept est aussi une chose. La théorie des choses suppose qu’il n’y a que des choses dans le monde des choses. D'après la théorie des choses, Dieu n'est qu'une chose qui fait parti du monde des choses.

La théorie des choses suppose aussi un déterminisme total de l’univers, ce qui peut aller un peu en accord avec la destinée dans certaines religions.

De plus jiti-way n’est qu’une chose.

Mais libre à chacun de nier la théorie des choses.