"Le religieux, pas plus certain d'ailleurs bâtira des réponses autour de doutes fondés, parfois craintifs et empreints de respects, avec une confiance en une conception de salut, quant a l'agnostique encore plus merveilleux, il conçoit une présence supérieure dans la Nature mais ne souhaite pas s’embarrasser de lourdeurs religieuses, et crescendo c'est avec ces derniers que les débats sont les plus intéressants."
Je comptais intervenir si quelqu'un venait à s'y opposer, mais non, tout le monde semble d'accord. L’agnosticisme offre un point de vue objectif englobant le domaine théologique, on a donc l'idéal philosophique.
Numero_Zero
En ce qui concerne la théorie de l'évolution, inutile de débattre avec quelqu'un qui se fonde exclusivement sur une encyclopédie en ligne pour fonder un jugement. La théorie de l'évolution est aussi douteuse que l'existence de Dieu, on a déjà débattu là dessus pendant des mois, trop de zones d'ombre.