1. Acl3p1os Voir le profil de Acl3p1os
2. Posté le 02 mars 2008 à 12:05:00 Avertir un modérateur
3. Quleques dizaine?? Alors qu'il y avaitd es centaines de personne dans les avions.

Et ça te fait marrer

Vol 11 American Airlines

92 personnes à bord

http://fr.wikipedia.org/w/wiki/Vol_11_American_Airlines

Vol 175 United Airlines

Il avait à son bord 56 passagers et 9 membres d’équipage.

http://fr.wikipedia.org/wg/wiki/Vol_175_United_Airlines

160 personnes au lieu de 3.000 c'est CONSIDERABLE !

Acl3p1os Posté le 02 mars 2008 à 12:05:00 Donc oui ! Il fallait abattre ces avions et limiter le nombre de victimes à quelques dizaines

Quleques dizaine?? Alors qu'il y avaitd es centaines de personne dans les avions...

et alor c toujours mieux que d'en laiser tuer 3000

FAUX tout simplement FAUX !

Moins d'une heure

160 personnes au lieu de 3.000 c'est CONSIDERABLE !

Sauf que les gens n'auraient pas approuvé!! use your brain!!

Bref pour foutre sur la gueule des Irakiens innocents y a du monde, mais quand le peuple Américain a besoin d'être protégé y a que dalle

Ah mais sur l'Irak y'a chacalisation totale ça on est bien d'accord (Halliburton inside!)

1. Acl3p1os Voir le profil de Acl3p1os
2. Posté le 02 mars 2008 à 12:12:41 Avertir un modérateur
3. Sauf que les gens n'auraient pas approuvé!! use your brain!!

Toi t'es vraiment bête, dans de telles conditions on s'en fout des gens, on agit, C'est tout !

Les gens auraient compris, d'ailleurs les pseudos attentats ça les a aidé à gober les mensonges de BuSSh sur l'Irak et d'envoyer leurs gosses se faire dégommer là-bas !

Deux si belles tours, parties en fumée et en 10 secondes chacunes, avec 3.000 innocents, quelle tristesse !

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Wtc_arial_march2001.jpg

Les gens auraient compris, d'ailleurs les pseudos attentats ça les a aidé à gober les mensonges de BuSSh sur l'Irak et d'envoyer leurs gosses se faire dégommer là-bas !

Je ne pense pas, ne rien faire c'est justement mettre la faute uniquement sur les terros!!

Mais t'inquiètes on est bien d'accord qu'au départ le gouvernement américain est responsable vis à vis de ce qui s'est passé. Mais pas dans le sens ou la théorie du complot l'entend!

Vous avez vu la prestation de Cotillard dans la môme??? Bluffante. Sylvie Testud, dans ce même film, est absolument géniale. Il est loin le temps de "Lily" de Taxi.

coco-la-pine Posté le 02 mars 2008 à 12:26:06 Vous avez vu la prestation de Cotillard dans la môme??? Bluffante. Sylvie Testud, dans ce même film, est absolument géniale. Il est loin le temps de "Lily" de Taxi.

Ouais excellente, puis au moins elle à un bagage de rôle variés!

et si le gourvenemen etai au couran des attentats et a tout simplemen laisser faire?

mccloudd Posté le 02 mars 2008 à 12:27:17 et si le gourvenemen etai au couran des attentats et a tout simplemen laisser faire?

C'est également très probable! D'ailleur au début de son mandat Bush était bizarrement quasi tout le temps en vacances...

puis je sais pas si tu te rapelle de la tete qu'il a fait quand on lui a anonce les attentats limite une tete de pas supris

On peut aussi se demander pourquoi les soi-disants terroristes ont voulu percuter les deux tours. Est-ce qu'une seule tour ce n'était pas suffisant ?
Pour des pilotes amateurs, cela ne doit pas être très évident d'aller tamponner une tour à 700 km/h. Ils pouvaient rater la tour et passer pour des guignols. Pourquoi ce double risque ?

On peut ajouter que la N°7 et les deux tours jumelles appartenaient à la même personne. Que le WTC était assuré pour 3,5 milliards de dollars, qu'il ont demandé le double car deux avions donc deux évènements mais que leur demande a été rejetée.

On peut aussi se demander pourquoi les soi-disants terroristes ont voulu percuter les deux tours. Est-ce qu'une seule tour ce n'était pas suffisant ?

Et s'ils en avaient eu qu'une, pourquoi pas deux?

Pour des pilotes amateurs, cela ne doit pas être très évident d'aller tamponner une tour à 700 km/h. Ils pouvaient rater la tour et passer pour des guignols. Pourquoi ce double risque ?

Tu parles d'un risque!

Allez arrête de chercher des arguments qui n'en sont pas, ça devient ridicule.

J'y connais rien mais est-ce que c'est normal que les 2 modèles de casques ne sont pas les mêmes ?

http://features-temp.cgsociety.org/gallerycrits/140995/140995_1141224168_large.jpg

et

http://www.yatoo-ici.com//zeforum/files/lune/camera.jpg

En même temps la foto de LIFE ne semble pas être une photo originale.

Que des fausses photos aient été faites après pour des question de propagande, ce n'est pas impossible et c'est même courant.

Toutefois ça change rien au fait qu'on ait marché sur la Lune.

Puis en plus aujourd'hui ceux qui font les mises en page se gênent pas sur Toshop!!!